Пипер и Наган

[Crusader]

 В порядке оффтопа, но небольшого, а ружьё Пипера-Нагана, которое револьверное - тоже было такой бякой, что никто кроме Мексики не позарился?

[Mixey]

Скорее всего сама концепция барабанного ружья была бякой

[Crusader]

Скорее всего сама концепция барабанного ружья была бякой

 ОЦ-35 так не считает..)

[Mixey]

ОЦ-35 так не считает..)

Причем тут модификация пистолета Макарова?

Может вы имели в виду МЦ-255?

[Crusader]

Может вы имели в виду МЦ-255?

 А... Точно. "Рысь", не "Пернач" и ещё - американская Knights 44-го калибра.

[Кот]

 хоть и написано 7,63 но 0,01 мм. я думаю не проблема

+1

Маузер-Боло  отечественным ТТ-шным патроном   вполне  заряжался и  вполне нормально стрелял. Самому  в тире Маузер однажды попробовать посчастливилось, и произошло это именно с ТТшными патронами - по причине банального  отсутствия оригинальных маузеровских.

 

Изменено 11 Dec 2015 пользователем Кот

[Кот]

У Пипера  было два важных плюса надствольная балка то есть более прочная конструкция и откидывающийся барабан

Наган плюсов тоже не лишен:

отличная обтюрация, точность, надежность

 

один только недостаток, заряжать по одному и удалять гильзы стрелянные

Еще читал, помнится, что требованиям  российской стороны по останавливающему действию (надежно "валить с ног лошадь при попадании в голову") Наган вполне удовлетворял, - даже несмотря на свой небольшой калибр. Здесь надо учитывать что пулька хоть и невелика, но при этом   тупоголова и  безоболочечна, - практически она экспансивная.

Боюсь себе представить как это проверяли, - бедные лошадки!  Это всё к вопросу о хунхузах и прочих.

 

Изменено 11 Dec 2015 пользователем Кот

[Tungsten]

отличная обтюрация

Никому ни до него , ни после не упёршаяся . Это не плюс , а МИНУС - переусложнение изделия . Шведы приняли на вооружение этот револьвер раньше , чем в России и без этой бедильногй фичи .

 

точность

Как у всех револьверов одинарного действия . Т.е. это плюс данного класса вообще , а не конкретного образца .

 

надежность

Заведомом худшая , так как имеются дополнительные детали , поверхности трения и т.д.

 

Еще читал, помнится, что требованиям  российской стороны по останавливающему действию (надежно "валить с ног лошадь при попадании в голову") Наган вполне удовлетворял, - даже несмотря на свой небольшой калибр.

При выстреле в голову даже .22LR лошадь свалит . Просто стрелять точнее надо :)

 

Это всё к вопросу о хунхузах и прочих.

... никак не относится . Потому как "выстрел стоячей лошади в голову на полигоне вупор" не равно останавливающему действию "пули, попавшей куда-то в корпус обдолбавшемуся инсургенту" .