Posted 10 Nov 2015 Материал написан достаточно альтисторически http://geektimes.ru/post/187242/..Пробуют "возродить OS/2" Share this post Link to post Share on other sites
Posted 10 Nov 2015 Спасибо. Воспоминания молодости. Сам долго сидел на пополамке, версии 3.0. Поначалу даже без графики. На двух мегабайтах оперативы (чтобы отформатировать диск под HPFS, пришлось его тащить к другу, на двух мегабайтах HPFS не форматировался). В остальном же проблемы с железом меня счастливо миновали. Пополама понимала даже такую экзотику как 386DLC40.С пополамы перескочил уже на NT 4.0. Но еще долго у меня на компе жил тот отформатированный под HPFS диск.По статье: собственно так все и воспринималось - грамотный маркетинг убил намного более перспективное техническое решение. Хороший урок всем любителям технических альтернатив. А вообще, динамика IT-отрасли в 90-е очень интересна, практически готовые модели для альтисториков. Моментальные взлеты - и вслед за этим уход в небытие. Войны стандартов, полная неопределенность с выбором (вспоминается засилье Нетвари и нуль по TCP/IP, мне-то с ним довелось плотно столкнуться уже в 2000-е и это было что-то, спеца по настройке файрвола на работу с новелловскими протоколами искали долго), несовместимости, смена парадигм и т.д. и т.п. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2015 А с чего вообще решили реинкарнировать полуось? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2015 А с чего вообще решили реинкарнировать полуось?Статья альтисторическая: могла ли полуось победить? Сейчас никто её реинкарнировать не собирается.Сейчас все банкоматы уже на винде, а еще лет десять назад много где полуось работала. Надежная она была. Запустил и забыл. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2015 Ну, кое-кто пытается поработать Франкенштейном: http://vitus-wagner.livejournal.com/1138147.html http://www.techrepublic.com/article/os2-blue-lion-to-be-the-next-distro-of-the-28-year-old-os/ Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2015 Сейчас все банкоматы уже на винде+ киоски и терминалы. Причём на ХРени и по всему миру, из-за чего фактически её техподдержка продолжится чуть ли не до 2022. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2015 Можно поставить вопрос ширее: А в чем вообще альтернативность мира, где выигрывает полуось? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2015 Меньше будет шуток о Билле Гейтсе.Кстати, несуществующая "проблема 2000" касалась только продукции Мелкомягких или всех? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2015 (edited) Вам было 18 в том году, неужто не застали? Она вполне себе существовала. Часть касалась биосов материнок практически всех ПЦ-совместимых (и не только их), часть косяков была в операционках (вплоть до Санов, емнимс), в средах программирования. Да на одно обновление ПО станков с ЧПУ были истрачены неслабые деньги (особенно как раз про тогда ещё вполне передовые модули на базе ПЦ104). Вон, через 15 лет ещё один глючок всплыл, из-за чего не было Windows 9. Edited 11 Nov 2015 by dragon.nur Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2015 А с чего вообще решили реинкарнировать полуось?Есть потребность в "технической ОС" для встраиваемых устройств. Для одних приложений существенна меньшая требовательность к ресурсам, для других - доступность исходников (и их обозримость). В принципе, тут и Линукс используют, но и для полуоси ниша есть. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2015 Вам было 18 в том году, неужто не застали?На тех компах, которые были мне доступны, никаких особых проблем не возникло. Помню, что была куча статей, в одних говорилось одно, в других противоположное. Вот я и не понял, где правда. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2015 Кстати, несуществующая "проблема 2000" касалась только продукции Мелкомягких или всех?Вполне себе существующая. Причём в основном не относительно MS. Для IBM-овских мэйнфреймов вполне себе стояла, как и для прочих (куча народа COBOL-овские программы переписывали). Более того, это не только компьютерная проблема (помнится, покойной тётушке, крайне далёкой от IT, объяснял суть вопроса, которым пугали - вот у тебя ведомость, в которой есть поле год, и в типографском бланке для экономии чернил пропечатали 19__ год, наступил 2000, и бланки выбрасывать надо!). Другое дело, что действительная опасность была достаточно ограниченная, а журналюги превратили в Конец Света, который героические программисты предотвратят. Или не успеют... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2015 Если говорить о давно ушедшем софте, то хотелось бы, чтобы люди, работавшие ранее в Арсенале, выложили исходники Сократа. Как-то в 2005 году сравнивал, так по качеству перевода одного и того же куска текста Сократ был качественнее ПРОМТа. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2015 Есть и проблема 2038. Куда интереснее. Хотя, разумеется, решаема так же, как и проблема 2000 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2015 А что случится в 2038 году? Вдруг успею написать и запродать на голливудщину сценарий. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2015 А что случится в 2038 году? Вдруг успею написать и запродать на голливудщину сценарий.Да та же проблема, что и проблема 2000. Обнулится счетчик даты/времени в UNIX-подобных системах. https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_2038_года Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2015 Можно поставить вопрос ширее: А в чем вообще альтернативность мира, где выигрывает полуось?Ну сказано же: вместо диктата Microsoft будет диктат "Голубого гиганта". Еще хуже. При мелкомягких хоть 25 лет нормально пожили, познали свободу выбора. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2015 Я так думаю, что какой-либо вариант персональной ОС все равно появился бы отдельно. Может даже и OpenSource Freeware. Все-таки полуось была дороговата для обычного пользователя.Диктат ИБМ привел бы к устаканиванию "железа" в стиле "Яблочников", когда на всех компах одной производительности стоят видеокарты и винчестеры одного производства. А значит писать под него драйвера и прочее было бы возможно, а может даже и легче, чем пришлось линуксовикам в 90-е годы.Кроме того, на конец 80-х - начало 90-х те же слова MSX, Commodore еще не пустой звук из прошлого. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2015 Восьмибитные слились со скоростью воды в унитазе. Я не люблю 386 за его косяки и нелогичности в наследованной архитектуре, но ему к тому времени уже 5 лет, это вполне зрелая железка, на порядки превосходящая все эти СоХо-игрушечные дрова. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2015 Все-таки полуось была дороговата для обычного пользователя.Большинство этого не заметили бы. Просто на купленной железяке уже стояла бы OS/2. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2015 А что случится в 2038 году? Вдруг успею написать и запродать на голливудщину сценарий.Переполнится 32-битное поле, отведенное для хранения числа секунд с 1970 года. Новый стандарт, в котором будет 64 бита, проблему на ближайшие 260 миллиардов лет закрывает. Но где-то обязательно останется комп со старой программой, причём это будет не игровой, тех обновят, а какой-нибудь контроллер ядерного реактора. Где никто и не пытался менять, поскольку если работает - то и будет работать, а новая программа ещё неизвестно как проявится. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2015 Большинство этого не заметили бы. Просто на купленной железяке уже стояла бы OS/2. Эта цена добавлялась бы к цене железа. Так что компы стали бы реже встречаться у пользователей. Кто-то стал бы разрабатывать ОС подешевле. Все вернулось бы на круги своя. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2015 Переполнится 32-битное поле, отведенное для хранения числа секунд с 1970 года. Новый стандарт, в котором будет 64 бита, проблему на ближайшие 260 миллиардов лет закрывает. Но где-то обязательно останется комп со старой программой, причём это будет не игровой, тех обновят, а какой-нибудь контроллер ядерного реактора. Где никто и не пытался менять, поскольку если работает - то и будет работать, а новая программа ещё неизвестно как проявитсяСпасибо. Понял. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11 Nov 2015 Эта цена добавлялась бы к цене железа. Так что компы стали бы реже встречаться у пользователей.Вполне может быть, что при диктате IBM компы действительно встречались бы реже. Но причина роста цены была бы не во включенной стоимости железа, а в том, что монополист загибает ту цену, которую сочтет выгодной для себя. А вообще, вопрос ценообразования далеко не так прост, как Вам кажется. производители железа, как и Вы, прекрасно понимают, что рост цен - это сжатие рынка и потеря ими прибылей. Поэтому, цена за ОС для производителя железа - это как бы дополнительный налог. Прибыль они получают с оборота, а не с каждой штуки. А вот самосборные компьютеры быстрее сошли бы со сцены, потому что самосборный компьютер в таких условиях будет значительно дороже - за ОС Вам придется платить полную, причем розничную цену.Кто-то стал бы разрабатывать ОС подешевле. Все вернулось бы на круги своя.Ради небольшого числа техногиков? Ну да, сделали бы, потом лет пятнадцать отлавливали бы косяки и писали дрова под любое железо. Ну и наполнение: сам по себе комп с осью неинтересен, нужны приложения, которые еще только предстояло написать. То есть, вышла бы та же история, что с Линуксом - к 2005 довели бы до коммерческого продукта. Здесь, правда, начинаются плюшки: "Голубой Гигант" никогда, в отличие от мелкомягких, повротливостью не отличался. Может и слил бы Линуксу феерически. Share this post Link to post Share on other sites
