Ещё - к возможным недавним АИ в компьютерах

[MGouchkov]

Материал написан достаточно альтисторически

 http://geektimes.ru/post/187242/

..Пробуют "возродить OS/2"

[Вандал]

Спасибо. Воспоминания молодости. Сам долго сидел на пополамке, версии 3.0. Поначалу даже без графики. На двух мегабайтах оперативы (чтобы отформатировать диск под HPFS, пришлось его тащить к другу, на двух мегабайтах HPFS не форматировался). В остальном же проблемы с железом меня счастливо миновали. Пополама понимала даже такую экзотику как 386DLC40.

С пополамы перескочил уже на NT 4.0. Но еще долго у меня на компе жил тот отформатированный под HPFS диск.

По статье: собственно так все и воспринималось - грамотный маркетинг убил намного более перспективное техническое решение. Хороший урок всем любителям технических альтернатив. А вообще, динамика IT-отрасли в 90-е очень интересна, практически готовые модели для альтисториков. Моментальные взлеты - и вслед за этим уход в небытие. Войны стандартов, полная неопределенность с выбором (вспоминается засилье Нетвари и нуль по TCP/IP, мне-то с ним довелось плотно столкнуться уже в 2000-е и это было что-то, спеца по настройке файрвола на работу с новелловскими протоколами искали долго), несовместимости, смена парадигм и т.д. и т.п.

[prostak_1982]

А с чего вообще решили реинкарнировать полуось?

[Вандал]

А с чего вообще решили реинкарнировать полуось?

Статья альтисторическая: могла ли полуось победить? Сейчас никто её реинкарнировать не собирается.

Сейчас все банкоматы уже на винде, а еще лет десять назад много где полуось работала. Надежная она была. Запустил и забыл.

[prostak_1982]

Ну, кое-кто пытается поработать Франкенштейном: 

http://vitus-wagner.livejournal.com/1138147.html 

http://www.techrepublic.com/article/os2-blue-lion-to-be-the-next-distro-of-the-28-year-old-os/

[dragon.nur]

Сейчас все банкоматы уже на винде

+ киоски и терминалы. Причём на ХРени и по всему миру, из-за чего фактически её техподдержка продолжится чуть ли не до 2022.

[Нкоро_]

Можно поставить вопрос ширее: А в чем вообще альтернативность мира, где выигрывает полуось?

[prostak_1982]

Меньше будет шуток о Билле Гейтсе.

Кстати, несуществующая "проблема 2000" касалась только продукции Мелкомягких или всех?

[dragon.nur]

Вам было 18 в том году, неужто не застали? Она вполне себе существовала. Часть касалась биосов материнок практически всех ПЦ-совместимых (и не только их), часть косяков была в операционках (вплоть до Санов, емнимс), в средах программирования. Да на одно обновление ПО станков с ЧПУ были истрачены неслабые деньги (особенно как раз про тогда ещё вполне передовые модули на базе ПЦ104). Вон, через 15 лет ещё один глючок всплыл, из-за чего не было Windows 9.

Изменено 11 нояб. 2015 пользователем dragon.nur

[sanitareugen]

А с чего вообще решили реинкарнировать полуось?

Есть потребность в "технической ОС" для встраиваемых устройств.  Для одних приложений существенна меньшая требовательность к ресурсам, для других - доступность исходников (и их обозримость). В принципе, тут и Линукс используют, но и для полуоси ниша есть.

[prostak_1982]

Вам было 18 в том году, неужто не застали?

На тех компах, которые были мне доступны, никаких особых проблем не возникло. Помню, что была куча статей, в одних говорилось одно, в других противоположное. Вот я и не понял, где правда.

[sanitareugen]

Кстати, несуществующая "проблема 2000" касалась только продукции Мелкомягких или всех?

Вполне себе существующая. Причём в основном не относительно MS. Для IBM-овских мэйнфреймов вполне себе стояла, как и для прочих (куча народа COBOL-овские программы переписывали). Более того, это не только компьютерная проблема (помнится, покойной тётушке, крайне далёкой от IT, объяснял суть вопроса, которым пугали - вот у тебя ведомость, в которой есть поле год, и в типографском бланке для экономии чернил пропечатали 19__ год, наступил 2000, и бланки выбрасывать надо!). Другое дело, что действительная опасность была достаточно ограниченная, а журналюги превратили в Конец Света, который героические программисты предотвратят. Или не успеют...

[prostak_1982]

О, понял. Спасибо.

[prostak_1982]

Если говорить о давно ушедшем софте, то хотелось бы, чтобы люди, работавшие ранее в Арсенале, выложили исходники Сократа. Как-то в 2005 году сравнивал, так по качеству перевода одного и того же куска текста Сократ был качественнее ПРОМТа.

[sanitareugen]

Есть и проблема 2038. Куда интереснее. Хотя, разумеется, решаема так же, как и проблема 2000

[prostak_1982]

А что случится в 2038 году? Вдруг успею написать и запродать на голливудщину сценарий.

[Вандал]

А что случится в 2038 году? Вдруг успею написать и запродать на голливудщину сценарий.

Да та же проблема, что и проблема 2000. Обнулится счетчик даты/времени в UNIX-подобных системах. https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_2038_года

 

[Вандал]

Можно поставить вопрос ширее: А в чем вообще альтернативность мира, где выигрывает полуось?

Ну сказано же: вместо диктата Microsoft будет диктат "Голубого гиганта". Еще хуже. При мелкомягких хоть 25 лет нормально пожили, познали свободу выбора.

[prostak_1982]

Я так думаю, что какой-либо вариант персональной ОС все равно появился бы отдельно. Может даже и OpenSource Freeware. Все-таки полуось была дороговата для обычного пользователя.

Диктат ИБМ привел бы к устаканиванию "железа" в стиле "Яблочников", когда на всех компах одной производительности стоят видеокарты и винчестеры одного производства. А значит писать под него драйвера и прочее было бы возможно, а может даже и легче, чем пришлось линуксовикам в 90-е годы.

Кроме того, на конец 80-х - начало 90-х те же слова MSX, Commodore еще не пустой звук из прошлого.

[dragon.nur]

Восьмибитные слились со скоростью воды в унитазе. Я не люблю 386 за его косяки и нелогичности в наследованной архитектуре, но ему к тому времени уже 5 лет, это вполне зрелая железка, на порядки превосходящая все эти СоХо-игрушечные дрова.

[Вандал]

Все-таки полуось была дороговата для обычного пользователя.

Большинство этого не заметили бы. Просто на купленной железяке уже стояла бы OS/2. 

[sanitareugen]

А что случится в 2038 году? Вдруг успею написать и запродать на голливудщину сценарий.

Переполнится 32-битное поле, отведенное для хранения числа секунд с 1970 года. Новый стандарт, в котором будет 64 бита, проблему на ближайшие 260 миллиардов лет закрывает. Но где-то обязательно останется комп со старой программой, причём это будет не игровой, тех обновят, а какой-нибудь контроллер ядерного реактора. Где никто и не пытался менять, поскольку если работает - то и будет работать, а новая программа ещё неизвестно как проявится.

[prostak_1982]

Большинство этого не заметили бы. Просто на купленной железяке уже стояла бы OS/2. 

Эта цена добавлялась бы к цене железа. Так что компы стали бы реже встречаться у пользователей. Кто-то стал бы разрабатывать ОС подешевле. Все вернулось бы на круги своя.

[prostak_1982]

Переполнится 32-битное поле, отведенное для хранения числа секунд с 1970 года. Новый стандарт, в котором будет 64 бита, проблему на ближайшие 260 миллиардов лет закрывает. Но где-то обязательно останется комп со старой программой, причём это будет не игровой, тех обновят, а какой-нибудь контроллер ядерного реактора. Где никто и не пытался менять, поскольку если работает - то и будет работать, а новая программа ещё неизвестно как проявится

Спасибо. Понял.

[Вандал]

Эта цена добавлялась бы к цене железа. Так что компы стали бы реже встречаться у пользователей.

Вполне может быть, что при диктате IBM компы действительно встречались бы реже. Но причина роста цены была бы не во включенной стоимости железа, а в том, что монополист загибает ту цену, которую сочтет выгодной для себя. А вообще, вопрос ценообразования далеко не так прост, как Вам кажется. производители железа, как и Вы, прекрасно понимают, что рост цен - это сжатие рынка и потеря ими прибылей. Поэтому, цена за ОС для производителя железа - это как бы дополнительный налог. Прибыль они получают с оборота, а не с каждой штуки. А вот самосборные компьютеры быстрее сошли бы со сцены, потому что самосборный компьютер в таких условиях будет значительно дороже - за ОС Вам придется платить полную, причем розничную цену.

Кто-то стал бы разрабатывать ОС подешевле. Все вернулось бы на круги своя.

Ради небольшого числа техногиков? Ну да, сделали бы, потом лет пятнадцать отлавливали бы косяки и писали дрова под любое железо. Ну и наполнение: сам по себе комп с осью неинтересен, нужны приложения, которые еще только предстояло написать. То есть, вышла бы та же история, что с Линуксом - к 2005 довели бы до коммерческого продукта. Здесь, правда, начинаются плюшки: "Голубой Гигант" никогда, в отличие от мелкомягких, повротливостью не отличался. Может и слил бы Линуксу феерически.