Заугольный панцершрек.

[Vasilisk]

Мне кажется, вот такое оружие на ФАИ ещё не обсуждалось. Итак, из какого это мира?

 

 

рисунок взят отсюда

[Zenitchik]

Автор, похоже, не в рубается в идею динамореактивной пушки.

[Eshma]

Итак, из какого это мира?

Мир диснеевской физики.

И да, снаряд прилетает в трубу сзади.

 

[prostak_1982]

Это ретранслятор боевого лазера. Квантовые генераторы тяжелые, поэтому стоят на танках. Пыхот бегает с трубой, покрытой изнутри зеркальным слоем, улавливает луч и перенаправляет на цель.

[frogfoot]

Причем стреляет оно назад.

[letbur]

Я, как большой поклонник динов стараюсь относится ко всем темам серьезно. Даже когда это не нужно.

 

Как справедливо заметил КЭП, чтобы такое оружие хорошо стреляло, надо чтобы реактивная струя двигалась в противоположном от снаряда направлении. Иначе оружие будет разворачивать отдачей (в данном случае - вместе с кусочками стрелка).

 

Но я так адумался, а почему действительно не использовали подобное оружие для стрельбы из за угла? Ведь столько дополнительных бонусов - можно стрелять из окопа, меньше опасности покоцать товарищей реактивной струей. Можно использовать ракеты с медленно горящим порохом и сэкономить на массе (ниже давление - тоньше стенки). У реальной базуки использовался снаряд с реактивным двигателем, но он полностью выгорал, пока летел по стволу. Ну... Почти полностью. У фаустпатрона использовался динамореактивный принцип.

[Magnum]

Вообще-то это реал. 

 

[komo]

Если снаряд круглый, то в принципе может использоватся подобный девайс. 

[Snafu]

Реал:
https://www.youtube.com/watch?v=SUNO4jkiYXo&feature=player_embedded

[Владимирович]

Это стрелковое оружие, а не динамореактивное

[letbur]

Если снаряд круглый, то в принципе может использоватся подобный девайс.

Я имел в виду, что оружие должно быть таким, чтобы реактивная струя уходила в направлении противоположном движению снаряда. Иначе импульса отдачи не избежать. Форма снаряда значения не имеет.