Альтернативный Т-70

1055 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Изотовить опытный образец с броней 60мм 1) пушка 76мм Ф-34 2) утановка огнемета 20.4.41 Сталин

Спасибо. Остальное я разобрал. Только там вроде написано "указ тов. Сталина".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С какой дистанции

У М5 БП много лучше чем у Ф-34 была.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У М5 БП много лучше чем у Ф-34 была.

 Так Т-34-85 же..)

 "Чаффик" только чудом мог подобраться к ним, избегнув 85 мм "подарка".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"указ тов. Сталина"

это сам Сталин и писал. 

Кстати к вопросу, что на ТТТ влиял не только нач вооружений.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"Чаффик" только чудом мог подобраться к ним, избегнув 85 мм "подарка".

Полагаю с 1 км Чаффи Т-34 поражал, а в борт и с 1,5 км. На таких дистанциях главное попасть и тут главное качества прицельных приспособлений и "кривизна" ствол и тут у Чаффи было преимущество.

Кстати к вопросу, что на ТТТ влиял не только нач вооружений.

Ну предложения в целом дельные окромя огнемета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

"кривизна" ствол

 На "Чаффи" облегчённая 75 мм пушка стояла. Вариант орудия для штурмовой версии "Митчелла", вроде. Со всеми вытекающими.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

...начальная скорость бронебойного снаряда — 619 м/с

 Ч. Т. Д.

 Выяснилось, что 75-мм пушка почти полностью неэффективна против лобовой брони Т-34-85, в то время как 85-мм пушки последних пробивали тонкую броню M24 практически на любой дистанции прицельной стрельбы

 От Залоги. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну предложения в целом дельные окромя огнемета.

Чем вам огнемет не угодил? Финская война показала хороую эффективность огнеметников по окопам. 

Вобще в то время огнемет - почти непременный пункт ТТТ к технике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я бы не сказал, что абсолютно безнаказано. 

Приведете примеры обратного?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Полагаю с 1 км Чаффи Т-34 поражал, а в борт и с 1,5 км. На таких дистанциях главное попасть и тут главное качества прицельных приспособлений и "кривизна" ствол и тут у Чаффи было преимущество.

Вы не полагайте, лучше историческими фактами оперируйте. 

Изменено пользователем Кот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Чем вам огнемет не угодил?

 Огнесмесью..)

 ЕМНИП, на Т-46 в конце-концов от огнемёта отказались.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Огнесмесью..)  ЕМНИП, на Т-46 в конце-концов от огнемёта отказались.

Стесняюсь спросить, а вы по какую сторону от форсунки? Похоже не по нашу)))

От Т-46 вобще в целом отказались.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Стесняюсь спросить, а вы по какую сторону от форсунки? Похоже не по нашу)))

 Если это не "Черчилль-Крокодил" - то неважно по какую..)

От Т-46 вобще в целом отказались.

 Эт понятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если это не "Черчилль-Крокодил" - то неважно по какую..)

Меня всегда интересовало, как Крокодайл со своим прицепным тазиком назад сдает ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Меня всегда интересовало, как Крокодайл со своим прицепным тазиком назад сдает

так же как и фура обыкновенная

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вы не полагайте, лучше историческими фактами оперируйте. 

Этими что ли?

Я Вам просто таблицу ПБ М3 выложу. Баллистика у них одинаковая с М5 была.

Таблица бронепробиваемости для 75-мм пушки M3
Гомогенная стальная броня, угол встречи 60 градусов
Тип снаряда \ Дальность500 м1000 м1500 м2000 м
APC M6166 мм60 мм55 мм50 мм
AP M7276 мм63 мм51 мм43 мм
HVAP T45117 мм97 мм79 мм64 мм
Закалённая стальная броня, угол встречи 60 градусов
Тип снаряда \ Дальность500 м1000 м1500 м2000 м
APC M6174 мм67 мм60 мм54 мм
AP M7266 мм53 мм41 мм33 мм
Снаряд T45 серийно не производился.
 

С 1 км корпус Т-34, если без чудес, поражался гарантировано.

Любопытно, что М61 обладал лучшей БП по немецкой броне, а М72 по нашей.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Чем вам огнемет не угодил? Финская война показала хороую эффективность огнеметников по окопам.  Вобще в то время огнемет - почти непременный пункт ТТТ к технике.

Только вот танкисты эту прелесть на хрен из танка выкидывали (если это был не чисто огнеметный танк). В танке и так выжить шансов не много, а с огнесмесью в боевом отделении они быстро стремились к "0".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

С 1 км корпус Т-34, если без чудес, поражался гарантировано.

Выше коллега Крусейдер уже отвечал. Кстати, рассказ с Вашего видео - и тот прямо противоречит Вашим заявлениям.

 

 

Изменено пользователем Кот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я Вам просто таблицу ПБ М3 выложу. Баллистика у них одинаковая с М5 была.

 Я в курсе про эту таблицу, да. Только вот Залога грит, что заливная рыба-таки - гадость..)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С 1 км корпус Т-34, если без чудес, поражался гарантировано.

 Вряд-ли. ЗиС-С-53 80 мм лоб "Пантеры" гарантировано брала только метров с семиста, несмотря на то, что по пробою на дистанции в километр - не фатально уступала KWK-36.

 Так что М24-таки метров на 800 нужно было подъехать. Учитывая, что Т-34-85 люйм бони прошивал с куда более больших дистанций - немудрено, что с 1950- по 1951 янкесы потеряли 195 М24.

 История, так сказать, расставила всё по полочкам..)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Так что М24-таки метров на 800 нужно было подъехать.

На видео, ссылку на которое делал сам-же Мамай, по рассказу бывшего наводчика чаффи,  дистанция стрельбы  200 (двести!)  метров, три попадания подряд из пушки чаффика,  два из которых в корпус, - эффект нулевой!!!

(табличные данные, - они всегда такие табличные...)

Изменено пользователем Кот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Чем вам огнемет не угодил? Финская война показала хороую эффективность огнеметников по окопам.  Вобще в то время огнемет - почти непременный пункт ТТТ к технике.

Запас огнесмеси менее 3000л считается недостаточным - по результатам ВМВ, ну и огнеметный танк должен быть тяжелым, дабы иметь защиту позволяющую подъехать на дистанцию огнеметания не превратившись в костер.

От Залоги. 

Был вариант Чаффи с 90мм пушкой, но не в серии, этот мог вполне.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Запас огнесмеси менее 3000л считается недостаточным - по результатам ВМВ, ну и огнеметный танк должен быть тяжелым, дабы иметь защиту позволяющую подъехать на дистанцию огнеметания не превратившись в костер.

менее скольки тысяч литров???? 

К слову многие ОТ на базе Т-26 экранировались. Т-50 же изначально защищиен от 37-45мм. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Был вариант Чаффи с 90мм пушкой, но не в серии, этот мог вполне.

 Ну вы ещё с 60 мм танкобоем вспомните..)

 В серии был только с 75 мм и то без подкалиберных снарядов. То есть - вообще в принципе без подкалиберных..)

Запас огнесмеси менее 3000л считается недостаточным

 Лишний нолик, по-моему поставили. Даже у ""Крокодила" всего 2000+ литров было, ЕМНИП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Финская война показала хороую эффективность огнеметников по окопам.  Вобще в то время огнемет - почти непременный пункт ТТТ к технике.

Эффективность хорошая, но не настолько, чтобы пихать огнемет на все танки подряд. Производство ОТ вполне было во всех странах и как-то вот без этого непременного пункта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас