Опубликовано: 28 Apr 2017 Послушайте, вас вообще-то учили, что через шесть месяцев погибнет от девяноста пяти до девяноста восьми процентов всего населения?Это оценки, исходя из "ядерной зимы". Каковая теория всё сомнительнее и сомнительнее... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Apr 2017 военные базы в Австралии однозначно будут атакованы ракетами с пларб тихоокеанского флота.где районы развертывания советских пларб? И какова дальность БРПЛ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Apr 2017 Европе как раз будет хуже всего.У CCCР на вооружении имелось 25 тысяч единиц ТЯО.По нормативам полагалось в полосе наступления мотострелковой дивизии применять по 15 тактических ядерных боезарядов в сутки. НАТО тоже естественно будет их применять в столь же значительных количествах. так что полагаю на самых горячих участках - на 248 577 км2 западногерманской территории например - взорвется порядка 10-20 тысяч боезарядов. "И выживут здесь лишь мутанты. И в небольшом числе. " (с) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Apr 2017 Американцы и/или китайцы однозначно будут полировать Вьетнам (союзник СССР, база в Камрани)Китайцы - видимо оружие поле боя чтоб прорвать фронт. А что в той Камрани ценного?Нато нанесет удары по Сирии и Ливии.Израиль разве что. что касается Латинской Америки, континент представляет сборище фашистских диктатур и союзников США. какой нафиг нейтралитет может быть?Могу себе представить каким словами с соответствующем отделе Генштаба встретили бы "гениальную" идею - вместо 100- 200 американских городов (минус 10-50 миллионов членов "исключительной нации "(с) потратить боезаряды на то чтобы сжечь какого нибудь диктатора дона Педро и его ни в чем не повинных подданныхТам было волшебное слово, которое, я специально выделил жирным шрифтом..)Ну вот к примеру штат Юта - в нем только одна приличная цель - Солт Лейк Сити. Но дело в том что в этом городе живет если верить "вики" 60% населения данного штата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Apr 2017 По южной америке не скажу, но как минимум удар по Панамскому каналу и не один напрашивается тоже. Туда, куда не достает РВСН, достанут МСЯС флота.Да - что кстати дополнительно отсекает Южную Америку от заявленных некоторыми коллегами миллионных толп "васпов"-беженцев. Хотя скорее им придется боятся бегущих от хаоса и ядерной зимы мексиканцев -у тех уцелели и мосты с дорогами и что хуже - корабли (американские сгорели у причалов) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Apr 2017 Насколько я знаю - 10 лет переживут только крекеры и специальные армейские консервы, причём для последних - это срок на пределе. невернов пршлом году презентоали тушеку и водку 1972 г.в. Упртребил. Нормально Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Apr 2017 Это союзники СШАИ что? Для вас это повод, чтобы тратить ядрёну пцацу на всякую бесполезную ерунду? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Apr 2017 И что? Для вас это повод, чтобы тратить ядрёну пцацу на всякую бесполезную ерунду?а для чего вы их бережете? хотите сохранить для Четвертой мировой? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Apr 2017 Корабли в море не пострадают от стратегического Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Apr 2017 И что? Для вас это повод, чтобы тратить ядрёну пцацу на всякую бесполезную ерунду?Австралия это не просто союзник США как скажем Пиночет или Самоса - а военный союзник - с базами и т.п Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Apr 2017 Это ничего что с 70х КНР - союзник Вашингтона?Опа! Попался Станкович! Тоесть БП в 70-х. Это сильно упрощает моделирование. Ни каких РВСН. Ни каких контрпопуляционных ударов. Дропшот. Не, Станкович, это не смешно. Вас все коллеги форума просили обозначить дату БП. И вот, коллега ВлАдимир Станкович, наконецто, проговорился.Семидесятые... Гуляем... Ядерную зиму наносить просто не чем. По оценкам аналитиков НАТО урон от плана дропшот уступает урону операции Blau вермахта 42-43 его годов.У Израиля ядерного оружия нет, у Индии нет, у Пакистана нет, ни у кого нет! Честное мерИлово самолётами и танками. С редким вкраплением межконтинентальных баллистических, с неопределённой вероятностью срабатывания. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Apr 2017 Опа! Попался Станкович! Тоесть БП в 70-х. Это сильно упрощает моделирование. Ни каких РВСН. Ни каких контрпопуляционных ударов. Дропшот. Не, Станкович, это не смешно. Вас все коллеги форума просили обозначить дату БП. И вот, коллега ВлАдимир Станкович, наконецто, проговорился.Семидесятые... Гуляем... Ядерную зиму наносить просто не чем. По оценкам аналитиков НАТО урон от плана дропшот уступает урону операции Blau вермахта 42-43 его годов.Кажется все таки установлена интернет -связь с параллельным миром! Хотя видит Б-г -не понимаю - где развилка - если в вашем мире в 70е не было ядерного паритета между СССР и США, ни даже МБР а Израиль не имел ЯО (В моем мире по мнению СВР РФ оно есть с 1970 а по мнению американских ученых -даже с 1967го) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Apr 2017 в пршлом году презентоали тушеку и водку 1972 г.в. Упртребил. Нормально О как... 0__оНу вот к примеру штат Юта - в нем только одна приличная цель - Солт Лейк Сити. Но дело в том что в этом городе живет если верить "вики" 60% населения данного штата А жизнь - вообще штука жестокая. От неё, говорят, умирают. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Apr 2017 Семидесятые... Гуляем... Ядерную зиму наносить просто не чем. По оценкам аналитиков НАТО урон от плана дропшот уступает урону операции Blau вермахта 42-43 его годов.Точно параллельный мир. В нашем "Дропшот" разработан в 1949. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Apr 2017 Полагаю, что каждый американец, готовый в случае чего ломиться к южной границе, сложил один с одним и подумал о бензине. Вариант "не сложил, они тупые, мне Задорнов рассказал" можете сразу исключить."Полагаю" -это не аргумент. А вот Нью Орлеан, и прочее -это так сказать натурный эксперимент. Сурвивалисты и прочие психи может и додумались (хотя там больше тайные схроны в моде) -но на каждого такого придется под сотню злых и голодных неподумавшихОдно другому не мешает. Ну доедут на этом бензине до Рио не первоначальные владельцы канистры, а вторая или третья итерация мародеров. Самые удачливые, живучие и стрелючие. Вы точно считаете, что мексиканцам это поможет?Ну во первых - если у вас бензин кончится даже в 10 камэ от границы - вы скорее всего до нее не доберетесь. Во вторых - даже обычная пробка из оставшихся без топлива машин -не считая их владельцев - станет нехилым препятствием... В сотых - далеко не все охотники за бензином и машинами будут стремится на Юг. И да - мексиканцы это не мирные шведы и немцы и в силах помочь себе сами - с учетом того что армия мексиканская жива Ответ неверный.Можно вашу специализацию в биологии или генетике?Список крупнейших городов в студию Начать можете с Браунсвилла, штат Техас (население 1848 человек).А при чем тут Техас - вам до него из Сиэтла или там Дакоты еще ехать и ехать Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Apr 2017 Кто же до такого додумался?Умные люди -"взаимное гарантированное уничтожение"(с). И не случайно против нее активно выступают либералы А с чего это в Аргентине осталось 10% населения, раз их не задело?Как отмечалось -потери в Третьем мире это последствия пошедшего в разнос климата и ядерной зимы - ну и вызванные ими социальные последствия. И 10-15% это скорее на всем Юге - в Аргентине допустим 30-40% а в Мексике или Черной Африке -1-2% Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Apr 2017 (изменено) Кажется все таки установлена интернет -связь с параллельным миром! Хотя видит Б-г -не понимаю - где развилка - если в вашем мире в 70е не было ядерного паритета между СССР и США, ни даже МБР а Израиль не имел ЯО (В моем мире по мнению СВР РФ оно есть с 1970 а по мнению американских ученых -даже с 1967го)"Имя, сестра, имя!" Когда, уже БП! Назовите уже, коллега Владимир Станкович, дату БП. 1902? 1913 (тринадцать не счасливое число)? 1941? 1947? 1948? Когда уже?!!!! Зажги уже Станкович! Харэ флудить. Изменено 28 Apr 2017 пользователем Цытатэр Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Apr 2017 (изменено) Точно параллельный мир. В нашем "Дропшот" разработан в 1949. С ожиданиями, что случится не раньше 1957, если я правильно помню их тогдашние стартовые данные. Изменено 28 Apr 2017 пользователем Crusader Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Apr 2017 Назовите уже, коллега Владимир Станкович, дату БП. Кстати разумное требование. Третья Мировая в 1970-м будет не такой, как в 1990-м. Поэтому от топикстартера требуется если не точная дата, то хотя бы год, в котором произошла глобальная термоядерная война. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Apr 2017 Кстати разумное требование. Третья Мировая в 1970-м будет не такой, как в 1990-м. Поэтому от топикстартера требуется если не точная дата, то хотя бы год, в котором произошла глобальная термоядерная война.Период с 1979 до 1988. В порядке перфекционизма - какой то из этих инцидентов закончился плохоhttp://mport.ua/mix/1573233-Na-poroge-jadernoj-vojny--4-lozhnye-trevogi. Или же если рассматривать все развилки -военно-стратегическая ситуация и количество ядерных боеприпасов соответствует описанному времени Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Apr 2017 С ожиданиями, что случится не раньше 1957, если я правильно помню их тогдашние стартовые данные.Да, предполагали 1957. Но исходили из экстраполированных возможностей 1949. Закладывались на то, что у "России" 250 бомб (реально более 600), что нет средств доставки (а также, что истребители в большинстве уже реактивные, а бомбардировщики в основном поршневые и т.п.) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 Apr 2017 Да, предполагали 1957. Но исходили из экстраполированных возможностей 1949. Закладывались на то, что у "России" 250 бомб (реально более 600), что нет средств доставки (а также, что истребители в большинстве уже реактивные, а бомбардировщики в основном поршневые и т.п.)А вот некоторые коллеги нам неоднократно рассказывали что США не атаковали исключительно по доброте -а не оттого что силы СССР оказались больше чем рассчитывали их стратеги на конец 50х Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 4 May 2017 А вот некоторые коллеги нам неоднократно рассказывали что США не атаковали исключительно по доброте -а не оттого что силы СССР оказались больше чем рассчитывали их стратеги на конец 50хЯ не поклонник фоллаутов. И к вэспам отношусь спокойно. Все люди только люди, каждый народ живёт по своему и пыхать злобою, желая кого-то истребить не слишком продуктивно. Тем более делая это в весьма безответственной интернет форме. Тем паче белые то люди (реальные) в чём провинились? Пусть Браунсвилл живёт. А что касается "по доброте", то "злые" (как их описывают) американцы первым делом расправились бы с Мексикой. Возможность есть, а не бьют. Вывод - и вправду добрые.Это присказка. А сказка о самой ядерной войне. Надо понимать, что развилка, которая могла привести к Атомной войне практически не просматривается. Ну не хотят реальные люди/начальники умирать. И 1950-й (Корея) и даже 1962 подходят плохо. Хотя фантастический сценарий по Карибскому кризису написан отлично. Потому такая война просматривается только на книжных страницах. Надо строить фантастический мир с "плохими" американцами, которые отчего-то решаются на войну. И разумеется никакого "гарантированного взаимного", иначе даже фантастика получается логически неправдоподобной. У нас последствия атомной войны осознали довольно поздно - Маленков в 1953. Значит надо чуть раньше. Предлагаю присмотреться к мирам Александра Казанцева. А именно к "Молу Северному" 1950-52 года написания. Тут можно и к "Дропшоту" скакнуть, но опять же фантастическому. Действие Мола происходит приблизительно в середине 60-х. Пышная страна, фруктовая тайга в средней Азии, каналы - коммунистическое изобилие. При этом некая партийная технократия атом и дизель панк. Работают высотные бомбардировщики (в книге есть место, где для растапливания ледяного поля с самолёта сбрасывается ядерное устройство). Поводом к войне может послужить охлаждение Гольфстрима американцами (кроссовер с Гуревичем - "Иней на пальмах"). Но не обязательно, там, у Казанцева Рыжий Майкл о другом нашим пишет, о каком-то канале во Флориде (???). Дальше о ходе войны. Европу не трогаем - жалко птичку. НАТО не взлетело, в Европах социалистические правительства (ну, может кроме Англии, но и она нейтральна). Зато упоминаются американские линкоры (??) в Персидском заливе. Вот от этого и оттолкнёмся. Там отсталые феодальные монархии, к стати, точно по марксизму - они то и должны были быть самыми стойкими "капиталистами". Это союзники злыдней американцев. Подвассльные страны с аэродромами. Оттуда угроза СССР - от Турции до Японии. А Япония потому, что у Казанцева традиционно плохие (один из главных героев, Фёдор Терехов почти что в плен попадает, когда корабль утонул). Но собственно эти "подвассальные" только для того, чтоб интересней было, а так бомбардировщики "глобальные". Используются только "атомные" бомбы. Водородные не изобретены (хотя существует огненный шар растопивший ледяное поле - "водородная"?). Летают через полюс и бросают. Конечно наши побеждают, при помощи десанта. Тут может и Мексику как-то приплести? Потери? Ну, часть "фруктовой тайги" сгорела. А так - чудеса эвакуации, организации и вообще военной техники даруют СССР безоговорочную победу. Просторы тайги и Сибирских морей засеяны обломками бомбардировщиков. Но первые день-два, конечно мандражировали. Грибки появлялись - штук двадцать. Потом суд над военными преступниками, руины Уолл-Стрит, а Рыжий Майкл гоняется за последними недобитками (возможно погибает).И ещё. Уже говорил, но повторю. Обсуждать взаимное гарантированное - бессмысленно. А вот что могло бы быть в 1950-м (Корея, "Трумэна убили и понеслось") или "Дропшот" - интересно. При этом надо разделиться. Те, кто считают что СССР победит - пишут своё. Те кто предполагаю что Америка - своё сочиняют. Обмен информацией - прекрасно, но от споров лучше отвращаться, общеупотребительное всё равно ни на каком форуме не сочинишь Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 May 2017 Возьмем для примера Эквадор. Имеет вполне неплохие шансы - во первых - расположен на экваторе и у океана -то есть больших морозов не будет. Есть большие запасы нефти - то есть и обогреваться и даже топить теплицы есть чем. Социальная структура конечно помечена родимыми пятнами латиноамериканского капитализма -но в отличии от Колумбии скажем - всего лишь ужас а не "ужас-ужас-ужас". Власть все таки не гнобит население почем зря, диктаторы что там заводились это не фашисты вроде Виделы-Пиночета а скорее - право-левые популисты национализировавшие нефть. (Родригеса Лару даже пыталась свергнуть "Тексако Галф" но обломалась). Чтобы пресечь неконтролируемый поток беженцев достаточно перерезать одно шоссе и две железнодорожные ветки. Промышленность достаточна чтоб после войны наладить производство техники уровня вот этого красавцаhttp://www.leanok.ru/2015/05/zaporozhets.html.В общем не пропадут... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 May 2017 производство техники уровня вот этого красавцаК сожалению страница, на которую должна переправить ссылка отсутствует. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах