120 мм гаубица vs 122 мм гаубица для русских. Что лучше?

[Вандал]

Спасибо. Но это предыдущее поколение, снаряды в цинковых рубашках, то, что у нас обр. 1867 года. А тут с медными поясками, обр. 1877 года.  

Это аналог нашей системы обр. 1867. В которой у нас тоже была 87-мм пушка. По чертежу видно, что немецкий калибр по нашей системе измерений никак не может быть меньше 89 мм. Кроме того, если это чертеж, и пропорции соблюдены, то калибр по нарезам выходит 95 мм. Между тем, чтобы по нарезам выходило 88 мм, а по полкам 87 мм, глубина нарезов должна быть всего 0,5 мм. Вот что-то мне это сомнительно. Глубину нарезов обычно делают 1,4-2% от калибра. То есть, для 88-мм пушки глубина нарезов должна быть как минимум 1,23 мм, а разница между калибром по полям и по нарезам -- 88 - 90,5 или 85,5- 88 мм. Никак один калибр не получается. IMHO, Ваш знакомый что-то путает, тем более, что давно этим не занимается.

[sanitareugen]

Надо бы в Малоярославец съездить, там одна из немногих сохранившихся таких пушек, стоит на могиле героев 1812 года (изображая, видимо, аутентичную) и там померять...

[Вандал]

Надо бы в Малоярославец съездить, там одна из немногих сохранившихся таких пушек, стоит на могиле героев 1812 года (изображая, видимо, аутентичную) и там померять...

Не уверен, что получится померять. Стволы могут быть заклепаны. Вот, например, трофейная крупповская пушка у Измайловского собора в Питере.

 

[komo]

Кстати вопрос, а почему немцы (крупп-автрийцы) обзывал 88-мм пушку 9-см тяжелой полевой , а 75-мм 8-см легкой полевой. Можно было конечно свалить на то что смотря как меряют, но для 88-90-мм разница в 2-мм маловата (по глубине пары  нарезов ) , разница 75-80 мм в 5 мм может и возможна на то время, но все же многовато  в отличие скажем от разницы в 3-мм между 8 см и 77-мм . Или это такое грубое округление ?

[sanitareugen]

Я думаю, не более чем округление.