Почему сотник Фока возглавил восставшую армию и стал императором в 602 году?


75 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Неужели генералов не было, чтобы возглавить восстание армии на Дунае?Да и как сотник стал императором?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Фока был прагматик и не мог не понимать, поэтому он чуть-чуть получше подготовился.   

Попаданец сто пудов:pray:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Позовите Георга и не парьтесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Позовите Георга и не парьтесь.

Я думаю он занят другими делами 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я думаю он занят другими делами 

Скорее всего. Его вроде бы несколько дней на форуме нет. Даже слегка неудобно за предложение стало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Неужели генералов не было, чтобы возглавить восстание армии на Дунае?Да и как сотник стал императором?

имхо, вопрос следует разделить на две части

Почему Фока стал главой восстания ... ну, не командующему же против себя самого армию бунтовать :)

Почему глава восстания стал басилевсом ... по версии Георга - в Константинополе был заговор против Маврикия. Мне эта версия кажется работоспособной - больно уж легко Фока вошел в город

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Почему Фока стал главой восстания ... ну, не командующему же против себя самого армию бунтовать

Но как сотник стал во главе восстания целой армии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Почему Фока стал главой восстания ... ну, не командующему же против себя самого армию бунтовать

Принято считать, что армия сама взбунтовалась, а Фока просто выступил ширмой и выразителем. Не было бы его - нашли б другого.

Это как с Пугачевым. Когда охота бунта - любой атаман хорош.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Почему глава восстания стал басилевсом ... по версии Георга - в Константинополе был заговор против Маврикия

Возникает вопрос зачем его сделали Императором?Там что никто не хотел им быть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Почему глава восстания стал басилевсом ... по версии Георга - в Константинополе был заговор против Маврикия. Мне эта версия кажется работоспособной - больно уж легко Фока вошел в город

Заговорщики воспользовались удачно вспыхнувшим восстанием или сами же это восстание и подготовили?

Там что никто не хотел им быть?

Может на первое время его кандидатура устраивала заговорщиков, которые хотели за его спиной сами править?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Может на первое время его кандидатура устраивала заговорщиков, которые хотели за его спиной сами править?

Ну он же простой сотник у него такая себе легетимность по сравнению членами семьи Юстиниана.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллеги, я этим периодом особо не интересовался

послушайте вот эти два подкаста - скорее всего там что нибудь будет полезное

https://thehistoryofbyzantium.com/2013/09/13/episode-36-the-end-of-legitimacy/

https://thehistoryofbyzantium.com/2014/01/09/episode-42-in-fairness-to-phocas/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

послушайте вот эти два подкаста - скорее всего там что нибудь будет полезное https://thehistoryofbyzantium.com/2013/09/13/episode-36-the-end-of-legitimacy/ https://thehistoryofbyzantium.com/2014/01/09/episode-42-in-fairness-to-phocas/

Благодарю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Коллеги, я этим периодом особо не интересовался послушайте вот эти два подкаста - скорее всего там что нибудь будет полезное

Продолжение мира императора Германа будет?:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Продолжение мира императора Германа будет?

с моим участием - скорее всего нет, у нас в владельцем франшизы разделились взгляды натдальнейшие события :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Неужели генералов не было, чтобы возглавить восстание армии на Дунае?Да и как сотник стал императором?

Стоит понимать, что тут наложились друг на друга два обстоятельства: недовольство некоторой части знати правлением Маврикия и солдатский мятеж. Но знатные договориться меж собою не сумели, и тогда всё решила стихия толпы. Недоброй памяти Фока - не более чем реликт эпохи "солдатских императоров" III века.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

моим участием - скорее всего нет, у нас в владельцем франшизы разделились взгляды натдальнейшие события 

Georg продолжать будет?В чём различие ваших взглядов заключается если не секрет?

Изменено пользователем Satprem

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Принято считать, что армия сама взбунтовалась, а Фока просто выступил ширмой и выразителем.

Армия сама по себе никогда не бунтует, надо искать того, кто бунт проплатил, полагаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Армия сама по себе никогда не бунтует, надо искать того, кто бунт проплатил, полагаю

Просто мне слабо верится, чтобы сотник смог бы возглавить целую армию.Может он человек генерала Приска?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Армия сама по себе никогда не бунтует, надо искать того, кто бунт проплатил, полагаю

аварский генштаб?

сотник Фока в опломбированной юрте?

 

интересно, а существуют случаи бунта армии не связанные с невыплатой жалования?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

интересно, а существуют случаи бунта армии не связанные с невыплатой жалования?

Декабристы,  полагаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Армия сама по себе никогда не бунтует, надо искать того, кто бунт проплатил, полагаю

Бунты (непроплаченные) - постоянная практика той эпохи. Зп не платят, ставим своего императора, он дарит нам деньгами по случаю коронации. Совершенно частая римская практика. 

Или вот:

"

К счастью, сохранился список их предводителей, и мы имеем возможность охарактеризовать то движение, которое поддерживал Шибир-хан. 1. Го Цзы-хэ — гвардейский офицер левого крыла легкой кавалерии. Во время голода он вместе с 18 другими заговорщиками захватил провинциальный город и убил правителя, которому изголодавшийся народ не оказал помощи. Затем Го Цзы-хэ объявил себя «царем вечной дружбы». Поддавшись тюркютскому хану, он назвал себя «Сын неба, уничтожающий дом Ян» и одновременно принял тюркютский титул «Бури шад» (волк-князь). 2. Лян Ши-ду — офицер гарнизона крепости Шофан (в западном Ордосе). Захватив город при помощи нанятых разбойников, он убил правителя и объявил себя императором династии Лян. Подчинившись тюркютам, он получил от них титул «Тарду Бильгехан». 3. Лю У-чжоу — кавалерийский офицер из крепости Ма-и (в восточном Ордосе), заручившись сочувствием десяти товарищей, вошел в приемный зал правителя, выволок его оттуда и убил. Никто не решался ему помешать, наоборот, вскоре под его знамена стеклось 10 тыс. воинов. Он скромно объявил себя правителем и послал к Шибир-хану просьбу о помощи. В ответ он получил знамя с золотой волчьей головой и титул: «Хаган, уничтожающий дом Ян и императора». Против суйских войск он действовал весьма удачно и захватил большую часть северной Шаньси, что позволило ему заявить претензию на императорский титул.
Прочие были того же пошиба — авантюристы без чести и совести. В истории они существенной роли не играли и перечислять их не стоит. Они были продуктом той деморализации, в которую ввергла Китай преступная тирания Ян-ди. По своему психическому облику они были контрастны китайским традиционалистам, боровшимся против танских войск внутри страны. Но среди многочисленных мятежников были и случайные люди. В 621 г. некоторые офицеры, отданные под суд за пьянство и буйство, возмутили свои отряды, выбрали начальником некоего ученого, по имени Лю Хэй-да, под страхом смерти предложили ему встать во главе их и добиваться трона. Несчастному Лю Хэй-де оставалось только согласиться.

"

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

интересно, а существуют случаи бунта армии не связанные с невыплатой жалования?

Да навалом.

Сипаи (получали очень жирное жалование для нищей Индии, взбунтовались по религиозным причинам).

Мамлюки - хотели захватить власть, что и сделали.

Турецкие квази-перевороты 20 века, когда армия меняет политический курс, куда ей хочется.

Стрелецкий бунт (ну там долго копилось, задержка жалования в теории тоже была).

Мятежи янычар.

Декабристы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

интересно, а существуют случаи бунта армии не связанные с невыплатой жалования?

Операция Валькирия. Вообще - мятежи офицеров, когда армия только инструмент. Мятеж на Сторожевом.

Изменено пользователем BlSide

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Просто мне слабо верится, чтобы сотник смог бы возглавить целую армию.Может он человек генерала Приска?

Махно. Лжедмитрий. Пугачев. ).

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас