Вопрос по альтернативной религиозной эволюции Турции в 20 веке

119 сообщений в этой теме

Опубликовано: (изменено)

зачем вы это пишете? Какое отношение это имеет к теме? Прошу перестать писать не по теме

Сори за офтоп. Но мнение коллеги  sigulin.maxim, в этом вопросе, как минимум спорно. 

Изменено пользователем daichimaru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Но мнение коллеги  sigulin.maxim,

так вы же сами его мнение и подтвердили процитированным текстом?

и самое главное - какое это имеет отношение к заявленной теме? Как это поможет определить развитие турецкой национальной мысли после поражения Кемаля?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

так вы же сами его мнение и подтвердили процитированным текстом?

Из текста понятно, что исламизация критского населения была явно поверхностной. НО

Как это поможет определить развитие турецкой национальной мысли после поражения Кемаля?

В РИ турецкая национальная идея - это победитель. В АИ турецкий национализм это "мертвая идея", приведшая к тотальному поражению на всех фронтах. Объективно понятно, что виновата отсталость, но вы правда верите, что в отсталости этот

Турция, согласно мечте товарища Ллойд-Джорджа, была загнана в Конийский Вилайет, сотни тысяч, а то и миллионы турок, разбежались из отторгнутых областей, нация находилась в шоке и тотальной растерянности, умудрившись за несколько лет превратиться из империи в колонию. Незыблемые ценности рухнули, древняя столица пала, попытки восстания провалились. Кто виноват и что делать?

 исламо-тюрский центрально-анатолйиский кондоминим будет винить религию? Силы национал- социальных реформаторов сломлены и сломали их христиане, в которое МАССОВО переходят неофиты ислама( те самые латинобамбаки и много кто еще) добавьте сюда беженцев из центральной анатолии ( тоже переходящих в христианство ибо не 21 век) и получится, что единственной опорой нового режима в турции будет то самое тюрское "быдло". А попытки выбить ислам из этого "быдла", опираясь на это же "быдло" мягко говоря бесперспективны( а больше и не на кого). А апеллировать в новой парадигме к хеттам, арийцам и "Гитлер" пойми к кому еще более бесперспективно, в плане построения национально принятой иделогии, ибо основную массу населения( в виду тотальной безграмотности) цеплять не будет. Тут как бы не еще более глубокая исламизация чем в РИ и Эрдоган вместо Ататюрка, получается. Разумеется ИМХО.    

Изменено пользователем daichimaru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

единственной опорой нового режима в турции будет то самое тюрское "быдло"

Не может быть быдло опорой. И в реале опорой кемализма оно не было

в плане построения национально принятой иделогии, ибо основную массу населения( в виду тотальной безграмотности) цеплять не будет

У реформизма нет другого варианта кроме как попытаться с отсталостью порвать. Тогда - не сейчас, далеко на салафизме не уедешь, особенно без нефти

Варианта два - замкнуться в себе и быть колонизированными империалистами или реформироваться. Весь вопрос - как именно реформация пойдет - за счет еще более резкого разрыва с исламом или наоборот, более умеренные темпы реформ (что могло быть плохо для экономики). В реале большинство населения кемализму не было радо, и как только начались свободные выборы - кемалисты проигрывали, приходилось устраивать военные перевороты.

добавьте сюда беженцев из центральной анатоли

Какие беженцы из центральной анатолии? Наоборот беженцы из Румелии в Анатолию - они и есть главные реформисты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Не будет здесь никаких кемалистов. Они появились по итогам выигранных воин.  Начали они с победы над собственным султаном, он же халиф и его сторонниками. Сам султан сидел в оккупированном  Стамбуле и были его распоряжения не совсем легитимными в глазах многих. Здесь же Константинополь де-юре переходит под власть России и поедет султан в Анкару вслед за Национальным собранием. 

Но даже если генерал-бунтовщим Кемаль паша и победит, то для титула гази как то маловато свергнуть собственного султана. Надо проявить себя в войне с внешними противниками. А тут это будет сложновато сделать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

де-юре переходит под власть России и поедет султан в Анкару

есть одна проблема. Авторитет султана и в народе и среди реформистов равен нулю

Кстати идея! Если радикальные республиканцы проиграли а авторитет османов отрицательный то нельзя ли где то потомком Сельджуков в султаны позвать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Они появились по итогам выигранных воин.

вообще то нет. Кемалисты это радикальное крыло турецких реформистов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

где то потомком Сельджуков

Чингизида же! Гиреи официально рассматривались как династия дублер Османов. А их, этих Гиреев, в россии и турции пучок на выбор, а есть ведь еще и чингизиды казахские и туркестанские.

Есть вполне перспективные товарищи (по моему даже генерал и несколько полковников русской службы)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

даже генерал и несколько полковников русской

Султан Гирей Клыч. Было бы забавно но турки его не примут

Изменено пользователем Крысолов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Султан Гирей Клыч. Было бы забавно но турки его не примут

А посадить его на русских штыках нельзя? Дескать надоели царскому правительству все эти реформисты-буйные, вот вам турки человек поспокойнее и полояльнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Авторитет султана и в народе и среди реформистов равен нулю

А у халифа есть авторитет?

вообще то нет. Кемалисты это радикальное крыло турецких реформистов

Эти самые реформисты в первую очередь были генералы и офицеры.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Эти самые реформисты в первую очередь были генералы и офицеры

Добро пожаловать в третий мир. Там это норма

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Добро пожаловать в третий мир. Там это норма

Не выдаю по этому поводу никаких оценок. Всего лишь подчеркнул, что и Мустафа Кемаль и его преемник Иненю были военные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А посадить его на русских штыках нельзя?

если у России есть силы кого то сажать на штыках то проще аннексировать. Но

1. Сил нет

2. Никто не позволит

А у халифа есть авторитет?

нет. Вы читали сообщения страницей выше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

для титула гази как то маловато свергнуть собственного султана. Надо проявить себя в войне с внешними противниками.

Я че-то думал, что "гази" он за Галлиполи успел получить, но пишут, что позже, за разгром греков на Сакарье в 1921.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

за разгром греков на Сакарье в 1921.

кстати не факт что тут греки

1. Полезут в Анатолию

2. Не огребут если полезут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Какие беженцы из центральной анатолии? Наоборот беженцы из Румелии в Анатолию - они и есть главные реформисты

Сори, коллега. ТОлько обратил внимание, что это ветка АИ мира. А где, собственно, таймлайн? Вот здесь http://fai.org.ru/forum/topic/33778-taymlayn-1891-1899-gg/ нет вообще ничего

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Очередная гнилая попытка устроить мозговой штурм на полном незнании матчасти. Коллега, слали бы Вы всех этих альтернативномыслящих куда подальше. 

Всем остальным. Вам следует иметь в виду, что если кто и будет писать тайм-лайн, то это буду я. Потому что у всех вас вместе взятых кишка тонка. А у меня нет никакого желания читать, и, тем более, пытаться понять Ваши мысли. Так что мой вам совет: перестаньте тратить свое время, это бесполезно.

Сообщение отредактировано . Крысолов

 

 

Изменено пользователем Крысолов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А хетты это доказанные арийцы.  

в копилочку фактов

 

 

Поздневизантийский историк Михаил Критовул (1410-1469) , наместник Мехмета аль-Фатиха на острове Имврос, а также автор знаменитой "Истории Мехмета II", написанной им по заказу самого султана (что сильно затрудняет обвинения в выдумке), в четвёртом томе своего сочинения, посвященном дальнейшим завоеваниям султана после взятия Константинополя, приводит следующий любопытный рассказ:

 

 

"Он сам вместе со своей армией перешёл Геллеспонт, прошёл через Малую Фригию и достиг Илиона. Он осмотрел его руины и следы древнего горда Трои, его размеры и местность, его выгодное положение относительно суши и моря. Он также осведомился о гробницах героев - Ахилла, Аякса, и других. 

 

И он восхвалил их и славил их память и деяния, и что был такой поэт как Гомер, дабы их воспеть. Сообщается, что он сказал при этом, слегка качая головой: "Господь предназначил мне, через столь долгий период времени, право отомстить за этот город и его народ. Ведь я покорил их врагов, разграбил их города и превратил их в добычу мисийцев (жителей Малой Азии). Ведь это греки и македоняне, тессалийцы и пелопоннесцы разрушили это место в прошлом, и чьи потомки теперь, посредством моих усилий, понесли через столько лет справедливую кару за свои беззакония по отношению к нам, азиатам, в те далёкие времена, равно как и столь часто впоследствии".

 

 

Судя по всему, султан Мехмет аль-Фатих, по примеру Александра Македонского, вдохновлялся гомеровским эпосом, который читал на греческом (первый перевод Гомера на османский был сделан в XIX веке). Собрание его личной библиотеки, ныне хранящейся во дворце Токапы, содержит греческое издание Илиады, а также арабские манускрипты, описывающие историю Троянской войны. 

Истинно вам говорю, битый кемализм имеет все шансы эволюционировать в сторону «Наши предки были хеттами»

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас