Культ личности НЕ разоблачен.

383 posts in this topic

Posted

Так им не дали развернуться.

Интересуют в данном случае не возможности а желания... Высказывал ли кто-нибудь такие желания - хотя бы в перепеве Рабиновича чьих то мемуарах?

были начальники

Мы хотим хорошего царя... Потому что любые варианты с играми в демократию  и свободу в России ведут к катастрофам а их сокращение приумножает могущество, территории, и даже жизненный уровень

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мы хотим хорошего царя... Потому что любые варианты с играми в демократию и свободу в России ведут к катастрофам а их сокращение приумножает могущество, территории, и даже жизненный уровень

Чтоб был хороший царь надо выбирать. и я не про демократию. А про существование возражений на дебильные приказы. А вы получите чего есть и молчите в тряпочку. Не последовательно себя ведете. Этот нДравится, тот нет. Ваше мнение никого не интересует. Поскольку ничье не интересует с момента водружения жопы на трон. Положено целовать - вот и целуйте. Положено памятники валить - валите. Положено работать и молчать - молчите. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Интересуют в данном случае не возможности а желания... Высказывал ли кто-нибудь такие желания - хотя бы в перепеве Рабиновича чьих то мемуарах?

И даже делал. Начиная о амнистии и подготовки ее продолжения  заканчивая изменениями в Германии и ужас какой с Израилем и Югославией. Это не вспоминая про поломанные мегапроекты и облегчение мужикам. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Начиная о амнистии и подготовки ее продолжения заканчивая изменениями в Германии и ужас какой с Израилем и Югославией. Это не вспоминая про поломанные мегапроекты и облегчение мужикам.

Это про Берию - и то опять таки не от первого лица во многом. А скажем Маленков и Молотов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Экономические реформы - это Маленков. аще в августе 53г в Правде программная речь про форсированное развитие легкой промышленности. Фактически всю сталинскую политику по этой части похерил. И за это был снят с поста. Вы вообще хоть что то про 50е кроме плохой Никита знаете? Повышение госчиновника зарплаты. Повышение пенсии. Снижение налогов. Закупка промтоваров за границей. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А вот еще из июльского доклада Маленкова

 

Другой вывод и урок касается грубого нарушения партийных норм в отношениях между партией и МВД. Разве не факт, что в течение же многих лет Министерство внутренних дел приобрело слишком большое влияние и на деле вышло из-под контроля партии. Фактически на протяжении уже ряда лет был утрачен действенный контроль партии над органами Министерства внутренних дел.

Все это давало возможность различным авантюристам, врагам партии, пробравшимся в МВД, пытаться использовать аппарат МВД для того, чтобы стать над партией, подчинить государственный аппарат, стать над правительством.

Неотложная задача партии состоит в том, чтобы сделать невозможными попытки врагов партии использовать аппарат МВД. А для этого необходимо Министерство внутренних дел на деле подчинить Центральному Комитету КПСС, правительству СССР.

Задача состоит в том, чтобы острие наших органов Министерства внутренних дел было по-настоящему повернуто против наших классовых врагов, против наших внешних врагов и их агентуры, шпионов, диверсантов, вредителей.

Необходимо решительно покончить с бесконтрольностью в деятельности органов Министерства внутренних дел и поставить их работу в центре и на местах под систематический и постоянный контроль партии, ее руководящих органов, партийных организаций.

Не правом, а важнейшей обязанностью руководящих органов является осуществление строжайшего контроля за работой органов Министерства внутренних дел.

 

Это на тему репрессий и боялись ли их. Он ведь на самом верху, а такое вещает. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Экономические реформы - это Маленков. аще в августе 53г в Правде программная речь про форсированное развитие легкой промышленности. Фактически всю сталинскую политику по этой части похерил. И за это был снят с поста. Вы вообще хоть что то про 50е кроме плохой Никита знаете? Повышение госчиновника зарплаты. Повышение пенсии. Снижение налогов. Закупка промтоваров за границей.

Я про политику - и именно разоблачилово всякое...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Какая вам нафиг разоблачиловка, когда они втроем с Берией сидели на троне? Вы хотите на второй день сноса памятников? На второй месяц после прихода они принялись ломать внутреннюю, внешнюю и экономическую политику непогрешимого. Каждый на своем месте. Каждый. Фактически забили на единственно верный путь. Без всякого доклада на тот момент. Дальше убрали Берию за перегибы. Потом убрали Маленкова за перегибы. И тут Хрущев показал перегибы в полный рост. Убрав и Молотова. Чем это отличается от процессов 30х? Убрали Троцкого, потом разных Бухариных. Потом вообще всех неудобных. Разница кардинальная. Хрущев после Берии, когда коллективно, сам никого из начальников в яму не кидал. Потому его и ненавидят. Он вел себя как Сталин, но при этом не убивал врагов. Вот Сталина ненавидеть было нельзя до смерти. А после нее - никто не возмутился. Начальники уж точно. Вот и вся реальная любовь. Можно было памятники не сносить. По итогу какая разница стоят они или нет. Из газет просто исчезают здравницы и про великого последователя и лучшего друга сразу всех. Из учебников тоже. И через 30 лет появятся фотокарточки у таксистов. 

 

 

Забавно, но Урус хай испарился. Похоже ему просто нечего сказать. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так генсеком его и не делали. Должность стала "Первый секретарь".

Не имеет никакого значения как называется сама должность. Имеет значение только как рапределены обязанности в Секретариате. Вот кто контролирует "силовиков" и "отдел кадров" тот и царь горы. 

 

За несколько часов до смерти Сталина, номенклатура делила власть. И сдуру, Берия и Меленков оставили Хрущеву аппарат ЦК. С формулировкой "сосредоточиться на работе в ЦК". А Маленков, став предсовмина, из Секретариата, естесно, ушел. Как они могли такое сделать?! Ведь опытные люди, прошедшие огонь и воду. То ли у них от радости мозги помутились, то ли они Никиту Сргеевича за человека не дерхжали - типа валенок валенком. Возможно, что их конструкция и имела какой-то запас прочности пока Берия возглавлял МВД. Но после его уничтожения конструкция посыпалась. И уже осенью того же 53-го, Никита Сергеевич короновался.

Конечно, Бог его знает как пошли бы дела при тандеме Маленков+Берия. Но думаю что намного лучше. 

что власть его ниже, чем была прежде - "первый среди равных", а не "генерал".

Это можно доказать только предъявив распределение обязанностей в ЦК и показав как его полномочия уменьшились

С 1934. Сталин был просто секретарь. Один из нескольких. Как какой-нибудь Андреев.

Так давайте взглянем на распределение обязанностей между секретарями ЦК. Какие у Сталина и какие у Андреева. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

я дождусь объяснений почему никто не вякал против речи Хрущева и его действий на съезде и в начальстве?

Никто это кто - делегаты съезда, члены ЦК или ваще Политбюро?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мы хотим хорошего царя..

Кто вы? Работники микрокредитки?

Потому что любые варианты с играми в демократию  и свободу в России ведут к катастрофам а их сокращение приумножает могущество, территории, и даже жизненный уровень

Странным образом отсутствие демократии привело к исчезновению пенсий в РФ. Ну и да, раз нет демократии, то чем не нравиться Хрущев. Царь сказал, что старый царь зло-работники микрокредитки идут работать, ибо не их дело.

Высказывал ли кто-нибудь такие желания - хотя бы в перепеве Рабиновича чьих то мемуарах?

«Тевосян (член ЦК КПСС, министр металлургической промышленности СССР):

Я хотел бы обратить внимание … что после смерти товарища Сталина стало постепенно исчезать имя товарища Сталина из печати. С болью в душе приходилось читать высказывания товарища Сталина без ссылки на автора.

Вчера из выступления товарища Кагановича мы узнали, что этот мерзавец Берия возражал против того, чтобы, говоря об учении, которым руководствуется наша партия, наряду с именами Маркса, Энгельса, Ленина называть имя товарища Сталина. Вот до чего дошёл этот мерзавец. Имя нашего учителя товарища Сталина навсегда останется в сердцах членов нашей партии и всего народа, и никаким берия не удастся вырвать его из нашего сердца. (Аплодисменты.)».

В заключительном слове Г. Маленков охлаждает пыл не разобравшихся в положении дел товарищей:

«Здесь на Пленуме ЦК говорили о культе личности и, надо сказать, говорили неправильно. Я имею в виду выступление т. Андреева. Подобные же настроения на этот счёт можно было уловить и в выступлении т. Тевосяна. Поэтому мы обязаны внести ясность в этот вопрос.

Хрущев: Некоторые не выступившие вынашивают такие же мысли.

Маленков: Прежде всего, надо открыто признать, и мы предлагаем записать это в решении Пленума ЦК, что в нашей пропаганде за последние годы имело место отступление от марксистско-ленинского понимания вопроса о роли личности в истории…»

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Интересуют в данном случае не возможности а желания... Высказывал ли кто-нибудь такие желания - хотя бы в перепеве Рабиновича чьих то мемуарах?

Георгий Маленков, новый глава правительства, уже в апреле 1953 года предложил собрать пленум ЦК, чтобы осудить культ личности Сталина. Пленум не собрался. Но разговор о наследстве вождя становился неизбежным.

 

Секретарь ЦК КПСС Аверкий Аристов первым произнес эти слова:

— Товарищ Хрущев, хватит ли у нас мужества сказать правду?

Член президиума ЦК и первый заместитель главы правительства Максим Сабуров:

— Если верны приведенные здесь факты, разве это коммунизм? Это простить нельзя.

Глава правительства Николай Булганин:

— Если съезду не сказать, будут говорить, что мы струсили.

Председатель президиума Верховного Совета СССР маршал Ворошилов:

— Сталин осатанел в борьбе с врагами, были у него звериные замашки.

Секретарь ЦК Михаил Суслов сформулировал общее настроение:

— За несколько последних месяцев мы узнали ужасные вещи. Оправдать это ничем нельзя. Культ личности большой вред наносит. Надо делегатам рассказать все. Говорим о коллективности руководства, а со съездом будем хитрить?

Первоначальный проект доклада представили секретари ЦК Петр Поспелов и Аверкий Аристов. В сравнительно коротком тексте рассказывалось о том, что репрессивной машиной руководил сам Сталин, что признательные показания выбивались, что среди работников госбезопасности шло социалистическое соревнование: кто больше посадит.

https://www.kommersant.ru/doc/2900598

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Все это давало возможность различным авантюристам, врагам партии, пробравшимся в МВД, пытаться использовать аппарат МВД для того, чтобы стать над партией, подчинить государственный аппарат, стать над правительством.

Эх тов. Маленков, тов. Маленков. Предал Берию, своего единственного союзника, и, насколько возможно, преданного союзника, и теперь приходится еще его и грязью поливать. Правда, начал еще на Пленуме. Так сам и покатился под откос.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Имеет значение только как рапределены обязанности в Секретариате. Вот кто контролирует "силовиков" и "отдел кадров" тот и царь горы.    За несколько часов до смерти Сталина, номенклатура делила власть. И сдуру, Берия и Меленков оставили Хрущеву аппарат ЦК. С формулировкой "сосредоточиться на работе в ЦК". А Маленков, став предсовмина, из Секретариата, естесно, ушел. Как они могли такое сделать?! Ведь опытные люди, прошедшие огонь и воду. То ли у них от радости мозги помутились,

Какой вы выдающийся человек. Берия и Маленков согласно вам не понимали как работает власть в СССР, действовали "сдуру", с "помутившимися мозгами", а вот вашему могучему уму все очевидно и понятно. Что имеет значение, что не имеет. И в самом деле, откуда им знать? Толи дело вы. Диванные аналитики такие диванные....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

очевидно и понятно. Что имеет значение, что не имеет. И в самом деле, откуда им знать? Толи дело вы. Диванные аналитики такие диванные....

Да вот именно так оно и есть... Берия -ну с ним понятно - "вышел из доверия" и вообще вышел... Маленков стал простым директором электростанции... Тевосян то был прав... Жаль у власти были не такие как он

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Мы хотим хорошего царя

Вы же сами плакались, что система "с царём" защиты от дурака не предусматривает в принципе.

 

любые варианты с играми в демократию  и свободу в России ведут к катастрофам а их сокращение приумножает могущество, территории, и даже жизненный уровень

Источники клевещут, что уровень жизни и могущества у СССР после Сталина резко вырос, несмотря на ХХ съезд и хрущевские закидоны. Врут поди.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А теперь очередная любительница Сталина. Прудникова

 

 

Есть даже протокольная запись заседания Президиума от 9 февраля, на котором обсуждали: выносить или не выносить этот вопрос на съезд[164]. На этом заседании и был прочитан тот самый доклад Поспелова, где относительно честно говорится о репрессиях - хотя и перекладывается вся вина только на плечи НКВД.

Согласно протоколу этого заседания, решили пункт «о репрессиях» на съезд вынести.

 

 

А все идиоты и не понимали откуда ветер дул. 

 

Молотов об этом говорит, как обычно в трудных ситуациях, уклончиво. Вот фрагмент его беседы с Феликсом Чуевым.

«- Часто задают вопрос: почему на XX съезде вы не выступили против Хрущева? Ваша группа?

- ...Тогда я это обдумывал очень долго, с разных сторон. Не готова была партия к этому. Нас бы просто вышибли. Я надеялся, что, оставаясь в партии, мы понемногу выправим положение. А тогда бы это неожиданно было, если бы мы встали, никто не поддержал бы. Нет, никто. Надо было подготовить немного.

У меня было другое мнение. Я единственное, что сообщу - кое-какие мои поправки были приняты по вопросу о социализме, но коренным образом я вопроса не выдвигал. И опасность была в том, что в нашей группе, довольно пестрой по своим установкам, фактически пестрой, мог произойти раскол, ничего хорошего не обещавший, так как дело для партии было неподготовлено.

- А доклад Хрущева обсуждали на Политбюро?

- Обсуждали. Большинство поддерживало. Безоговорочно...»[165]

 

Есть еще вопросы про настроения в партии? Он собственно не про рабочих, а начальство. 

 

«Чуев. Как вы ему разрешили этот доклад читать?

Каганович. Президиум ЦК вынес решение создать комиссию, которая бы разобралась во всех делах по репрессиям... Комиссия разбиралась, выезжала на места, составила доклад, доложила Президиуму. Президиум начал анализировать и вынес решение: после съезда собрать пленум ЦК и на нем заслушать доклад комиссии. И сделать потом политические выводы. Оценить то, что было».

 

То есть Президиум ЦК принял достаточно обоснованное решение: собрать пленум и на нем заслушать доклад комиссии. По-видимому, этим и завершилось заседание 9 февраля.

 

То есть в реальной жизни репрессии уже собирались выносить на обсуждение. Следующий вопрос после речи, а куда Сталин и партия смотрели? 

 

Но 18 февраля Поспелов и Аристов представили Хрущеву, наверняка по его заказу, совершенно другой текст.

 

Наверняка по заказу Прудниковой ))) Написать можно что угодно. 

 

 

В этом проекте доклада очень мало говорилось о собственно репрессиях, почти не было цифр, зато появились ссылки на «ленинское завещание» и многочисленные «наезды» на Сталина с совершенно другим итоговым выводом: «Центральный Комитет партии считает установленным, что главную ответственность за допущенное в 1937-1939 годах массовое необоснованное репрессирование многих честных коммунистов и беспартийных советских граждан несет И. В. Сталин». Хрущев еще кое-что добавил, и в итоге получился тот текст, который он прочел на съезде и который потом был растиражирован по всей стране. Так что Президиум ЦК он попросту обманул.

 

А почему, никто не догадается про Ленина запели? Бедный Президиум. Ну никак он возмутиться не мог прямо в зале. Обманули его. 

 

На Ижорском заводе на вопрос, что делать с портретами, кто-то из рабочих крикнул: все портреты Сталина - в мартен. На прядильной фабрике электромонтер Самченко прошел по цехам, снял портреты и уничтожил их. На Кировском заводе старший инженер Шашмурин сдал в партбюро два диплома и медали лауреата Сталинской премии вместе с заявлением, в котором просил принять обратно эти награды.

В Москве инженер фабрики «Парижская коммуна» Ясенева обратилась в фабком с просьбой: «Кому можно сдать медали "За доблестный труд" и "За оборону Москвы", на оборотных сторонах которых изображен барельеф Сталина? Я не хочу носить лик этого человека у себя на груди. Ведь дрожь берет при мысли, сколько этот человек причинил горя людям».

Электромонтер хозуправления министерства бумажной и деревообрабатывающей промышленности Резник снял в дежурной комнате слесарей портрет Сталина, заявив: «Хватит, повисел. Я из-за тебя был ранен под Харьковом».

Это то, что докладывалось в ЦК.

 

30 июня 1956 появилось постановление ЦК «О работе партии по преодолению культа личности и его последствий». В этом постановлении долго и нудно рассказывается о том, как партия ведет к коммунизму... советский народ с энтузиазмом... империализм злобно... и т. д. Но среди всего этого дурного словесного болота есть несколько строк, которые можно считать главными.

«Факты говорят о том, что Сталин повинен во многих беззакониях, которые совершались особенно в последний период его жизни. Однако нельзя вместе с тем забывать, что советские люди знали Сталина, как человека, который выступает всегда в защиту СССР от происков врагов, борется за дело социализма. Он применял порою в этой борьбе недостойные методы, нарушал ленинские принципы и нормы партийной жизни. В этом состояла трагедия Сталина, но все это вместе с тем затрудняло и борьбу против совершавшихся тогда беззаконий, ибо успехи строительства социализма, укрепления СССР в обстановке культа личности приписывались Сталину. Выступления против него в этих условиях было бы не понято народом. И дело здесь вовсе не в недостатке личного мужества. Ясно, что каждый, кто выступил бы в этой обстановке против Сталина, не получил бы поддержки в народе. Более того, подобное выступление было бы расценено в тех условиях, как выступление против дела строительства социализма, как крайне опасный в обстановке капиталистического окружения подрыв единства партии и всего государства...

Следует также иметь в виду и то обстоятельство, что многие факты и неправильные действия Сталина, в особенности в области нарушения советской законности, стали известны лишь в последнее время, уже после смерти Сталина, главным образом в связи с разоблачением банды Берия и установлением контроля партии над органами безопасности».

 

в декабре 1956 года на пленуме ЦК Хрущев говорил: «Я считаю, что у нас в партии не совсем правильно поняли решения XX съезда КПСС. Много тысяч людей освободили из заключения. Но там не только чистые были. Там и очень нечистые были - троцкисты, зиновьевцы, правые, всякая шваль. Теперь их тоже освободили. Некоторые из них восстановлены в партии. Восстановились и те. которые являются врагами нашей партии. Они сейчас болтают всякий вздор, а наши товарищи лапки сложили и держат нейтралитет. Это неправильно. Надо дать отпор таким людям: надо исключать из партии, если они будут проводить разлагающую работу в ней, надо арестовывать. Другого выхода нет...»

 

С тех пор комиссия по реабилитации предпочитала оправдывать мертвых. Так оно выходило как-то спокойнее...

 

И наконец сюрприз. Кто то там про 70 и 30 процентов добра и зла говорил. 

К 80-летию Сталина «Правда» поместила статью, озаглавленную «Стойкий борец за социализм». В ней была сделана попытка примирения непримиримого - уже вполне в духе «застоя».

«Партия различает две стороны в жизни и деятельности И. В. Сталина. "Для того, чтобы правильно понять существо партийной критики культа личности, - говорил товарищ Н. С Хрущев, - надо глубоко осознать, что в деятельности товарища Сталина мы видим две стороны: положительную, которую мы поддерживаем и высоко ценим, и отрицательную, которую критикуем, осуждаем и отвергаем... Наша партия, все мы решительно осуждаем Сталина за те грубые ошибки и извращения, которые нанесли серьезный ущерб делу партии, делу народа". В этой характеристике выражается общепартийная оценка жизненного пути, пройденного И. В. Сталиным».

 

Вывод какой можно сделать? Да элементарный. Стоило перестать считать самым лучшим и поминать по делу и без дела и вдруг любовь народная куда то исчезла. 

 

Вы же сами плакались, что система "с царём" защиты от дурака не предусматривает в принципе.

Почему плакался? Он этим гордится, но выборочно. Оставляя за собой право возмущаться неправильными царями  запрещая другим про правильных для него царей плохо говорить

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Почему плакался? Он этим гордится, но выборочно

Ну это для детей в возрасте до 5-6 лет и умственно отсталых взрослых (с) характерно: понимание, что "хороший царь - хорошо, плохой царь - плохо" в принципе уже есть, а вот понимания, что невозможно обеспечить постоянную преемственность хороших царей - нет.

Это опуская саму идею "хорошего царя" после 200 с хреном лет после эпохи революций и просвещения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати, а откуда пошло "Хрущев - дурак!"?

Народишко кушать начал и перестал помирать от голода, из землянок в дома с ваннами и центральным отоплением переселился. Принял Хрущев страну с экспериментальным фактически атомным устройством, которое позволяло грозно надувать щеки и стучать ботинком по трибуне - оставил с промышленностью клепавшей боеголовки и  ракетоносители.

Ну армейских офицеришек подсократил... Ну сколько ж можно прорву дармоедов в пятерном количестве содержать? Или и стукачей секретных сотрудников подсократил, что внучата до сих пор верещат и не могут успокоиться?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати, а откуда пошло "Хрущев - дурак!"?

Конечно дурак. он позволил себя снять! Этого простить нельзя. До смерти должен сидеть на троне. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

а откуда пошло "Хрущев - дурак!"?

От неосталинистов. Ни антипартийная группа на пенсии, ни Брежнев с Полянским его дураком не называли. Волюнтаристом да. Впрочем даже современные красконы типа того же Ф.Лисицына считают, что Никита был умнее всех своих преемников.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Принял Хрущев страну с экспериментальным фактически атомным устройством, которое позволяло грозно надувать щеки и стучать ботинком по трибуне - оставил с промышленностью клепавшей боеголовки и  ракетоносители.

...

Извините - но это - НЕ правда :

при Хрущёве - всего лишь ЗАРАБОТАЛА промышленность -

созданная глубоко не-любимыми на сайте ФАИ

Сталиным энд Берией -

конечно - кое-что было достроено -

но даже "космическая" программа -

завершающий этап того - что было создано ДО Хрущёва.

 

А вот после Хрущёва... -

действительно - развитие СССР -

включая космическую программу -

"завязло"... -

в этом виноват не только Брежнев - 

задел - доставшийся от Сталина энд Берии -

стал иссякать - 

а наследие Хрущёва - оказалось гораздо слабее -

чем наследие Сталина -

сравните хотя бы КАЧЕСТВО ОБРАЗОВАНИЯ...

 

Сталин - создал "физиков".

А при Хрущёве - расплодились "лирики"...

 

...

Народишко кушать начал и перестал помирать от голода,

...

Хрущёва выгнали как раз после того -

как даже в Ленинграде - БЕЗ войны -

начались очереди за хлебом -

и хлебушек стали покупать у "стратегического партнёра"...

Про рабочие волнения -

со стрельбой по толпе и десятками смертных приговоров -

почитатели Хрущёва тоже как-то ЗАБЫЛИ...

...

Народишко ... из землянок в дома с ваннами и центральным отоплением переселился.

...

Опять - заработало "тяжкое наследие культа личности" -

промышленность строительных материалов -

созданная "одним чудесным грузином -

познавшим толк в общем и сравнительном языкознании" -

кто-нибудь помнит - что в конце 1940-х годов -

даже Великобритания -

вовсе не была такой сверхпроцветающей - как сейчас ? !

Все ВОЕВАВШИЕ НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ страны -

первые послевоенные годы - зализывали раны -

как раз ко времени смерти Сталина -

завершается восстановительный период -

и у нас - и в Западной Европе.

Так что - Хрущёв и в этом вопросе -

эксплуатирует наследие  - 

"прихватизированное" у своих врагов...

...

 

А РАЗВЕ Я НЕ ПРАВ ? !"

До встречи в Константинополе !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Эх тов. Маленков, тов. Маленков. Предал Берию, своего единственного союзника, и, насколько возможно, преданного союзника, и теперь приходится еще его и грязью поливать. Правда, начал еще на Пленуме. Так сам и покатился под откос.

...

Боженька - НЕ фраер !

 

Я таки шибко полагаю - 

что у Единого Всевышнего - да велик он и прославлен ! -

великолепное "чувство юмора" :

 

и Маленков - и маршал Жуков -

ПОЛУЧИЛИ ПО ЗАСЛУГАМ ! ! !

...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

промышленность строительных материалов -

ОК, давайте цифры по производству скажем цемента на 1940, 1953 и 1964 года. Инфа не секретная, в статсборниках есть.

конечно - кое-что было достроено -

Опять же, проминдексы по годам есть в статсборниках в сети. Равно как и альтернативные оценки (например в работе Смирнова). Приведите их, что бы было понятно что значит "кое-что"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну это для детей в возрасте до 5-6 лет и умственно отсталых взрослых (с) характерно: понимание, что "хороший царь - хорошо, плохой царь - плохо" в принципе уже есть, а вот понимания, что невозможно обеспечить постоянную преемственность хороших царей - нет. Это опуская саму идею "хорошего царя" после 200 с хреном лет после эпохи революций и просвещения.

...

А вот в Китае - после 1976 года -

СУМЕЛИ !

 

Вот почему - в Китае делают ракеты

Перекрывают Хуан-хе

Да и по линии балета

Весь мир - давно у них в хвосте !

 

Кстати - и в Великом Риме -

тоже УМЕЛИ - при Антонинах -

пока работала "Правда Воли Монаршей"

Share this post


Link to post
Share on other sites
This topic is now closed to further replies.