обсуждение русской артиллерии

[sigulin.maxim]

вполне пристойная дивизионка Type 90, да ещё и способная в ПТО

полный аналог УСВ. даже у итальяшек 75мм пушка интереснее получилась (при схожей баллистике - 1200 кг боевого веса - практически ЗИС-3, и это со стволом в 34 калибра)

оно любую дивизионку по дальности кроет километра на 2-3

а это то зачем? 75мм и так по дальности уже не обеспечивали корректировку (разрывов не было видно), и 85 тоже не будут обеспечивать...

В общем я так вижу - если у вас дивизионную арту таскает лошадка - то все это от лукавого, стройте ЗИС-3 и не жужжите (ну можно конечно итальянскую пушку купить - продадут). если есть тягачи, то трехтонный грузовик вполне утащит даже М-30, ну или 107мм на ее лафете (9С1)

 

[Paltus]

полный аналог УСВ.

Но на 5 лет раньше. 

 

даже у итальяшек 75мм пушка интереснее получилась (при схожей баллистике - 1200 кг боевого веса - практически ЗИС-3, и это со стволом в 34 калибра)

Очень интересная, формально образца 1937, на практике хоть какая-то серия пошла в 1941, всего смогли выпустить меньше 200 штук. Причем 1200 кг боевого веса у неё, скорее всего, были в ранней версии, где колеса состояли из 90-% магния. Одна радость в производстве. 

[Crusader]

а это то зачем? 75мм и так по дальности уже не обеспечивали корректировку (разрывов не было видно), и 85 тоже не будут обеспечивать...

 А как тогда американцы свою 75 мм гаубицу и британцы свою 25-фунтовку пользовали?)

полный аналог УСВ

 Во-первых, стреляет на 2 километра дальше и снарядом на 3.5 кг тяжелее и без универсалистских извращений, если выкинем из ствола и казённика приспособы для стрельбы гаубичными гранатами.

 Во-вторых:

Но на 5 лет раньше. 

 В-третьих, как вы ни крутите, но дивизионка нужна, но 107 мм слишком дорого и мало, а 122 мм в дивизии - дорого в квадрате.

[sigulin.maxim]

на 5 лет раньше.

А зачем? У нас что, недостаток полевой арты калибра 76мм был?

всего смогли выпустить меньше 200 штук

это же итальянцы! понимать надо! Дивизионных гаубиц они вообще 0 штук выпустили.

американцы свою 75 мм гаубицу

дальность 8,5 км

25-фунтовку

12 км на максимальном заряде (обычно - 10,5 км)

стреляет на 2 километра дальше и снарядом на 3.5 кг тяжелее

доводите 107мм со старой баллистикой 1910г. до ума - будет вам счастье. Уж в 2 тонны бы тот же Грабин эту пушку бы уложил. 

 

 

Изменено 26 Oct 2023 пользователем sigulin.maxim

[Crusader]

12 км на максимальном заряде

 Ну вот. Оказывается, не мешало. Опять же, самолёты-корректировщики нам никто не запретил использовать.

А зачем? У нас что, недостаток полевой арты калибра 76мм был?

 Учитывая, что речь про АИ Россию, а не РИ СССР, где на начало 1930-х полевая арта калибра 76,2 мм - это 30-калиберная  "трёхдюймовка" с дальностью в 6400 м (8500 м под вопросом), деревянными колёсами и монобрусным лафетом - то 85 мм Шнейдер на её фоне - суперпушка. Тем более, что Дурляхер и так предлагал новую дивизионку в калибре 85 мм.

 90 мм Бофорс, конечно, лучше. Но там высокая техническая культура, которая высока настолько, что большинство шведских орудий - нигде, кроме Швеции и не использовались. Опять же, со Шнейдер-Крезо русские дело имели со времён загнивающей царизьмы и, судя по 122 мм гаубице и 76,2 мм горной пушке одноимённой фирмы - проблем с адаптацией конструкций Шнейдера к отечественным станкам и рукам, не испытывали.

доводите 107мм со старой баллистикой 1910г. до ума - будет вам счастье. Уж в 2 тонны бы тот же Грабин эту пушку бы уложил. 

 Можно. И французы и поляки такое делали, но, опять же, в дивизию 107 мм пушку спускать - попа треснет. Даже после Второй Мировой - ограничились 85 мм как раз.

 Опять же, не факт, что в этой АИ случится Грабин.