Sign in to follow this  
Followers 0

Национальная и языковая политика в МЦГМ

132 posts in this topic

Posted

Русский язык

всеобщее начальное образование - только на русском. Это будет неразрывно связано культура=образование на русском.

СМИ - в том числе радио и газеты - на русском. Или обязателньо двуязычные.

Церковь - переложение литургии и на русский с церковнославянского.

Кто хочет учить тюркский, арабский, литовский - могут делать это на собственные деньги. И то - с ограничениями.

Никакие диалекты и искусственные языки недопустимы, а также их возрождение.

1. Украина - еще такого понятия нет. И уже не будет. Особый упор на развитие начального образования на русском. Кампании по дискредитации суржика и малоросского наречия.

2. прибалтика - интенсивное переселение русскоязычного/восточнославянского населения.

3. Немецкий в прибалтике и Поволжье - сворачивание употребления, перевод в бытовую сферу.

Национальная политика

1. Кавказ - по принципу разделяй и властвуй - выселение с поддержкой окружающих народов сперва чеченцев (в Среднюю азию - пароход на каспии с тейповой верхушкой может "случайно" затонуть), затем прочих авторитетных народов (кабардинцев.....)

Тройная система сдержек и противовесов - азеры, армяне, курды (Курдистан и армянское нагорье достался при разделе Турции)

организация переселения в Америку

активное переселение русских из центральной России на Кавказ

демографическая политика среди кавказцев - пропаганда низкой рождаемости, создание системы абортариев.

2. Средняя Азия - сгон с земли, "русские ранчо", пропаганда низкой рождаемости, создание системы абортариев,активное переление русских из центральной России.

3. Татарстан и Башкирия

налоговое давление нерусских народов, активное переселение русских из центральной России, стимулирование перехода в православие

демографическая политика - пропаганда низкой рождаемости, создание системы абортариев.

культурная ассимиляция

4. Маньчжурия - поощрение корейской иммиграции для противодействия китайской, подготовка корейской интеллигенции и элиты (корейский институт) для противодействия японскому влиянию в Корее.

5. Поощрение еврейской эмиграции в Америку и Израиль.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

как похоже на МЦМы...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Как все МЦх (нужное подставить) напоминают РИ... До зубовного скрежета.

Хвантазия де?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Бедные русские.

Столько роботы... :drinks:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хвантазия де?

<{POST_SNAPBACK}>

в крайности мер.

Бедные русские.

Столько роботы...

<{POST_SNAPBACK}>

обычная работа нормальной империи

Вы еще французов обвините в преувеличении роли парижского говора над региональными и Китай в выдвижении пекинского/мандаринского диалекта из 9 главных диалектов.

По Кавказу - я считаю, что Кавказская война не была закончена в 186x.

А покорение Ср. Азии - шаг вперед 2 шага назад

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Что с Польшей?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Что с Польшей?

<{POST_SNAPBACK}>

Если Польшу тоже будут русифицировать, покончу самоубийством путём долгого и утробного гомерического смеха вплоть до полного истощения. :grin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да, польша это наше все в нацвопросе.

оч хочется в подтверждение немецко-русского соглашения по разделу Турции поменять Галицию на запад ЦП

ну а остаток с Варшавой как обычно - активное переселение русских из центральной России и украинцев+белорусов, поощрение эмиграции поляков и евреев в америки. недопонимающих - эмигрировать в Сибирь и Ср.Азию ;-)

русифицировать

<{POST_SNAPBACK}>

украинизировать, белорусизировать национально- разбавлять так сказать. +двуязычно русифицировать

И вообще активнее переформатировать массовое сознание оставшихся поляков - теперь они мазовшане, а поляки - другая нация, угнетавшая мазовшу и варшавян

Финляндия - отдельный вопрос - все эти крайности не применять, но и национализм не пообщрять.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

оч хочется в подтверждение немецко-русского соглашения по разделу Турции поменять Галицию на запад ЦП

<{POST_SNAPBACK}>

А какое отношение имеет Галиция к Турции? Да и зачем Германии Калиш и т.д.?

Sorry, но

Никакие диалекты и искусственные языки недопустимы, а также их возрождение.

<{POST_SNAPBACK}>

и

украинизировать, белорусизировать национально- разбавлять так сказать. +двуязычно русифицировать

<{POST_SNAPBACK}>

находятся в антангонизме. Верх безумия - одновременно "продвигать" украинский язык в Галиции и преследовать на Украине.

Вообще, МГЦМ - мир российского мегаимпериализма, причём не учитыващего реальных возможностей и интересов. ИМХО, распад империи будет столь же или даже более эффектным, чем в РИ. :grin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Sorry, но

Цитата(YYZ @ 18.2.2009, 9:11)

Никакие диалекты и искусственные языки недопустимы, а также их возрождение.

и

Цитата(YYZ @ 18.2.2009, 21:15)

украинизировать, белорусизировать национально- разбавлять так сказать. +двуязычно русифицировать

находятся в антангонизме. Верх безумия - одновременно "продвигать" украинский язык в Галиции и преследовать на Украине.

<{POST_SNAPBACK}>

а где здесь противоречие?

белорусы, украинцы и русские переселяются в остаток Польши, разбавляют остатки поляков, НО язык новых мигрантов ессно русский - т.к. общаются на самом общем - ну или тройной-четверной суржик с приближением постепенно к русскому.

в Галиции "галицийский диалект";-) вытесняется в быт и дом, а в школах учат РУССКОМУ!!!

Галиция к Турции? Да и зачем Германии Калиш и т.д.?

<{POST_SNAPBACK}>

Россия договаривается с Тройным ;-) (точнее с АВИ и Германией) по Балканам (разделу) и поддержке против Британии после русского захвата Стамбула.

Одновременно геополитически России выгоднее иметь Галицию внутри границы, а польский выступ и польских инсургентов вне.

Одновременно АВИ выгоднее не иметь неудачную для обороны Галицию и выкинуть пророссийских "русинов" из империи, а уж с поляками договрятся. Германии выгодно отодвинуть (пусть и в составе АВИ) польский выступ от Берлина и Силезии.

т.е. такой обмен территориями явно свидетельствует о хороших миролюбивых намерениях РИ по отношению к всемм немцам.

Франция кончено обидится, НО - слава богу не закабалит кредитами, сблизится с Британией (основа Антанты), И ВСЕ РАВНО восстановит нормальные отношения с РИ - ибо альтерантив нет. А может еще и заплатит "грантами" (безвозвратными субсидиями) за новое сближение с Россией.

Отдать АВИ по линии примерно - Бродница, Плоцк, Лович Радом Сандомир

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

поощрение эмиграции поляков и евреев в америки. недопонимающих - эмигрировать в Сибирь и Ср.Азию ;-)

Ужас! Разбрасываетесь гражданами!!! Это же потенциальная мобсила!

Вообще, МГЦМ - мир российского мегаимпериализма, причём не учитыващего реальных возможностей и интересов. ИМХО, распад империи будет столь же или даже более эффектным, чем в РИ. :grin:

100%

Истинно! Украинское движение ширится. Начните преследовать небольшую группу интелегентов, и ореол мученичества привлечёт тысячи молодых романтиков.

Начните гонять по тюрьмах писателей - появятся боевики с бомбами. Украинский Пьемонт даст помощь!

Одновременно АВИ выгоднее не иметь неудачную для обороны Галицию и выкинуть пророссийских "русинов" из империи, а уж с поляками договрятся. Германии выгодно отодвинуть (пусть и в составе АВИ) польский выступ от Берлина и Силезии.

т.е. такой обмен территориями явно свидетельствует о хороших миролюбивых намерениях РИ по отношению к всемм немцам.

Видно незнание реала.

В реале русины средины века в большинстве переходят на украинофильские позиции.

Австрийский патриотизм русинов зародился в конце 18-го века после реформ Марии-Терезии и Йозефа 2-го, когда те прижали польских панов и дали селянам подышать!

Во времена "весны народов" русины были верными цисарю и помогли придушить восстание поляков во Львове. Их части также душили востания модьяр. Посему и нарекли их "тирольцы востока". И теперь вы предлагаете этих верных Габсбургам подданных обменять на неблагодарных поляков?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

а где здесь противоречие?

белорусы, украинцы и русские переселяются в остаток Польши, разбавляют остатки поляков, НО язык новых мигрантов ессно русский - т.к. общаются на самом общем - ну или тройной-четверной суржик с приближением постепенно к русскому.

<{POST_SNAPBACK}>

На начало XX в. ещё нет "украинцев" и "белорусов". Их национальные движения существуют только в очень узких кругах интелигенции, так что можно их всех собирательно называть "русскими".

Что-то не понял, почему всем выгодно отдать России Галицию? Я вижу здесь единственный интерес - российский в присоединении Галиции (на восток от Львова), населённой "русинами", которых можно русифицировать.

В реале русины средины века в большинстве переходят на украинофильские позиции.

<{POST_SNAPBACK}>

Всё-таки во время WWI там было и не менее сильное "русское" течение.

Но зачем Германии у себя лишние поляки из бывшего Царства Польского? Мало им проблем с ними в Герцогстве Познанском, так ещё и остальную Польшу тоже на них? Что-то мне говорит, что от такого "данайского дара" они будут откручиваться всеми силами.

Зачем Австро-Венгрия будет отдавать нам Галицию - представить не могу. Она не особо заинтересована в увеличении доли славянского (да ещё так великолепно организованного, как поляки) населения в составе Империи. Тем более, что актуально архилояльные автономные галицийцы будут недовольны "попилом" их земель. А когда они соединятся с новыми подданными из "Конгресувки", польские земли вообще превратятся для Вены в осиное гнездо.

Кстати, о русском языке в школах.

Проблема на начало XX в. заключалась не в том, что школы были "нерусские" (как раз наоборот), а в том, что вообще школ катастрофически не хватало.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1. На начало XX в. ещё нет "украинцев" и "белорусов". Их национальные движения существуют только в очень узких кругах интелигенции, так что можно их всех собирательно называть "русскими".

2. Что-то не понял, почему всем выгодно отдать России Галицию? Я вижу здесь единственный интерес - российский в присоединении Галиции (на восток от Львова), населённой "русинами", которых можно русифицировать.

3. Всё-таки во время WWI там было и не менее сильное "русское" течение.

1. Этносы есть, понятия отличия от "москалей" есть, нет самопонимания! Национальную идею очень быстро селянам дала Первая мировая, когда большие массы людей были согнаны вместе, многие задумаллись об отличиях и их последствиях!!!

2. Интерес русских всё пригребать. Таков интерес и всех соседов! Представте Польшу как третьего члена Австро-Венгрии! Заставив австрияков забрать оную, Вы заставляете их давать им преференции. Так вот: триединая монархия будет очень злдобным соседом!

3. Согласен. Было. Но убило его не австрийское правительство (а репрессии против русофилов были большие. Под горячую руки и украинофилы попали, ибо полякам имадьярам что русофил, что украинофил...), а русская действительность. Российская власть была намного безобразней австрийской.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1. Этносы есть, понятия отличия от "москалей" есть, нет самопонимания! Национальную идею очень быстро селянам дала Первая мировая, когда большие массы людей были согнаны вместе, многие задумаллись об отличиях и их последствиях!!!

<{POST_SNAPBACK}>

На начало XXв. - всё на уровне "регионального патриотизма". А "Великая Война" ещё и не началась.

2. Интерес русских всё пригребать. Таков интерес и всех соседов! Представте Польшу как третьего члена Австро-Венгрии! Заставив австрияков забрать оную, Вы заставляете их давать им преференции. Так вот: триединая монархия будет очень злдобным соседом!

<{POST_SNAPBACK}>

Тогда уж не "третьего", а "четвёртого" - после Чехии. А там и "пятые" (хорваты) на подходе... "Лоскутная монархия" сознавала свою неустойчивость, а очевидно, что такой обмен "шила на мыло" (с австро-венгерской стороны) стабильности не прибавит. Тем более, что присоединялась далеко не вся Польша, а часть её даже и отдавалась.

3. Согласен. Было. Но убило его не австрийское правительство (а репрессии против русофилов были большие. Под горячую руки и украинофилы попали, ибо полякам имадьярам что русофил, что украинофил...), а русская действительность. Российская власть была намного безобразней австрийской.

<{POST_SNAPBACK}>

Галиция не так уж и долго была российской - меньше года (осень 1914-го - лето 1915-го), чтобы сделать полноценное сравнение. Скорее - не "власть", а её отсутствие в последующую ГВ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

какое счастье, что я не в этом мире :D

не мешало бы сюда сцылку на нацвопросы в МЦМ, убили кучу килобайт все-таки :grin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

а где здесь противоречие?

белорусы, украинцы и русские переселяются в остаток Польши, разбавляют остатки поляков, НО язык новых мигрантов ессно русский - т.к. общаются на самом общем - ну или тройной-четверной суржик с приближением постепенно к русскому.

Польша не треснет? От такого количества народу?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Польша не треснет? От такого количества народу?

<{POST_SNAPBACK}>

Главный вопрос: а с какой радости русские вдруг массово в Польшу поедут?

Тогдашнего крестьянина могло сдвинуть с места только обещание бесплатной земли. А в Польше с землёй то же самое, что и в Центральной России - её избытка нет никоим образом. Соответственно, какой резон туда отправляться?

P.S. Вообще, похоже на то, что царь Георгий относится к своим (и чужим) подданным исключительно механистически - даже не как к "винтикам" в государственном механизме, а как к некому "песку", который можно свободно пересыпать с одного места на другое без всякой реакции с его стороны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1. На начало XXв. - всё на уровне "регионального патриотизма". А "Великая Война" ещё и не началась.

2. Тогда уж не "третьего", а "четвёртого" - после Чехии. А там и "пятые" (хорваты) на подходе... "Лоскутная монархия" сознавала свою неустойчивость, а очевидно, что такой обмен "шила на мыло" (с австро-венгерской стороны) стабильности не прибавит. Тем более, что присоединялась далеко не вся Польша, а часть её даже и отдавалась.

3. Галиция не так уж и долго была российской - меньше года (осень 1914-го - лето 1915-го), чтобы сделать полноценное сравнение. Скорее - не "власть", а её отсутствие в последующую ГВ.

1. Согласен.

2. Согласен.

3. И того хватило. Закрывались украинские школы, ограничивалось самоуправление, свобод фактически никаких... Как и неполных два года советов для перехода западных украинцев от хлебосолья до УПА.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Начните преследовать небольшую группу интелегентов, и ореол мученичества привлечёт тысячи молодых романтиков.

Начните гонять по тюрьмах писателей - появятся боевики с бомбами. Украинский Пьемонт даст помощь!

Пьемонт - это хорошо. Вообще Галиция в составе России - очень вкусная тема...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

<A href="http://alternativa.borda.ru/?1-13-160-00000003-000-0-0" target="_blank">http://alternativa.borda.ru/?1-13-160-00000003-000-0-0</A><BR><A href="http://alternativa.borda.ru/?1-13-0-00000274-000-0-0-1168125170" target="_blank">http://alternativa.borda.ru/?1-13-0-000002...-0-0-1168125170</A>

<{POST_SNAPBACK}>

Выводы есть ?

Если рассматривать тезу

"Общие положения:

1) Нормальные национальные отношения влозможны только при развитии национальных культур.

2) Первым действием Михаила должно стать отмена ограничений на печатанье национальной литературы. Это сильно снизит напряженность тем, что сразу оттолкнёт от националистов часть интеллигенции.

3) Далее. Мы имеем три категории языков. а) Русский (+ украинский и белорусский), польский , финский. Эти пять языков готовы к введению во все области деятельности. В 1916 -- 1918 году для ркусского, украинского и белорууского -- реформы орфографии аналогичные реалу (для русского Луначарский фактически обнародовал уже готовый документ). К ним вплотную примыкают фино-угорские: мордовские, марийские, удмуртский, пермский, эстонский, балтийские: латышский и литовский тюркские: чувашский, татарский (используемый также башкирами), азербайджанский, узбекский, туркменский, казахский, якутский и алатайский, монгольские: бурятско-монгольский и калмыцкий, а также таджикский, йидиш, грузинский, армянский. (Эстонцы, латыши, литовцы используют латиницу, татары, азербайджанцы и среднеазиаты -- арабо-персидский шрифт, буряты, калмыки, грузины и армяне -- собственные алфавиты, остальные -- кириллицу). Практически везде стоит вопрос о реформе орфографии и издании нормальных учебников (сбросить земствам, одновременно перевести земскую прессу и местное (особенно земское) делопроизводство на национальные языки). б) Приближенные к созданию письма или имеющие неразвитую письменность. Все крупные языки Севрного Кавказа, Средней Азии, Кавказа, ряд языков севера. Создать письменность. (сбросить земствам и РПЦ). в) Далекие от неё (при Советской власти по факту остались бесписьменными и частью вымерли). Остальные. Допустима любая политика.

2) Введение всеобщего начального образования на национальных языках. Среднего и высшего -- на крупных языках империи.

Перевод Библии и Корана на соответствую языки.

Первая половина века (полное развитие к 30-ым).

3) К 1955 г. тезис о тюрьме народов можно считать крепко похороненным... в честь чего можно выпустить полную чукотскую Библию..."

то МЦГМ против по каждому вопросу

русские вдруг массово в Польшу поедут?

<{POST_SNAPBACK}>

скорее галичане или белорусы

в города или в батраки

присоединение Галиции создаст для новых русинских граждан (чрезвычайно нищих как по российским, так и по австрийским меркам) стимул переселять работать в район Варшавы (в дополнение к сознательной политике властей), а это создаст из местных поляков меньшинство ;-)

Кстати, перед разменом земель куча народа наверняка захочет жить у немцев и переедут (поляки, евреи....)

царь Георгий относится к своим (и чужим) подданным исключительно механистически - даже не как к "винтикам" в государственном механизме, а как к некому "песку", который можно свободно пересыпать с одного места на другое без всякой реакции с его стороны.

<{POST_SNAPBACK}>

В европейской части и вообще славян не "пересыпать", а создавать "естественный уклон" для перелдвижения.

А вот на кавказе и сразии можно и персидские методы - они им вполне понятны.

Тогда уж не "третьего", а "четвёртого" - после Чехии. А там и "пятые" (хорваты) на подходе... "Лоскутная монархия" сознавала свою неустойчивость, а очевидно, что такой обмен "шила на мыло" (с австро-венгерской стороны) стабильности не прибавит. Тем более, что присоединялась далеко не вся Польша, а часть её даже и отдавалась.

<{POST_SNAPBACK}>

Полагаю лучше иметь поляков+поляков чем поляков+русинов.

Где это Галиция (речь о передаваемой восточной) - часть Польши? ;-) возможно часть РП, но так РП уж давно нет.

от такого "данайского дара" они будут откручиваться всеми силами.

Зачем Австро-Венгрия будет отдавать нам Галицию - представить не могу.

<{POST_SNAPBACK}>

я уж говорил, что стратегически русский польский выступ немцам ликвидировать необходимо, тогда и не надо по Шлиффену обязательно Пруссию обнажать и отдавать.

Проблема на начало XX в. заключалась не в том, что школы были "нерусские" (как раз наоборот), а в том, что вообще школ катастрофически не хватало.

<{POST_SNAPBACK}>

Так царь Георгий понимает ;-) что с национализмом надо бороться через русскоязычное образование с самых младых лет, тогда пацан прийдет из школы и скажет(а умный просто подумает про себя) родителям - "Что-то вы неправильно говорите"

Поэтому реальный план РИ по школам не только выполнять но и перевыполнять, особенно в западных землях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

І. Если рассматривать тезу

"Общие положения:

1) Нормальные национальные отношения влозможны только при развитии национальных культур.

2) Первым действием Михаила должно стать отмена ограничений на печатанье национальной литературы. Это сильно снизит напряженность тем, что сразу оттолкнёт от националистов часть интеллигенции.

3) Далее. Мы имеем три категории языков. а) Русский (+ украинский и белорусский), польский , финский. Эти пять языков готовы к введению во все области деятельности. В 1916 -- 1918 году для ркусского, украинского и белорууского -- реформы орфографии аналогичные реалу (для русского Луначарский фактически обнародовал уже готовый документ). К ним вплотную примыкают фино-угорские: мордовские, марийские, удмуртский, пермский, эстонский, балтийские: латышский и литовский тюркские: чувашский, татарский (используемый также башкирами), азербайджанский, узбекский, туркменский, казахский, якутский и алатайский, монгольские: бурятско-монгольский и калмыцкий, а также таджикский, йидиш, грузинский, армянский. (Эстонцы, латыши, литовцы используют латиницу, татары, азербайджанцы и среднеазиаты -- арабо-персидский шрифт, буряты, калмыки, грузины и армяне -- собственные алфавиты, остальные -- кириллицу). Практически везде стоит вопрос о реформе орфографии и издании нормальных учебников (сбросить земствам, одновременно перевести земскую прессу и местное (особенно земское) делопроизводство на национальные языки). б) Приближенные к созданию письма или имеющие неразвитую письменность. Все крупные языки Севрного Кавказа, Средней Азии, Кавказа, ряд языков севера. Создать письменность. (сбросить земствам и РПЦ). в) Далекие от неё (при Советской власти по факту остались бесписьменными и частью вымерли). Остальные. Допустима любая политика.

2) Введение всеобщего начального образования на национальных языках. Среднего и высшего -- на крупных языках империи.

Перевод Библии и Корана на соответствую языки.

Первая половина века (полное развитие к 30-ым).

3) К 1955 г. тезис о тюрьме народов можно считать крепко похороненным... в честь чего можно выпустить полную чукотскую Библию..."

ІІ. Где это Галиция (речь о передаваемой восточной) - часть Польши? ;-) возможно часть РП, но так РП уж давно нет.

І. Єто вариант! Так другие народы не то что боятся быть поглощёнными империей не будут, а и сами туда захотят!

ІІ. Поляки исконно считали Галичину исконно польской землёй.

А австрийцам выгоднее иметь для поляков противовес в виде русинов, нежели большую масу оных и без тормозов!!! К тому же через русинов можно было мутить и шантажировать Россию от наездов: наедете на нас - выдвинем проэкт Великой Украины!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

І. Єто вариант! Так другие народы не то что боятся быть поглощёнными империей не будут, а и сами туда захотят!

<{POST_SNAPBACK}>

Я ниже написал что это невозможно.

БУдет идеология про один восточнославянский народ.

Идеология про мазовшан - жителей Варшавы.

Поляки исконно считали Галичину исконно польской землёй.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну эту дурь выбъем ;-)

Напомним про истиннорюриковичность этой земли. ;-)

Я все-таки делаю упор в стратегическом округлении фронта и земель Тройственного союза.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1) Нормальные национальные отношения влозможны только при развитии национальных культур.

2) Первым действием Михаила должно стать отмена ограничений на печатанье национальной литературы. Это сильно снизит напряженность тем, что

...

<{POST_SNAPBACK}>

І. Єто вариант! Так другие народы не то что боятся быть поглощёнными империей не будут, а и сами туда захотят!

<{POST_SNAPBACK}>

Оказывается, Вы поклонник советской национальной политики, коллега. Я в восхищении. :mellow:

в города или в батраки

присоединение Галиции создаст для новых русинских граждан (чрезвычайно нищих как по российским, так и по австрийским меркам) стимул переселять работать в район Варшавы (в дополнение к сознательной политике властей), а это создаст из местных поляков меньшинство ;-)

<{POST_SNAPBACK}>

Превращение крестьян в батраков/подсобных рабочих, как государственная политика? Замечательная идея, главное - ничего не надо делать вообще, всё произойдёт само по себе, по мере разорения крестьянства. Только вот, когда "тутейшыя" (в тогдашних "крэсовых" деревнях национальная самоидентичность практически никакая) проживут несколько лет в польском городе - они сами полонизируются и их дети будут считать себя поляками. Разумеется, в русском городе они точно так же русифицируются, но это слабое утешение.

БУдет идеология про один восточнославянский народ.

<{POST_SNAPBACK}>

Так оно и было в РИ. Никаких изменений не будет?

Так царь Георгий понимает ;-) что с национализмом надо бороться через русскоязычное образование с самых младых лет, тогда пацан прийдет из школы и скажет(а умный просто подумает про себя) родителям - "Что-то вы неправильно говорите"

<{POST_SNAPBACK}>

Это тоже реал. Вопрос в количестве школ.

Ну эту дурь выбъем ;-)

Напомним про истиннорюриковичность этой земли. ;-)

<{POST_SNAPBACK}>

Кому "выбьем"? По условию, поляки остались в Западной Галиции (Краков), а тамошний император и король вряд ли позволит что-то выбивать из своих подданных, так что они несомненно останутся при своих (не самых лучших) мыслях. Кстати, в г.Львове поляки составляли большинство вплоть до WWII.

Я все-таки делаю упор в стратегическом округлении фронта и земель Тройственного союза.

<{POST_SNAPBACK}>

Если забыть о живущих там поляках, то всё действительно лучше некуда.

Ну разве что все они вообще переносятся в некий параллельный мир... :rofl:

В европейской части и вообще славян не "пересыпать", а создавать "естественный уклон" для перелдвижения.

<{POST_SNAPBACK}>

И какой же уклон? В Варшаве или Лодзи шансы получить землю никакие. Да и какими-то из ряду вон выходящими заработками на заводах города Царства Польского тоже не блистали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

І. Єто вариант! Так другие народы не то что боятся быть поглощёнными империей не будут, а и сами туда захотят!

1.Оказывается, Вы поклонник советской национальной политики, коллега. Я в восхищении. :P

2. Превращение крестьян в батраков/подсобных рабочих, как государственная политика? Замечательная идея, главное - ничего не надо делать вообще, всё произойдёт само по себе, по мере разорения крестьянства. Только вот, когда "тутейшыя" (в тогдашних "крэсовых" деревнях национальная самоидентичность практически никакая) проживут несколько лет в польском городе - они сами полонизируются и их дети будут считать себя поляками. Разумеется, в русском городе они точно так же русифицируются, но это слабое утешение.

1. Я поклонникъ того, что ВСЕ народы есть создания Божии, которые убивать грехъ! Посему империи могутъ быть только те прогрессивные, которые своих подданныхъ развиваютъ!

2. Добавлю. Насильственная деунизация западных беларусов (в РИ такова была после польского востания 1830-го привела к тому, что многие литвины вместоправославия избрали католицызм и стали... поляками. Так в реале виленские поляки есть полонизированные литвины. "Спасибо Николаю..."

Сделает кто подобное в Галичине (а по ассимиляторским замашкам таково будет), большинство русинов перейдёт в католицизм и при задавленном украинском движении изберёт более сильное - польское. В этой АИ Степан Бандэра вместо войны с поляками, возклавит польское авозрождение Галичины!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0