ЗРК с ВПУ в советском флоте 50-х

[Виктор Лютый]

mk47

Я их сравниваю с Б-200.

Ракета "217" комплекса С-25 имела длину 11,5 м и размах крыльев 2,7. У В-753 длина порядка 10 м + ПУ.

"Эксперимент" с зауском ракетного двигателя в погребе на флоте проводился. Результатом стала гибель корабля.

Ссылку можно? Кроме того никто не предлагает ставить ракеты прямо в погреб - вполне можно использовать наработки по размещению БР в шахтах на подлодках.

Я в курсе. Не думаю, что обороняющемуся от этого станет легче.

И чем нам защищать корабли в эти 10 лет?

В таком случае именно их и следует строить.

БПК пр.61 как раз и есть такие эсминцы (надеюсь советская классификация не вводит вас в заблуждение). Вот только сколько их надо, чтобы отразить удар авиагруппы американской АУГ?

Не было необходимости даже в 53-м.

Доказать? А то ведь недалекие советские конструктора и "Круг" пытались адаптировать для флота.

Посмотрите списочный состав сил, задействованных флотом США на заключительном этапе войны с Японией.

Тогда не было ЗРК. А связка ЗРК ДД+ЗРК БД+автоматическая артиллерия сильно осложнит жизнь атакующей авиагруппе. Конечно, по сравнению с собственными палубными истребителями это не так хорошо, но шансы на выживание возрастают. Да и количество самолетов уменьшилось (за счет роста качества)

[mk47]

Ракета

Б-200 это РЛС.

Ссылку можно?

БПК Отважный.

наработки по размещению БР в шахтах на подлодках

И в таком случае, место под ракету сильно увеличится.

И чем нам защищать корабли в эти 10 лет?

Ударами по аэродромам базирования.

Вот только сколько их надо, чтобы отразить удар авиагруппы американской АУГ?

Больше, чем их было.

Доказать?

Уже. Буканир и начали создавать в 53-м.

А то ведь недалекие советские конструктора и "Круг" пытались адаптировать для флота.

Почему недалёкие? Я ведь именно Куб поставил как самый оптимальный вариант.

Тогда не было ЗРК.

Зато было много артиллерии.

А связка ЗРК ДД+ЗРК БД+автоматическая артиллерия сильно осложнит жизнь атакующей авиагруппе

ЗРК ДД группа может просто игнорировать, т.е. каким-нибудь Кугуарам, летящим бросать нюки в какого-нибудь Свердлова, просто нет особого смысла забираться выше пяти километров - нижней границы С-25 пятидесятых. Про ЗРК БД я уже сказал. А про артиллерию - смотреть американский же опыт.

[Виктор Лютый]

mk47

Б-200 это РЛС.

Модернизированная РЛС, предназначенная для С-50 вполне может разместится на крейсере.

И в таком случае, место под ракету сильно увеличится.

Это компенсируется отсутствие балочной ПУ со всей необходимой машинерией подачи ракет.

Ударами по аэродромам базирования.

Мы говорим о авианосцах.

Больше, чем их было.

Наша судостроительная промышленность потянет несколько десятков БПК?

Почему недалёкие? Я ведь именно Куб поставил как самый оптимальный вариант.

Тогда вы противоречите сами себе. Сравните характеристики М-31 с С-25 http://pvo.guns.ru/krug/krug081.htm. Не находите, что они похожи? А ведь вы доказываете, что большевысотный ЗРК нам не нужен - нас на нескольких десятках метров атаковать будут.

ЗРК ДД группа может просто игнорировать, т.е. каким-нибудь Кугуарам, летящим бросать нюки в какого-нибудь Свердлова, просто нет особого смысла забираться выше пяти километров - нижней границы С-25 пятидесятых.

Если эта система есть. А если её нет, они с радостью отбомбятся с максимальной высоты. В этом и состоит задача ЗРК ДД - заставить противника снижать высоту атаки, подводя его под удар других средств ПВО.

[mk47]

Модернизированная РЛС, предназначенная для С-50 вполне может разместится на крейсере.

На С-50 как раз и плюнули по факту разработки С-75.

Это компенсируется отсутствие балочной ПУ со всей необходимой машинерией подачи ракет.

Наличие бронешахты на каждую ракеты ничем не компенсируется.

Мы говорим о авианосцах.

Это тоже аэродром.

Наша судостроительная промышленность потянет несколько десятков БПК?

Не попробуешь - не узнаешь.

Тогда вы противоречите сами себе.

Нет, это у вас в голове каша.

Сравните характеристики М-31 с С-25

Узнайте, чем отличаются Круг от Куба и примкнувшего к последнему Квадрата.

А если её нет, они с радостью отбомбятся с максимальной высоты.

Кугуары? Техника маловысотного бомбометания ядерными бомбами вообще и ЛАБС в частности, появились по той простой причине, что точность применения ЯО с ИБ даже со средних высот была недостаточна. И решалось всё это в 52-53, когда в СССР вообще не было ЗРК. Никаких.