ТЕХНИЧЕСКАЯ! 1908, портал. Очень, очень большой

[Lestarh]

Маленький баг - не сразу виден, но все-же: обЕими руками

Это не маленький баг а большая проблема - русский язык теряет это различие в живой речи (а также разницу между "одолжить" и "занять", "одеть"/"надеть" и склонение всех компонентов сложных числительных кроме последнего).

Но все равно пусть будет правильно, тут соглашусь :(

[serebryakov]

Маленький баг - не сразу виден, но все-же: обЕими руками.

Это не баг, это очипятка. :-)

Сорри, коллеги: задержался с пополнением текста. Сейчас исправлюсь. У меня случился некоторый затык в мозгу - все варианты развития событий заканчивались гибелью экспедиции, - и пришлось серьезно освежить свои знания вулканологии, прежде чем я понял примерно, что случится в финале. Зато теперь я знаю, что такое "фреатический".

[Cмельдинг]

Прекрасно!

но, как обычно, мало...

[Lestarh]

Зато теперь я знаю, что такое "фреатический".

Пошел искать в гугле

Кстати. Капитан может быть сколь угодно тупым и упрямым, но вести счисление координат по звездам и астрономическому ежегоднику он обязан уметь в силу профессиональных обязанностей. Не заметить изменение неба за Разломом он может только будучи все это время беспробудно пьяным, либо иным образом выйдя из состояния ясного ума и твердой памяти...

PS. Ну или если очень пасмурно было все время...

[Leopard]

та ось же!

<{POST_SNAPBACK}>

большое вам мерси ))

[Cмельдинг]

военнвый корабль, шедший туда, откуда припляли Колчак с Обручевым...

я опять подозреваю Дино сапиенсов... :drinks:

[Dzedatis]

военнвый корабль, шедший туда, откуда припляли Колчак с Обручевым...

я опять подозреваю Дино сапиенсов... (

<{POST_SNAPBACK}>

По-моему, речь шла всего лишь о месте первой высадки "Манчжура".

[agnez]

Один корабль? Хм, или бритты, или американцы. В качестве экзотики можно представить и германский стационар.

[Lestarh]

Меня куда больше смутило вот это:

Вчера на рассвете. Асванг Тала видела паруса ... Военный корабль.

1908 год на дворе. Парусный военный корабль!

[DXV]

1905 год на дворе. Парусный военный корабль!

<{POST_SNAPBACK}>

Канонерка, например. ЕМНИП, они тогда почти все паруса имели...

[Magnum]

Я ничего не пропустил, этот красавец здесь не пробегал?

http://www.membrana.ru/lenta/?9460

И по возрасту подходит.

[Lestarh]

Это у них прям какой-то мегатерий получился...

Да и на скелет не очень похоже:

[Cмельдинг]

1908 год на дворе. Парусный военный корабль!

<{POST_SNAPBACK}>

Вот! вот это меня и насторожило и расположило к дс!

Это у них прям какой-то мегатерий получился...

<{POST_SNAPBACK}>

абсолютно! когда рисунок начал загружаться, явив верхнюю часть, я даже подумал, что либо коллега что-о напутал, либо так шутит, либо палеонтология сделала очередное революционное открытие (после жирафокецалькоатлей и пернатых рапторов я уже ничему не удивляюсь)

[Mukhin]

Коллега Серябряков, всё - супер. Но мне кажется, что в одном месте Вы упомянули, что горе-капитан набирал невест из филиппинок, а в другом месте пишите про кореянок.

[сагайдак]

Но мне кажется, что в одном месте Вы упомянули, что горе-капитан набирал невест из филиппинок, а в другом месте пишите про кореянок.

<{POST_SNAPBACK}>

Набирали и тех, и других - "Фальконет" ведь ходил по всей Восточной Азии, устраняя последствия цунами:

Старпом Рэндольф, служивший на борту «Фальконета» штатным голосом разума и осторожности, так и не сумел убедить капитана, что китайцы станут платить разве что за китайских невест, а перспектива связать судьбу с филиппинками и кореянками привлечет их не больше, чем самого Кайла - возможность пойти под венец с какой-нибудь папуаской с Новой Гвинеи.

[Cмельдинг]

как-то мне очень труждно поверить во все эти негнущиеся хвосты и шеи. Нефункционально как-то... :to_keep_order:

[serebryakov]

как-то мне очень труждно поверить во все эти негнущиеся хвосты и шеи. Нефункционально как-то...

Почему - нефункционально? Просто они выполняют не те функции, которые приписывали им ранние реконструкторы. Опирались же на биодинамику кенгуру, который сидит треножником - две ноги и хвост. А у динозавров хвост, похоже, не выполнял опорной функции, это был балансир, смещавший центр тяжести к опорным задним ногам. И надо будет повторить для наглядности: он, хвост, негнущийся только в вертикальной плоскости. Его поднять-опустить нельзя. А из стороны в сторону он хлещет за милую душу; тенонтозавры, похоже, за счет хвоста плавали неплохо, именно такими движениями. Почему я их на Земле Толля и поселил в таком количестве: это же остров.

[Lestarh]

А у динозавров хвост, похоже, не выполнял опорной функции, это был балансир, смещавший центр тяжести к опорным задним ногам.

И еще точка крепления мускулатуры приводившей задние ноги, ягодиц у пресмыкающихся нет.

[serebryakov]

И еще точка крепления мускулатуры приводившей задние ноги

Да, но для этого, как легко увидеть на том же рисунке, не нужен хвост, сравнимый по длине с телом - птицы обходятся. А вот для равновесия...

[Cмельдинг]

"Эх, ну вот так всегда, на самом интересном месте!" (с)

Стимфалида - удачное очень название...

[DXV]

Да, "птички" вышли отменно. И название к месту... И, естественно, требую продолжения...

[LAM]

Очень извиняюсь, господин Серебряков, но у вас что-то непонятное. "Птицы, лишённые крыльев", и они же "на краю обрыва раскинули крылья". Это баг, или я чего то не понял?

[Lestarh]

Если я правильно понимаю коллегу, то там должно было быть что-то такое:

Честно говоря в обычной терминологии специального обозначения для такого типа конечностей нет... Но крыльями назвать вполне можно.

[serebryakov]

Очень извиняюсь, господин Серебряков, но у вас что-то непонятное. "Птицы, лишённые крыльев", и они же "на краю обрыва раскинули крылья". Это баг, или я чего то не понял?

Если я правильно понимаю коллегу, то там должно было быть что-то такое:

Честно говоря в обычной терминологии специального обозначения для такого типа конечностей нет... Но крыльями назвать вполне можно.

Именно так. Это Обручев, через восприятие которого подана сцена, не может определиться. Там потом более подробно пойдет описание, и станет яснее. А так - технически у них передние лапы, но оперенные.

[Cмельдинг]

да, терминологическое затруднение. Это, в общем-то, крылья - ну как еще назовешь покрытые перьями конечности? Но нелетабельные.