ТЕХНИЧЕСКАЯ! 1908, портал. Очень, очень большой

[Telcontar]

Читаю новости...

"В 2149 году Земля загрязнена и практически полностью исчерпала свои ресурсы. На удачу человечества ученые находят временной разлом, который ведет в далекое прошлое - на миллионы лет назад. Сюжет сериала "Терра Нова" строится вокруг одной из колоний, организованных людьми в прошлом. Продюсер проекта - Стивен Спилберг"

Кадры из фильма. Динозавры прилагаются...

[Белаш]

Спилберг любит динозавриков, это хорошо. Плохо то, что и детей он тоже любит.

[Vasilisk]

Спилберг любит динозавриков, это хорошо. Плохо то, что и детей он тоже любит.

И динозавры тоже любят человеческих детенышей. Кушать, а не то, что некоторые подумали :blush2:

[Cмельдинг]

МЭТР!!!

с Новым Годом!!!

[Сталкер]

Почему этого романа нет в перечне "лучший за год"? Это ж изумительно!!!

В теме о лучшей книге года я объяснял, почему. :drinks:

[Сталкер]

1. Вулкан взорвется - это мы уже знаем. А кроме этого:

2. Все материалы экспедиции погибнут!

3. Портал закроется!

Угу, где-то я уже это читал. Ну да, у того же Владимира Афанасьевича в "Плутонии" - вход закрыт, матириалы экспедиции изъяты неприятелем.

Изменено 14 Jan 2011 пользователем Сталкер

[Белаш]

Ну да, у того же Владимира Афанасьевича в "Плутонии" - вход закрыт, матириалы экспедиции изъяты неприятелем.

<{POST_SNAPBACK}>

Остался только пояс с золотом...

[Cмельдинг]

ну на-ко-нец-то!!!

(ворчит)опять без динозавров, сплошная политика...

[Белаш]

(ворчит)опять без динозавров, сплошная политика...

<{POST_SNAPBACK}>

Ну как это без - вон, Мушкетов ездит...

[Dzedatis]

Ну как это без - вон, Мушкетов ездит...

МАЛО!!! МАЛО ДИНОЗАВРОВ!!! Даешь робинзонаду среди дейнонихов и тенонтозавров!

З.Ы. Кажется, я знаю, каким способом будут топить Бенбоу))

[Dzedatis]

Кажется, я знаю, каким способом будут топить Бенбоу))

Ну... в целом я почти угадал.

[Белаш]

"Он их всех поубивает - с неудовольствием подумал Румата".

"Кто ж в лавке-то остался?"

[Гость_Алексей_*]

Спасибо!

[serebryakov]

В развилке угнездилось невообразимое существо, поглядывая на людей живыми черными глазками.

Это существо будет съедено слишком быстро, чтобы ученые смогли подробнее его разглядеть, поэтому авторы решили, что в этом месте им сойдет с рук изрядный анахронизм. Птицеподобная рептилия списана с жившего задолго до сеноманского периода Epidexipteryx hui: одного из самых мелких известных науке динозавров. Мы уже упоминали о них, когда речь шла о перьях стимфалид. Семейство скансориоптеригид, к которому принадлежал эпидексиптерикс, находится по систематике где-то между дейнонихозавридами и птицеподобными и, как обе эти группы, имело перьевой покров. Настоящими маховыми перьями эти существа не обзавелись, зато на коротком хвосте эпидексиптерикса красовались четыре пера, аналогов которым в нынешнем животном мире нет: их опахала состояли не из отдельных бородок, а являли собой сплошные кератиновые ленты, идущие вдоль стержня.

Возраст формации Даохугоу, в которой обнаружены все три известных вида скансориоптеригид, остается неопределенным, но, по всей видимости, она непосредственно предшествует формациям, сохранившим цзихольскую биоту, о которой речь еще пойдет впереди. В таком случае ее возраст - несколько более 120 миллионов лет.

Размерами эпидексиптерикс не мог похвастаться: в длину он имел 25 сантиметров, и весил чуть более 150 граммов. Строение скелета подсказывает, что этот динозаврик приспособлен был к жизни в древесных кронах - возможно, хорошо прыгал с ветки на ветку, но летать не мог. А судя по тому, что из всего семейства эпидексиптерикс - единственный вид, известный по взрослой особи, в то время как остальные описаны исключительно по окаменелостям детенышей, можно предположить, что большинство его сородичей кончали жизнь примерно так, как описано в этой сцене...

У него было четыре крыла.

Позднее Мушкетов познакомится с этим существом гораздо ближе. Речь идет об мелком динозавре Microraptor zhaoianus.

В нашем бестиарии авторы уже несколько раз напоминали, что представления палеонтологов о фаунах прошлых эпох сильно зависят от того, насколько доступны ученым соответствующие остатки. До того, как началось внимательное изучение китайских меловых отложений (история раскопок в Китае по справедливости заслуживает отдельного рассказа), мало кто догадывался, насколько прихотлива и разнообразна эволюционная история птиц, и насколько странные формы возникали в ее ходе.

Кажется, будто все важнейшие изменения в ходе эволюции позвоночных совершались под внешним давлением: будто неведомая сила заставляла не один вид, а целые группы родственных существ вырабатывать элемент за элементом целый комплекс признаков, который мы привыкли считать определяющим для группы более совершенной. Так происходил переход от рыб к амфибиям («тетраподизация»), от амфибий к рептилиям («амниотизация»), от звероящеров к млекопитающим («тероподизация»). Тем же способом динозавры по капле выдавили из себя пернатых. Но, прежде чем сформировалась клада настоящих птиц, их признаки вырабатывались постепенно у целой группы теропод, причем подчас параллельно и независимо. На протяжении всего мелового периода существовали одновременно две группы -- настоящие птицы и энантиорнитиды -- развившие сходный набор признаков разными способами, вплоть до того, что у них, с одной стороны, кардинально отличается устройство плечевого сустава, критически важного для полета, а с другой -- независимо появился такой важный элемент, как алула или крылышко, пучок перьев на большом пальце крыла, который служит для маневрирования. И в то же самое время продолжали существовать более примитивные протоптицы, и боковые ветви эволюционного дерева вроде гесперорнисов, и существа, вообще не относящиеся к птицам, но уже наделенные определенными их чертами. К последним и относится микрораптор.

Теперь мы знаем, что появление перьев у некоторой группы хищных динозавров предшествовало полету. Известно несколько видов динозавров, без сомнения, наделенных перьевым покровом, но лишенных даже намека на крылья. У микрораптора, однако, дело обстоит противоположным образом: крыльев у него даже слишком много. Кроме маховых перьев на передних лапах-крыльях это странное существо обладало подобным же оперением на задних. Между тем это некрупное существо (самый большой известный скелет микрораптора имеет 83 сантиметра в длину, включая длинный хвост; вес ящера не превышал килограмма, а размах передних крыльев - одного метра) не только не относилось к протоптицам -- это был несомненный дромеозавр, родственник дейнонихов и велоцирапторов.

Для своего времени и места микрораптор был, очевидно, весьма распространенным существом: ему принадлежит первое место среди всех дромеозаврид по количеству найденных остатков -- более трехсот особей. Это очень много, если вспомнить, что многие виды динозавров были описаны буквально по единичным костям. Такой эволюционный успех, хотя и кратковременный (все находки микрорапторов ограничиваются геологической формацией Цзюфотан), остается не вполне понятным, пока мы не разберемся, каким качествам был он обязан.

Среди палеонтологов до сих пор продолжаются споры о том, как именно летал микрораптор. Первоначально ему приписывали «схему биплана» -- когда две пары крыльев находятся в разных плоскостях, но недавние работы Александера и соавторов показали, что такая конфигурация неустойчива, и в планировании ящер заваливался бы назад. Более вероятно, что задние лапы ящера в полете были широко расставлены. Такое положение конечностей для дромеозавров нехарактерно, но есть данные, что именно подсемейство микрорапторин способно было разводить задние конечности в стороны. Во всяком случае, площадь маховых перьев этого птице-зверя позволяла ему планировать, и совершать в планировании маневры. Был ли микрораптор способен к активному полету - вопрос спорный, но похоже, что мог.

А вот на что он был точно неспособен, так это на взлет с горизонтальной поверхности. По земле ему и ходить-то было неудобно -- волочились длинные маховые перья на передней паре крыльев. Строение плечевых суставов, общее для всех дромеозаврид, не позволяло зверю повернуть конечности так, как это делают настоящие птицы. Поэтому микрораптора считают жителем древесных крон, и взлетал он, видимо, просто спрыгивая с высокой ветки. Примерно так поступают нынешние ящерицы-драконы.

Микрораптор был хищником, но при его размерах опасность он мог представлять только для мелких животных - таких, как мезозойские предки человека. В желудке одного из образцов нашли кости мелкой зверюшки, подозрительно похожие на остатки Eomaia, примитивного зверя, из всех известных наиболее близко стоящего к основанию родословного древа настоящих млекопитающих.

Хотя микрораптор обитал существенно раньше описанного времени, и на другом континенте, его сородичи известны из гораздо более поздних североамериканских отложений. Зато между реальной средой обитания микрораптора и Врангеллией имеется неожиданное сходство: так называемая цзихольская биота складывалась в условиях холодного климата -- среднегодовая температура в местах ее отложения не превышала +10 градусов по Цельсию. Так что его появление на сцене хотя и не подтверждается палеонтологией, но и не вполне фантастично.

И это был птероящер, но какой!

Этот птерозавр, как и его меньшие собратья-«сордесы», тоже является продуктом авторской экстраполяции. Именно такой разновидности палеонтологи не знают, но на всех континентах северного полушария начиная самое позднее с альбской эпохи (более ранние находки на рубеже юры и мела являются сомнительными) обнаруживаются остатки птероящеров семейства аждархид.

«Аждархо» по-узбекски значит «дракон». Так назвали ящера, чьи остатки -- шейные позвонки, отдельные кости крыла и задней лапы и кусок челюсти -- обнаружены были Львом Александровичем Несовым при раскопках в пустыне Кызыл-Кум в 70-х годах прошлого века. Судя по размерам этих разрозненных костей, зверь и впрямь был велик: почти пять метров в размахе крыльев. Но он ни в какое сравнение не шел с более крупными своими родственниками, найденными позднее. К семейству аждархид относились самые крупные существа на земле, способные к полету.

А они могли парить. На первый взгляд это кажется невероятным -- крупнейшие из аждархид: кетцалькоатль, хацегоптерикс и арамбургания достигали в размахе крыльев 12 метров, в полтора раза превосходя размерами самую крупную из летающих птиц, миоценового аргентависа. Да и телосложение у них было... скажем так -- далекого от биологии зрителя оно наводит на мысль, что палеонтологи где-то ошиблись при реконструкции. Огромная, непропорционально длинная голова с беззубым клювом на еще более длинной жесткой шее кажется крупнее туловища, мохнатая перепонка-патагий держится на тонких косточках вытянутых пальцев (в отличие от летучей мыши, у которой кожная складка равномерно натянута между всеми пятью пальцами, у птерозавров она начинается от удлиненного четвертого пальца передней лапы, а первые три остаются свободны). В действительности именно такая конструкция только и могла удержаться в воздухе, учитывая конструкционные ограничения, наложенные природой. У птерозавров отсутствует киль, вырост грудины, который у птиц служит для крепления мощных грудных мышц. Это налагает ограничения на их биомеханику: птероящеры неспособны достаточно сильно махать крыльями, чтобы подняться в воздух, и вообще не очень приспособлены к активному полету (вот планеры из них превосходные). Но ведь как-то они взлетали!

Палеонтологи по этому поводу высказывали самые разные предположения. Самым популярным было выставить крупных птерозавров обитателями прибрежной полосы, где более-менее постоянно дуют сильные ветра. Однако в отличие от остатков многих видов птероящеров, находки аждархид не тяготеют к приморским обиталищам. Уж скорее наоборот -- их находят в местах, удаленных от побережий.

По нынешним представлениям аждархиды поднимались в воздух самым простым способом: подпрыгивали, точней, упирались в землю крыльями, потом отталкивались сильными задними лапами, подпрыгивали на манер прыгунов с шестом (где в роли двух шестов - кости плеч) и... расправляли крылья. Примерно так взлетают в наше время летучие мыши-вампиры.

Оценки веса гигантских птерозавров различаются очень сильно, но по нынешним представлениям самые крупные аждархиды весили не более 250 кг, причем пятую часть массы тела составляли мышцы крыла. А изучение мозга птероящеров показало, что существенную его часть составляет так называемый клочок мозжечка: структура, связывающая проприоцепцию (ощущение тела) и чувство равновесия. По этому показателю птерозавры в пять-шесть раз превосходили нынешних рекордсменов-птиц. Похоже, у них этот отдел мозга отвечал за сокращения отдельных мышечных волоконец перепонки, которая представляла собой аэродинамическую поверхность с непрерывно изменяющимися свойствами.

Хотя биомеханика собственно полета птерозавров изучена недостаточно (никакие аналогии, даже с крылом летучей мыши, тут не работают просто в силу масштабов), ничто в принципе не мешало им сохранять способность удерживаться в воздухе. Но энергии на это уходило немало, и хищным аждархидам с увеличением размеров все выгоднее было переходить на наземный образ жизни -- или, наоборот, переход в экологическую нишу марабу или аиста позволил расти без оглядки. Так или иначе самые крупные из летающих животных летали неохотно, и питались на земле. Жесткая шея и внушительный клюв делали из них подобие цапли ростом с жирафу, а размер позволял охотиться даже на детенышей крупных динозавров.

«...Живут удивительные птицы, именуемые Рух; они так громадны и могучи, что питаются слонами...»

[Белаш]

Здорово.

[serebryakov]

Растительный мир

Флора земли Толля, описанная в романе, имеет свои прототипы -- не только ископаемые, но и ныне существующие. Однако даже для сеноманской эпохи эта флора является архаичной: в ней гораздо меньше цветковых растений, чем можно было бы ожидать. К концу альба перестройка экосистем шла стремительно: появившиеся за сорок миллионов лет до того цветковые растения (первые следы пыльцы цветковых в ископаемых отложениях имеют возраст 136 миллионов лет) постепенно вытесняли состоявшую в основном из голосеменных флору более раннего времени. Процесс этот шел неровно, с разной скоростью для разных местообитаний и регионов, но неумолимо.

В сравнении с голосеменными цветковые растут быстро, и легко занимают экологические ниши пионерной растительности -- прорастают там, где прежний покров был по какой-то причине нарушен. Но в конце альба из ниши мелколистных кустарников, которую занимали до того на протяжении двадцати миллионов лет, цветковые вырвались в размерный класс деревьев, почти мгновенно по геологическим меркам вытеснив, например, древовидные папоротники. Однако геологическая летопись рисует нам несколько искаженную картину: дело в том, что цветковые растения доминировали именно в тех экосистемах, где их остатки лучше всего сохранялись в ископаемом виде -- в заболоченных поймах теплых рек. Места более холодные и засушливые (по меркам жаркого и влажного среднего мела) оставались вотчиной голосеменных, а цветковые там играли в лучшем случае роль подлеска.

Собственно, так и выглядит «прозрачный лес» земли Толля. Верхний ярус его составляют «псевдо-лиственницы» -- голосеменные порядка чекановскиевых. Эти листопадные деревья с характерными узкими игловидными листьями и двустворчатыми «стручками» (на самом деле видоизмененными шишками) образовывали большую часть лесных массивов северной Лавразии на протяжении почти всего мезозоя. Систематическое положение чекановскиевых не совсем ясно: их причисляют к так называемым семенным папоротникам, сводной группе, куда свалены порядки голосеменных, не принадлежащие к четырем основным отделам: хвойным, гинкговидным, саговниковидным и гнетовидным. А средний и нижний ярусы того же леса занимают уже цветковые растения, родственные современным магнолиям: одной из самых (но не самой!) древних групп цветковых. Отчасти такую реконструкцию подтверждают находки ископаемой древесины в свите Седар-Маунтин: если окаменевшие стволы хвойных деревьев в ней имеют более метра в поперечнике, то остатки древесины цветковых растений невелики по размерам.

И другие описанные растения имеют свои аналоги. «Телеграфное дерево» -- на самом деле папоротник Tempskya. Можно было бы назвать его «древовидным», если бы не то, что на дерево темпския похожа лишь внешне, и не слишком. Ствола у нее нет: «телеграфный столб» сплетен из множества стеблей толщиной не больше сантиметра, опушенных в нижней части тонкими корешками. Этот ложный ствол обрастал листьями, торчащими во все стороны, но как выглядели эти листья, мы не знаем -- еще не найден ни один их отпечаток. Зато сами «телеграфные деревья» находят часто: в американских штатах Айдахо и Вайоминг порой обнаруживают идеально окаменевшие стволы темпский высотой до 6 метров и толщиной около полуметра.

«Факельное дерево» -- это даммар, или каури: молодые листья у большинства видов этого вечнозеленого дерева семейства араукариевых имеют, в противоположность взрослым, медно-красный цвет. Нынешние даммары растут в Австралазии, и северней Филиппин не встречаются, но в древности араукариевые были распространены гораздо шире. Это дерево интересно еще и тем, что на двух видах каури паразитируют гусеницы крайне примитивных чешуекрылых семейства Agathiphagidae -- именно это насекомое обнаружил неожиданно для себя зоолог Никольский. Какому-то из видов араукарии принадлежат и крупные шаровидные шишки, семенами которых пытались питаться потерпевшие кораблекрушение на «Фальконете».

Приземистые деревца с древесиной, похожей на застывшую смолу -- это вымышленные родственники «живого ископаемого»: причудливого африканского растения вельвичия из класса гнетовых. «Живой ковер» стланика относится к тому же классу, но больше похож на эфедру или ископаемый меловой кустарник Drewria. Поскольку палеоботанические данные по гнетовым скудны, а систематическое их положение не совсем ясно (данные генетических исследований наводят на мысль, что это вообще сводная группа из трех родов, не связанных общим происхождением), простор для фантазии открывается широкий.

[Dzedatis]

ПРОДА!!!! Прода - это хорошо, но до обидного мало!

И прискорбно раздражает прежнее отсутствие динозавров. Подкиньте Харлоу, что ли, какого-нибудь сеноманского падальщика...

Кстати говоря. Куда подевали Талу ?

[Cмельдинг]

плюс много по всем пунктам

[Белаш]

Еще один поворот. Похоже, придется кооперироваться.

[Cмельдинг]

ДОЛГОЕ отсутствие обновлений в теме дало возможность освободиться от обаяния текста, созданного нашими, не побоюсь этого слова, гениальными коллегами, и кое-над-чем подумать

итоги неутешительны.

Господа, динозаврам хана. Хана уже, скорее всего, на месте. Она приплыла на кораблях англичан, немцев, русских.

Хана теплокровна и привычна к ночной жизни. Она достаточно юрка, чтоб спастись от троодонов и дейнонихов. Беззащитные ночью кладки и гнезда с детенышами - накрытый стол для нее. И она плодовита, нет - она ПЛОДОВИТА.

В общем, мы теперь знаем, отчего вымерли динозавры...

[DXV]

Эта хана, ЕМНИП, уже существует на месте, и пришельцев может и того...

[serebryakov]

ДОЛГОЕ отсутствие обновлений в теме дало возможность освободиться от обаяния текста, созданного нашими, не побоюсь этого слова, гениальными коллегами, и кое-над-чем подумать

итоги неутешительны.

Господа, динозаврам хана. Хана уже, скорее всего, на месте. Она приплыла на кораблях англичан, немцев, русских.

Хана теплокровна и привычна к ночной жизни. Она достаточно юрка, чтоб спастись от троодонов и дейнонихов. Беззащитные ночью кладки и гнезда с детенышами - накрытый стол для нее. И она плодовита, нет - она ПЛОДОВИТА.

В общем, мы теперь знаем, отчего вымерли динозавры...

Не могу не заметить, что дело обстоит не совсем так.

Во первых строках письма, в сеноманском мире уже есть млекопитающие. Они сосуществуют с динозаврами начиная с триаса, более ста миллионов лет, а к моменту действия уже двадцать миллионов лет существуют настоящие звери, плацентарные. Их тьмы: сотни только известных палеонтологам видов. Они многочисленны, разнообразны и... занимают именно эти экологические ниши. Безусловно, инвазивные виды из настоящего времени изрядно встряхнут экологическое равновесие сеномана, но крыса в сравнении с каким-нибудь цзихолодентом - существо более эффективное количественно, но не качественно. (Динозавры, кстати, тоже были плодовиты изрядно. Известен выводок пситтакозавра: ТРИДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ особи. Естественно, что выживала лишь малая часть, но, похоже, что как раз динозавры в целом следовали r-стратегии: наплодить побольше, и пусть сильнейший выживет, а для млекопитающих характерна К-стратегия заботы о менее многочисленном потомстве).

Ну а во-вторых - мы, млекопитающие, последние 65 миллионов лет прекрасно сосуществуем со специализированной ветвью динозавров-манирапторов. Их еще называют птицы. :-))) Никакого принципиального антагонизма между синапсидами и диапсидами нет. Я бы предположил, что в отсутствие людей две биосферы постепенно совместились бы, потеряв по пути две трети наименее пластичных видов. То есть видение саванны, в которой гадрозавры сосуществуют с антилопами, а дейнонихи отбивают добычу у львов, не вызывает у меня внутреннего протеста. А вот что случится в присутствии рода человеческого... В конце концов, кролики сожрали Австралию не потому, что люди завезли туда кроликов. А потому, что люди выбили и выжили хищных сумчатых.

[Снусмумрик]

serebryakov, когда люди начнут возить к себе всяких мелких гадов в качестве домашних животных и "папоротники" в горшках, оригинальной биосфере тоже может стать не хорошо. Этот меч обоюдоострый.

[Lestarh]

А вот и позволю себе не согласиться

но крыса в сравнении с каким-нибудь цзихолодентом - существо более эффективное количественно, но не качественно

В общем-то качественно. Не на порядки, но значительно.

Меловые эвтерии несут ещё достаточно много примитивных черт (включая возможные сумчатые кости ). В то же время как крысы (и вообще грызуны) обладают исключительно эффективной зубной системой и в итоге успешно свели в могилу подавляющее большинство своих конкурентов из самых разных отрядов и групп.

То есть видение саванны, в которой гадрозавры сосуществуют с антилопами, а дейнонихи отбивают добычу у львов, не вызывает у меня внутреннего протеста.

У меня вызывает. В первую очередь потому, что представители "специализированной ветви динозавров-манирапторов" несколько раз пытались закрепиться в нише крупного наземного хищники. И увы с довольно печальным результатом. Несмотря на все их многочисленные достоинства (а таковые есть) они регулярно проигрывали конкурентную борьбу плацентарным хищникам. Что наводит на мысль о наличии некоторого системного дефекта (и подозреваю, что таковой - размножение, точнее наземная и легко уязвимая для врагов кладка яиц).

Кроме того, уже не помню где сталкивался с мыслью, что при взаимопроникновении экосистем практически не происходит их "гибридизации" - происходит вытеснение одной системой другой системы, но не порождается нечто смешанное. Максимум смешение происходит "поуровнево" - крупные животные могут представляеть одну экосистему, а грызуны/насекомые - другую.

Подозреваю, что экосистемы можно рассматривать как некие "суперорганизмы" конкурирующие друг с другом. Тем более столь чуждые друг другу и имеющие мало общего экосистемы как в рассматриваемом случае.

В конце концов, кролики сожрали Австралию не потому, что люди завезли туда кроликов. А потому, что люди выбили и выжили хищных сумчатых.

В Австралии не было собственных хищников способных эффективно выедать кроликов. Сумчатый волк в роли "кроликоеда" проиграет динго, сумчатый дьявол - на Тасмании не справился. Кволлы - тоже. А больше там в соответствующей нише никого нет и небыло. Не тилаколео же с мегаланией будут с кроликами бороться?

Австралийские экосистемы в целом не были готовы к появлению столь эффективно питающегося и размножающегося вида. В силу того, что стратегии питания и размножения австралийских сумчатых глубоко отличны от европейских плацентарных. В рамках австралийской экосистемы не было аналога кроликов, и соответственно не было хищника, способного регулировать численность подобной добычи. Сумчатые не могут так быстро и эффективно размножаться и они склонны придерживаться более энергетически экономных стратегий питания.

[Снусмумрик]

Lestarh, а не-австралийские экосистемы не были готовы к появлению эвкалиптов. Как это вписывается в вашу картину?

И кстати, в рамках ликбеза. Нет в биологии такого понятия - "примитивный". Это чистой воды антропоморфизм. Самые успешные организмы на земле одновременно самые "примитивные". Называются одноклеточные.

Изменено 8 May 2011 пользователем Снусмумрик