Холодная война колониального характера (флеймоопасная тема)

127 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Думаю, что как раз в конце 60-х можно было выбивать прорехи во "враждебном капиталистическом окружении".

У власти в СССР после чудака Хрущёва находятся далеко не большевики или пламенные коммунисты, а солидные номенклатурщики-конформисты. Они понимают, что система, созданная Лениным-Сталиным гораздо менее гибкая, чем та, что существует на "загнивающем капиталистическом Западе". Любые порывы излишни, опасны, да и - ненужны.

Грубо говоря, дяденьки взрослые, серьёзные, в компьютерные империи не играющие. Да и зачем им мировая империя - уже с венгами, чехами и прочими поляками геморра хватает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Чего хорошего в том, что дикари угрожают цивилизации?

Субъективно. Я дикарями считаю как рах Запад. И не в силу технологий и уровня жизни, а в силу их сути, общественного устройства и морали. Сытый и технологический развитый варвар все равно остается варваром в силу своей сути и пребудет им вечно, сколько бы килокорий не потрибил и на каких бы теплых унитазах не испражнился, и какие бы у него бымтродействующие компьютеры не были бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

О! Если Запад - это разжиревшие Варвары, то что для вас Цивилизованный Мир?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

то что для вас Цивилизованный Мир?

Цивилизованный мир - это мир русского культурно-духовного пространства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Субъективно. Я дикарями считаю как рах Запад. И не в силу технологий и уровня жизни, а в силу их сути, общественного устройства и морали. Сытый и технологический развитый варвар все равно остается варваром в силу своей сути и пребудет им вечно, сколько бы килокорий не потрибил и на каких бы теплых унитазах не испражнился, и какие бы у него бымтродействующие компьютеры не были бы.

Да-да.

"Трусливые римские собаки" - кричали галлы солдатам Цезаря.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Цивилизованный мир - это мир русского культурно-духовного пространства.

:(:lol: :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Почти по Блоку.

Немного вас. Нас в мире дофига.

И хрен ли кто сравнится с нами.

Да, негры мы! Американцы мы,

Со звездно-полосатыми трусами!

Для вас века, для нас есть лишь сейчас.

Себе составим сами мы прогнозы.

И держим щит меж двух враждебных рас

Латиносов и эскимосов!

...

О русский мир! Пока ты не погиб,

Пока томишься мукой сладкой,

Остолбеней, духовен и велик,

Пред Голливуда новою загадкой!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

это мир русского культурно-духовного пространства.

А что это такое? :sorry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

* душераздирающе зеваю * раз пошло про духовность можно дальше не читать. Наша отсутствующа духовность все равно лучше ихней отсутствующей духовности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А что это такое?

О! Сие есть Концептъ! Это тысяча лет развития абсолютно уникальной Русской цивилизации....Это когда мы берем варяжских князей+византийскую веру+ монгольскую конницу + немецких инженеров+французских проходимцев в роли гувернеров+еврейских промышленников+снова немецких инженеров+немецких царей+..........+комп из китая на котором пишем в русский форум Пишем про то, что у нашего народа (у 90%) на уме - только как бы ближнему помочь, как бы о сути Души да Бога поразмыслить..... Вот только уже 1000 лет власть над таким добрым народом имеют прогнившие проходимцы мыслящие лишь о наживе. Только незадача - с французского президента спросили строго о давно прочитанном трухлявом романе. А с наших (и вашах и наших) чинуш не спросиш даже за пьяную драку в аэропорту. И как показали последние 20 лет, будучи предоставлены сами себе, народы Русского мира ломанулись в бары, а не в библиотеки.

Касательно персидского залива и нефти - вы мне подскажите, как вы Штаты оттудова выбить думаете году так в 60-м? Через Иран али через Афган? А пупок не развяжется? А то, что за ту нефть они войну начнут (что до 1965-67 минимум - смерть для СССР) в ЦК не понимали?

Относительно разъяснения народу про колониальную бяку - вы как себе году в 1970 м это представляете? Если в любом крупном центре уже народ прочувствовал, что чем западнее по происхождению барахло - тем оно качественнее? Если уже пошло разделение на богатых и бедных? Если 50 лет голода и страданий не принесли нифига кроме хрущебы и паршивой колбасы? Относительно концептовъ раскрытия границ и контролируемой либерализации - не надо. Вы про эмигрантов из Китая в контейнерах слышали ? Очевидно им не удалось объяснить.

Это все я к тому пишу, что нет и не было в реальности "автокаталитических механизмов экономики", описаных ленинградскими математиками. Мечтания про всемогущий госплан и госснаб - просто сублимация нашей неспособности мирно или вооруженным путем отстоять систему, при которой статистически значимое большинство людей имеет столько, сколько реально заслуживает. А нелюбовь к пиндосланду - просто по Эзопу. Они то как раз - сумели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я сильно подозреваю, что в любой стране христианской цивилизации, население баров значительно превышает население библиотек

Нисколько в том не сомневаюсь. Вот только деклараций собственной уникальности в плане духовности (а что это такое?) от них и не слышно. И это при том что пабы не мешают Оксфорду, а винопитие и кафешантаны -Сорбонне

Для меня отсылка к "высокой духовности русского мира" - как красная тряпка для быка. Потому как все, от кого я слышал эти камлания пытались ими прикрыть или собственную лень, разгильдяйство и нехлюйство, или же пытались объяснить, почему народами РИ/СССР/Постсоветского пространства должны были править диктаторы, недоумки-авторитаристы, а потом - просто грабители, воры и бандиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Это часть цивилизации

Это не часть. Это соврешенно разные и враждебные друг другу миры.

почему народами РИ/СССР/Постсоветского пространства должны были править диктаторы

А Вам что, демократия что ли нравится?!

вас есть претензии к общественному устройству и морали?!

"Претензии" это еще сильно мягко сказано

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У власти в СССР после чудака Хрущёва находятся далеко не большевики или пламенные коммунисты, а солидные номенклатурщики-конформисты. Они понимают, что система, созданная Лениным-Сталиным гораздо менее гибкая, чем та, что существует на "загнивающем капиталистическом Западе". Любые порывы излишни, опасны, да и - ненужны.

Система , включавшая и ленинский НЭП, и сталинский терор не есть гибкая? Почему бы этим дяденькам, испугавшимся голодны бунтов, не вернутся к политике НЕПа, а не закручивать гайки, паралельно закупая зерно у идеологических врагов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А что это такое?

<{POST_SNAPBACK}>

Оно самое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

это мир русского культурно-духовного пространства.

А что это такое?

<{POST_SNAPBACK}>

О, я мог бы ответить на этот вопрос, но как ответит коллега, будучи атеистом, мне д-но интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Меня всегда удивляло , как Советский Союз подыграл Штатам после ВМВ, загнав себя в коммунистическую резервацию и позволив американцам подмять под себя весь цивилизованный мир, активно используя красную страшилку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Советский Союз подыграл Штатам после ВМВ, загнав себя в коммунистическую резервацию и позволив американцам подмять под себя весь цивилизованный мир

<{POST_SNAPBACK}>

А разве до ВМВ СССР не был в резервации, а КРСРКС не владели колониями?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А разве до ВМВ СССР не был в резервации, а КРСРКС не владели колониями?

Конечно, нет. Активно искал союзников, заключал договора ( Турция, Германия, Китай, Чехословакия , опять Германия, антигитлеровская коалиция).

А после ВМВ США назначили Союз своим главным врагом, по сути сделав " мальчиком для битья" и консолидировали против него весь мир, подавив тем самым все внутренние противоречия между своими сателитами . А противоречий этих было немало, но мы ими не воспользовались!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Полагаю - эффект Атомной Бомбы. Пока СССР был нужен для борьбы с Германией ему помогали. Потом оказалось, что завалив одного монстра, вырастили другого. :sorry:

А что, есть какие-то альтернативы послевоенной внешней политике СССР?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Активно искал союзников, заключал договора ( Турция, Германия, Китай, Чехословакия , опять Германия, антигитлеровская коалиция).

<{POST_SNAPBACK}>

После ВМВ - Китай, Куба, арабы, Вост. Европа. Где могли, искали.

А что, есть какие-то альтернативы послевоенной внешней политике СССР?

<{POST_SNAPBACK}>

Именно, по большому счёту нет. Разве что ещё больший изоляционизм и перестать "кормить мумбу-юмбу".

Ну и с Китаем если бы не Хрюнь не разсорились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А что, есть какие-то альтернативы послевоенной внешней политике СССР?

СССР вёл себя по-топорному прямолинейно. Сотворили пару атомных бомб и средств доставки и хватит. Зачем было ввязываться в гонку вооружений? Такую "диету" не все себе могли позволить. Тучного можно лечить и голодом, но не дистрофика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

После ВМВ - Китай, Куба, арабы, Вост. Европа. Где могли, искали.

Куба- единственная удача. С КНР в итоге рассорились. Арабы, тоже Афганом всё сгубили. Вост. Европа на штыках. Американцы во Франции надолго задержались? А мы, например, в Польше , что делали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

но не дистрофика.

ну СССР может и не сильно тучный, но на дистрофика все же не тянет :sorry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Именно, по большому счёту нет. Разве что ещё больший изоляционизм и перестать "кормить мумбу-юмбу".

Наоборот, открытость. На волне послевоенной популярности- сотрудничество со всеми, кто был против американской экспансии. Не мы же сбрасывали атомные бомбы на мирное население и сравнивали с землёй Дрезден.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Союз сам себя назначил, потому что и был им. Все остальное - следствия.

Врагом США, но не ВСЕЙ западной Европы, Японии и под конец Китая!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас