СССР имеет АБ в 1942 г.

[protopope]

Допустим, в феврале 1942 г. СССР имеет 1-2 АБ. Типа "Толстяка". Доставка - Пе-8.

Как лучше всего применить бомбу?

[Ратибор]

Как лучше всего применить бомбу?

<{POST_SNAPBACK}>

по войскам не будут..

скорее всего по пром. объектам

[Doctor Haider]

Где там у немцев были шарикоподшипниковые заводы?

[protopope]

А если "Вольфшанце"? Во время какого-нибудь совещания, на котором поболее народу?

[kvs]

Как лучше всего применить бомбу?

Два города покрупнее, и объявить, что есть еще.

А если "Вольфшанце"?

Слишком мелкая цель.

[Ратибор]

А если "Вольфшанце"? Во время какого-нибудь совещания, на котором поболее народу?

<{POST_SNAPBACK}>

дык вроде в 42 его месторасположение нам не известно

[п-к Рабинович]

А какие могуты быть сомнения? Берлин и/или Мюнхен или какой-нибудь еще крупный город. По условиям задачи бомбу, надо понимать, испытали. Расходовать ее на промышленные объекты явно сочтут расточительным, удастся уничтожить 1 (один) крупный завод. А вот заставить жидко обгадиться всю Германию - на это ее можно потратить. Аккуратный выжженный кружок примерно в километр диаметром в центре Берлина - вполне достойно.

И второе применение месяца через два-три.

[Виталий]

А какие могуты быть сомнения? Берлин и/или Мюнхен или какой-нибудь еще крупный город.

Как альтернатива какие то плотины у них были. Там можно вроде было весь Рур затопить.

Хотя наши могут и не додуматься или додуматься неверно (вспоминая история с планировавшейся бомбежкой Суэцкого канала). Еще один вариант после Берлина - крупный транспортный узел ближе к Востоку.

[Иван Ермаков]

Еще один вариант после Берлина - крупный транспортный узел ближе к Востоку

<{POST_SNAPBACK}>

Кроме Берлина у Германии еще много известных городов.

[kvs]

Кроме Берлина у Германии еще много известных городов.

Лучший кандидат - Нюренберг.

[Эйзенхауэр]

А может попробовать по Руру с дозаправкой в воздухе? Или с баз в Англии?

[Иван Ермаков]

Промышленность востановится, логистика тоже, а вот моральный эффект так быстро не убрать. Так что Берлин, и дальше по нисходящей.

Единственная реальная военная цель это база Кригсмарине в момент наибольшего наполнения кораблями.

[kinhito]

Во-первых - у СССР нет стратегической авиации. Во-вторых - у Германии есть ПВО. В-третьих - откуда Бомба у СССР? Если в шарашке сваляли - почему не сваляли ракету?

[Эйзенхауэр]

Не стоит. Это работа англичан.

[Curioz]

Кроме Берлина у Германии еще много известных городов

<{POST_SNAPBACK}>

Кенигсберг, Бреслау, Дрезден - в общем, чтобы действительно польза для логистики была.

Промышленность востановится, логистика тоже, а вот моральный эффект так быстро не убрать

<{POST_SNAPBACK}>

Представляю, какой моральный эффект будет после восстановления логистики на атомном пепелище Сотня тысяч солдат и служащих Тодта с лучёвкой по всем госпиталям Германии.

[Тень Дуба]

Простите, а куда может долететь наша авиация в феврале 1942? До Мюнхена? С каких таких баз? (Англию не предлагать - столь секретную штуку никто империалистам в лапы не отвезёт. Даже самым рассоюзным).

[Эйзенхауэр]

Дозаправку в воздухе проведут.

[Иван Ермаков]

Простите, а куда может долететь наша авиация в феврале 1942?

<{POST_SNAPBACK}>

Вопрос в дальности Пе-8 с атомной бомбой. С Молотовым он мог до Англии долететь.

[Тень Дуба]

С Молотовым он мог до Англии долететь.

Так это - с посадкой, то есть в один конец. Предлагаете камикадзе? Найти-то мы таких найдём, да вот рискнёт ли так едиственной бомбой руководство... ой, не факт...

+ ПВО. Какая бы лёгкая бомба не получилась - всяко потяжелее Молотова будет, в стратосферу без ASB не поднять...

[Иван Ермаков]

да вот рискнёт ли так едиственной бомбой руководство

<{POST_SNAPBACK}>

А в чем риск? Разве при обычной бомбежке ПВО иное?

[Тень Дуба]

А в чем риск?

1) В людях. Экипажу надо верить безоговорочно.

Что вообще нечасто встречается среди начальства, а конкретному духу начальства того времени конкретно противоречит.

Разве при обычной бомбежке ПВО иное?

Иное. И очень иное - при обычной бомбёжке командование рискует несколькими тоннами обычных нескретных бомб, дёшевым несекретным самолётом и легко заменимым экипажем, ничего особо важного не знающем.

Тут вы рискуете уникальным и очень дорогим устройством.

К тому же способным попасть в лапы врага - даже попадание в лапы деталей разбитой, но не сработавшей бомбы со сбитого самолёт и хоть слегка живого члена экипажа с оного же - стратегический провал.

[Johny]

Дозаправку в воздухе проведут.

Дозаправка в 1942 г.?

А до Берлина не дотянуть, в 1941-ом едва дотягивались с территории Эстонии. Или вариант невозвращения.

[Эйзенхауэр]

В 1942-м - рискнет. Выхода нет.

[Эйзенхауэр]

Отработать можно дозаправку. ПВО-1942 не ПВО-1944

[Иван Ермаков]

Иное. И очень иное -

<{POST_SNAPBACK}>

Единственный самолет еще заметить надо. Так ПВО вообще может не быть.

А насчет доверия... При таких взглядах лучше вообще вешаться.