Танки и танкостроительство в мире Величайшего Диктатора Paltusa

[Ostgott]

Да где же стока же, када меньше?

Попытайтесь разрез сделать - сами увидите.

А архитектура у Корбюзье французская. Сравните с баухаусом или с братьями Веснинами, сразу поймете национальные черты.

[ВВВ]

Да где же стока же, када меньше?

Попытайтесь разрез сделать - сами увидите.

А архитектура у Корбюзье французская. Сравните с баухаусом или с братьями Веснинами, сразу поймете национальные черты.

Друг мой - недавно в МХ были опубликованы чертежи Т-111. Я сравнивал с ними У вас наверно опять с маштабом что то ....

Так и там - в мире Великого Диктатора - срвнив этот танк с немецким и русским - вы тут же поймете что он французский. Даже и сумлеваться не будете

А на французские танки бывшие в нашем мире - он не похож. Как непохожа архитектура Корбюзье на францускую архитектуру того периода.

[Ostgott]

Дык и я с ними сравнивал. Вы разрез попробуйте сделать и поймете.

Кстати, а почему вообще неклассическа компоновка?

[ВВВ]

Дык и я с ними сравнивал. Вы разрез попробуйте сделать и поймете.

Кстати, а почему вообще неклассическа компоновка?

А вы значит и без разреза понимаете

И чем вам не нравиться оная компоновка ?

[boroda]

И чем вам не нравиться оная компоновка ?

<{POST_SNAPBACK}>

Да отличная машина. Оригинальной АИ техники вообще мало. Просто даже фото Т-111 показывает что она больше, как бы так выразится - в российском дизайнерском стиле. Тем более для России в этом мире приличной машины не разработано. (Я помню о рисунке коллеги Палтуса, но машину, внешне, как бы все, посчитали не очень...)

[Ostgott]

Недавно Вы сами доказывали преимущества заднего расположения ведущего на примере чехов. А я и без разреза вижу, как вероятно и многие. Вы все-таки глазомер-то...

[ВВВ]

Недавно Вы сами доказывали преимущества заднего расположения ведущего на примере чехов. А я и без разреза вижу, как вероятно и многие. Вы все-таки глазомер-то...

Для немцев, друг мой , для немцев. У которых никаких ограничений не было. И развивали они танки планомерно. И к заднему - пришли.

А у французов - ну совсем другая ситуация. Для них переднее - логично.

Ну, видите и видите ;)

[GromoBoy]

Выкладывал в "Танкостроении Новой Франции", но чё-то там проигнорили. Засуну сюда

[Parafin]

Выкладывал в "Танкостроении Новой Франции", но чё-то там проигнорили. Засуну сюда

<{POST_SNAPBACK}>

Да нет - не проигнорировали! Очень даже оценили! А какие Вы ТТХ запланировали? (дальше в "Танках Новой Франции" продолжим, если Вы не против).

[mk47]

Это всё очень хорошие проекты танков. Но у них есть один существенный недостаток - они насквозь пропитаны духом мещанства.

Автофреттаж+массовый выпуск=75-мм пушка с запредельным (по консервативным меркам) давлением в канале->орудие после сотни выстрелов ждёт плавильная печь и новая жизнь->для снижения нагрузки на несущую конструкцию используется высокоэффективный дульный тормоз.

Дефицит людских ресурсов->орудие оснащается механизмом заряжания.

Данная система и расчёт прикрываются полностью закрытым клинообразным бронекорпусом, который ставится на полноприводное шасси тяжелого лесовоза.

Минимализм, функционал, идеальная оптимизация для маскировки подготовки массового выпуска при наличии договорных ограничений. Это и есть машина-солдат жаннеристского государства-как-производства. Не те милые глазу пережитки старого мира, что вы тут выложили.

[Curioz]

Это всё очень хорошие проекты танков. Но у них есть один существенный недостаток - они насквозь пропитаны духом мещанства

<{POST_SNAPBACK}>

В Цитатник Председателя Жаннере! :rolleyes:

[Doctor Haider]

Хе-хе. Мухомора на вас нет :rolleyes:

[Спригган]

А чем мы хуже МЦМщиков?

А почему у России какая-то итальянка? Может лучше какой-нибудь однобашенный гибрид Т-24 и Т-28?

[Magnum]

А почему у России какая-то итальянка? Может лучше какой-нибудь однобашенный гибрид Т-24 и Т-28?

Это не МЦМ, это серьезная альтернатива.

[kinhito]

Знатно французски "шу" будет кувыркаться при попытке тормозить...