электрическое воспламенение патрона?

[dragon-fly]

вопрос даже не в том сработает ли (ясно что да), а - упростит ли это конструкцию.

вроде ничего сложного - катушка индуктивности+магнит=искра.

есть сомнения насчёт технологичной доступности процесса.

патроны тоже попроше вроде безгильзового «Волканик»(1) (правда там проблемы из-за низкой мощности дымного пороха - но в для данной дискуссии это не так важно)

1. Rocket Bal

[Флинт]

вроде ничего сложного - катушка индуктивности+магнит=искра.

В таком виде - сон разума. Даже на осе 21 века это вызывает споры. В 18 веке возможно питание только от батарей! Но и в этом случае нам нужно ивв(та же гремучка) и тот же боек (переименованный в контакт). Это имеет смысл при изготовлении очень бюдженого однозарядного(и одноразового) оружия.

[alymal]

Да бред это...

Нету еще таких материалов.

[dragon-fly]

неужели необходим такой сильный заряд?

[Флинт]

неужели необходим такой сильный заряд?

Надо:

1)Источник питания.

Линейный генератор - тот же боек, только с магнитом и катушкой. +можно расположить в удобном месте, -магнит и проволока. Короче неоправданное усложнение.

Батарейка - все просто, но тяжело(масса). +просто, -саморязряд, электролит, масса и одноразовость.

2)Комутация.

Нормальную изоляцию еще не изобрели. Все будет чувствительно к влажности и боятся соли и пота.

3)Запал.

Надо родить тонкую проволочку(для минимизащии батареи) и ивв(чтоб небыло затяжных выстрелов).

Вердикт: не имеет смысла!

[dragon-fly]

Вердикт: не имеет смысла!

<{POST_SNAPBACK}>

спасибо за разъяснение.

[sanitareugen]

0. Катушка индуктивности в XVIII веке - это прорыв куда больший, чем какое-то усовершенствование ружья. Это перенос Эрстеда и Фарадея. Ну, или равные им гении. И третий гений - изобрести машину для выделки медной проволоки. Её пока делают вручную, для ювелиров.

1. Гальваническая батарея - это реальнее. Несколько сот медных и цинковых кружков, стеклянный корпус, раствор соли или кислоты - несколько килограммов веса и изрядная хрупкость, а также необходимость заливать электролит лишь перед боем, иначе саморазряд. Сухие элементы - это XIX век, но самый конец, а серия - и ХХ.

2. Искрой порох не воспламенишь, в смысле от такой батареи. Либо платиновая проволочка, либо батарею помощнее, уже не носимую. Либо промежуточный детонатор, с которым уж лучше пистонное ружьё изобрести.

3. Стоимость явно выше, чем у кремнёвого замка, надёжность ниже. Тем более в сравнении с пистонным.

4. Потребности в гиперскорострельности нет - лимитирует не механика воспламенения, а перезарядка. Авиапушек ещё нет. При наличии отсутствия авиации...

5. Как курьёз - сделать можно. Как практическое изделие - дистанционный подрыв (РИ - опыты Шиллинга и Шильдера, а самые первые - конец XVIII века, но как лабораторные) мин, для огнестрельного - какие-нибудь "противоштурмовые пушки" во рвах крепостей. Носимое - тяжело, дорого, ненадёжно.

[Флинт]

И третий гений - изобрести машину для выделки медной проволоки.

Лучше золотой. Получится проще и тоньше.

Четвертый гений - на тонкую и надежную изоляцию, пятый - на магнит.

Гальваническая батарея - это реальнее.

А может попробовать кондер? Бумага уже есть, в том числе и очень тонкая, листы из золота во всю катают...

Как курьёз - сделать можно.

100%

[sanitareugen]

А заряжать чем? Если батареей - то же самое. Если электрофорной машиной - то это совсем уже сон разума...

[Флинт]

Если батареей - то же самое

Батарею тогда можног оставить на транспорте.

Если электрофорной машиной - то это совсем уже сон разума...

Всяко реальнее магнитного генератора!

[sanitareugen]

Лейденская банка долго не держит (не говоря уж о хрупкости), а тантал для электролитов ещё не открыт.

Только для инженерного дела, для крепостей. Лет на 10-20 ранее реала, максимум...

[инженер-исследователь]

В середине XIX века было сделано ружьё для охоты с электроподжигом пороха, при этом в одежду охотника,в области плеча, требовалось вшить разъёмы, последовательно с выключателем выстрела замыкавшие цепь,чем предотвращались выстрелы,когда приклад не прижат к плечу!

С электрическими устройствами для выстрела,любил забавляться Б.Франклин!

[В.Лещенко]

Для пушек сошло бы --например для корабельных, с целью обеспечения залповой стрельбы -- начарт просто перемкнет рубильник на мостике --и залп всем бортом гарантироан.

Провод --посмоленный канат с вплетенной медной проволокой с отводками на каждое орудие и электрозапалом в виде деревянной пробки с медными усиками, втыкаемой в затравочное отверстие. Источник --большая электрическая машина и большая лейденская банка в герметично закрытом помещении, вращаемая парой здоровенных матросов. Все в целом --не раньше наполеоноских войн.

[sanitareugen]

Ну, реал это 1854. Только замыкателей три. Один на мостике, общий. Второй при орудии, по готовности к стрельбе, третий на маятнике, определяющий оптимальный момент выстрела при качке...

[Флинт]

третий на маятнике, определяющий оптимальный момент выстрела при качке...

Вот и практическая польза!

Только у каждого орудия все равно придется ставить обычный запал, на случай уничтожения "генераторной", повреждения кабеля и т.д.