Многокамерная пушка без ствола

11 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Некоторую степень известности имеют проекты многокамерных пушек, включая ФАУ-3 ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BD%...B4%D0%B8%D0%B5) ) , менее известен проект динамореактивной пушки с каналом ствола имеющим форму "Гармошки Шварца" , создатель говорил, что в такой пушке газы не толкающие снаряд уходят в нарезку и толкающие снаряд газы не тратят энергию на разгон не толкающих снаряд газов, причём испытания показали,что скорость снаряда выпущенного из ствола с каналом "Гармошка Шварца" выше на 10 % , чем из ствола с обычной нарезкой- правда сложность формирования нарезки "Гармошка Шварца" не позволила внедрить этот тип оружия.

Также известен проект "Орион" - ядерновзрывного космического корабля ( http://video.google.ru/videoplay?docid=-56...mxCg&hl=ru# ) , здесь были показаны испытания аппарата с применением обычных взрывчатых веществ.

Изучая преимущества "Гармошки Шварца" можно придти к выводу , что, в ряде случаев, самым лучшим стволом может оказаться полное отсутствие ствола. И сразу вырисовывается гибрид многокамерной пушки и корабля "Орион":

Снаряд устанавливается на направляющую,как снаряд "Катюши", позади снаряда находится рессора с прикреплённой плитой, слева и с права размещаются заряды с ударным ядром ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%...%B4%D1%80%D0%BE ).

Вначале выстрела-срабатывает заряд позади плиты ( заднюю часть плиты можно облицевать взрывчатым веществом ) это взрыв вталкивает снаряд в зону действия первого заряда с ударным ядром, который выстреливает в плиту, это удар вталкивает снаряд в зону действия второго заряда с удщарным ядром и т.д. Рессора нужна для того,чтобы полезная нагрузка снаряда от ударов не разрушилась ( если это снаряд военного назначения,несущий взрывчатое вещество то,чтобы оно не с детанировало, но в снаряде может быть и спутник), после схода с направляющей , аэродинамически невыгодная плита с рессорой сборасывается!

Что думают об этом другие участники форума!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Поздравляю! Вы изобрели ракету!

Кстати, если вместо серии взрывов использовать равномерное горение, то и К.П.Д. выше, и рессора не нужна...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ракета летит отталкиваясь от выбрасываемых из себя газов,а мой снаряд летит под действием толчков ударных ядер зпускаемых зарядами расположенными слева и справа от направляющей, поэтому мой снаряд не несёт на себе ни рабочего тела ни топлива,чем и отличается от ракеты,которая всё несёт на себе!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Технологичность, надёжность, долговечность близки нулю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

поэтому мой снаряд не несёт на себе ни рабочего тела ни топлива,чем и отличается от ракеты,которая всё несёт на себе!

<{POST_SNAPBACK}>

Угу. Только ваш снаряд тащит буферную плиту, которая будет весить на порядок, наверное, больше самой ракеты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Короче девайс сдетонирует при первом испытании, обломки улетят метров за 500.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Предлагаю модераторам склеить данную тему с темой "СкайБол-Орион как ответ США на запуск первого ИСЗ".

Есть впечатление, что обсуждение по второму кругу пошло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Прошу уточнить, что должно сдетонировать: снаряд, взрывчатое вещество на обратной стороне плиты или разгонные заряды рядом с направляющей?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что думают об этом другие участники форума!

<{POST_SNAPBACK}>

У меня чуть мозг не сдетонировал, когда это попытался себе представить.

Коллега, а чертежик сего девайса? Схемку можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Прошу уточнить, что должно сдетонировать: снаряд, взрывчатое вещество на обратной стороне плиты или разгонные заряды рядом с направляющей?!
ясное дело, что снаряд сдетонирует точно,разгонные -это как выпадет, точнее куда полетят осколки плиты.Можно развить идею-ставим в ряд 10 пушек-одно стреляет снарядом, потом по порядку палят остальные , стремясь попасть в первый снаряд, ;) по крайней мере сохраним жизни артиллеристов.А то ващи разгоняющие ударные ядра уложат всех на 30 метров в радиусе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Предлагаю упростить - поставить на снаряд щит-отбойник, а на платформе запуска разместить батарею пулеметов, стреляющих в этот щит и таким образом разгоняющих снаряд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас