Новое вооружение австрийской армии к 14г.

[komo]

Приснилось скажем императору или эрц-герцогу выполняющему функции главкома в 1900-1905г картинка из будущего, что он взводный германской армии, ругается с ротным оружейником и гдето в селе на украине,и требует выделить ему запасные стволы для всех пулеметов, поскольку после последнего боя, осталось во всех трех пулеметах взвода по одному стволу, и то частично растрелянному. Оружейник и ротный дают только один ствол для мг, поскольку только неделю назад заменяли растреляные стволы, и новый запас подвести еще не успел, и предлагают как временую меру трофейный руский станкач максим с неограниченым практически запасом патронов, сколько унести\увезти сможет, и оставить во взоде приданую пару снайперов на несколко дней пока пулеметчики запасные стволы не получат и патронов с минами не подвезут. А мимо по дороге пылят грузовики с прицеплеными 105мм гаубицами, и он помнит что это основа дивизионой артиллери. Затем сон кончается, но в памяти остается структура пехотного взвода\роты\батальона, вооружение и его точные или примерные ттх ( что есть автомат у офицеров и унтеров, но стрелять надо короткими очередями с прикладом и не дальше 200 м), и что основа дивизионой артилерии не 3" скорострелки а 4" гаубицы. Короче чешет в башке и предлогает провести эксперимент, с насышения для начала одного батальона станкачами из расчета один станкач на взвод, ручными пулеметами из расчета одно на отделение, разработать миномет\бомбомет и ввести в штат батальона или полка взвод\роту снайперов вооруженых кк штуцерами. Так же расмотреть вопрос отказа от 8см пушки в качестве дивизионки в пользу 100мм гаубицы. Экспиримент оказался удачным, новый батальон в обороне оказался по расчетам раза в два сильней прежнего, да и в наступление возрозшая огневая мощь была не полезна, по крайней мере плюсы перевешивали минусы. Как результат в 14г, австрийская армия в качестве основы артиллерии имеет 100-105мм гаубицу с дульным тормозом и раздвижным лафетом 2хстанинным, стреляющим 15-16кг снарядами на 8-10км со скорострельностью 5-8 выст\мин. Ввести в каждый батальон роту тяжелого оружия не удалось, но насыщеность автоматическим оружием была раза в 2 выше реала по станковым пулеметам ( вместо 2х на батальон по одному на роту) + ручные пулеметы израсчета один ручник на взвод ( по характеристим не хуже льюиса, а то и до дегтяря27г дотягивающий), по паре стрелков на взвод, хоть и без оптики + отдельные роты\батальоны егерей с 9-10мм снайперками и оптическими прицелами ( пусть и не в каждой дивизии). С ротными минометами тоже особо не получилось, хотя был получен хороший образец, но по финансовым соображениям его не приняли, зато вместо батарей полковушек в каждом полку было по более дешовой минометной роте\батареи 100-120мм минометов, а артилериская рота\батарея либо была вооружена старой матчастью , частично даже бронзовой нарезной, либо была в несколькихполках, а в большинстве своем просто отсутствовала, и планировалось только в 20е годы усформировать и укомплектовать их. Кстати не осталась в стороне и моторизация армии, и в каждом корпусе было автобат, состоящий из пары сотен грузовиков, роты легковых авто и мотоциклов, тыловой роты ( ремонтники и гсм) и роты тракторов. Входил этот батальон вместе с саперами и корпусной артилерией в одну часть, и по мобилизации, получив от 50-до 75% авто и тракторов вместе с водителями из гражданского сектора, обеспечивал корпусную артилерию, саперов и связистов подвижностью на 200-300км от района развертования\базовой ж\д станции или порта лучшей, чем конная тяга.

[bloodmoon]

роты\батальоны егерей с 9-10мм снайперками

Бердан?

[komo]

Бердан?

Нет, нечто вроде бура, под патрон на бездымном порохе, мелкосерийный девайс, хорошо если пара тысяч стволов на всю армию.

[sanitareugen]

И на какие шиши автобат? Совершенно провальный экономически вариант...

А чтобы поверить в то, что гаубица полезнее пушки - надо быть убеждённым, что война будет не высокоманёвренной, а сидением в окопах.

[protopope]

Почитайте Шапошникова про проблемы АВ с вооружением армии.

[komo]

Все проблемы австрийцев это как и везде вопрос денег, но как не странно стрелковка в австрии не слишком дорого обойдется, пара тысяч станкачей с патронами, это 300-400 тыс. фунтов, цена 3" скорострелки и 4" гаубицы сопоставимимы, цена 4" снаряда конечно больше чем у 3", но во первых скорострельность меньше, значит по тогдашним возрениям и боекомплект можно поменьше раза в полтора, а во вторых если смотреть на соотношение эфективность\цена то 4" обходится дешевле, 1 4" снаряд, заменят два 3" в варианте шнапрели , а цена ниже чем 2 3" весьма значительно, а фугасное и осколочно-фугасное воздействие у 4" раза в 3 выше чем у 3", а против открытых окопов вообще несопостовимо, 3" должна в окоп попасть чтоб его разрушить. Самая большая натяжка по авто, но что у австрийцев 1000 тракторов и 5 тыс грузовиков не найдется, не верю, особенно если габсбурги заведут трактора в своих поместьях и будут покровительствовать автомобильным обществам еще больше чем в реале + пробьют льготы для производителей грузовиков и скажем будут платить за разработку грузовиков и испытывать их в войсках за казенный счет.

[protopope]

Массовый трактор - это Фордзон 1916 г.

А проблемы у АВ не столько с деньгами, сколько с тем чтобы их потратить.

В результате венгерский ландвер вооружен чуть-ли не лучше, чем регулярная, но имперская армия.

[sanitareugen]

Главное допущение здесь - что будут уверены в неманёвренном характере войны. А для манёвренного шрапнель лучше, хотя бы по меньшей критичности к точности пристрелки.

Теперь по ценам. В 1910 году легковые автомобили "Бьюик" стоили, в зависимости от модификации, от 1000 до 2750 долларов. Можно грубо оценить грузовик в $3000.

Трактор - дешевле не будет (нам ведь не пропашной нужен? нам пушки таскать?), то есть вся программа $18,000,000, что примерно соответствует 70 миллионам рублей золотом или около 150 миллионов германских марок. Это составляет, согласно Шапошникову, примерно 1/3 всего австрийского военного бюджета.

[komo]

Ну шкодовский или другой австрийский грозовик при серийном производстве несколько штук в день, не менее 5-10, будет стоить от одной до 1,5 тыс. Тяжелый грузовик и трактор будет да, под 3000 тыс долларов стоить, но их не так уж и много, на дунайскую монархию наберется, главное наличие организации и опыта их использования.

[sanitareugen]

На этот момент серийного производства автомобилей в современном смысле попросту нет. Ручная сборка дорогих игрушек.

[Good]

Интересно, что в действительности, на вооружении арт. полка пех. дивизии а.-в. общеимперской армии гаубицы (именно 105-мм) составляли около 30% от числа всех орудий. Для сравнения - в кадровых пех. дивизиях германской и британской армии гаубиц было 25%, а русской и французской - 0.

Что касается пулемётов, то только в начале 1914 года австро-венграм удалось довести их количество до общепринятой в европейских армиях нормы - 2 единицы на пех. батальон.

[komo]

Серийное производство комплектующих есть, чем больше выпуск машин, тем быстрей перейдут на серийное производство ( больше людей и оборудования, на большее количество отдельных операций производство разбито).

[Curioz]

Тяжелый грузовик и трактор будет да, под 3000 тыс долларов стоить

<{POST_SNAPBACK}>

"Фордзон" ЕМНИП полторы тысячи стоил, при том, что он лёгкий, колёсный и выпускался какой-то безумной серией.

[sanitareugen]

Да, порядок величин таков. В общем, то, что сможет позволить Австрия в мирное время - радикального изменения обстановки не произведёт...

А то, что действительно нужно - до войны сделать не смогут. Или, скорее, взбунтуются при попытке взять, сколько надо...

[komo]

Короче примерная эфективность от внедрения стрелковки, примерные потери от стрелковки в первоночальный маневреный период 1мв, 30-40%. При насышение пулеметами и наличее нескольких тысяч снайперов, потери русских в наступление возрастут раза в 1,5 или некоторые атаки захлебнутся, уже плюс, ну а от снайперов, если хотя бы половина снайперов выбьет по несколько солдат и по офицеру, то уже плюс, количество офицеров в руской армии после мобилизации около 80 тыс, выбитая тысяча оофицаров на юго-западном фронте, где их во время галицийской битвы было не больше 10 тыс, уже ощутимо. Это минимальные потери, а учитовая что снайперов затачивают против офицеров и наблюдателей и русские офицеры бравировали своей храбростью и ходили в атаки впереди цепей, то вероятней всего на одного снайпера будет приходится по несколько офицеров.