Современная АИ бронетанковая техника

[boroda]

БТР «Король Фейзал». Саудовская Аравия

Изначально попались эти замечательные картинки. Потом, попытался что то найти по этой машине, но тут меня ждал облом. По ней известно только то что в башне стоит 27 мм автоматическая пушка Mauser BK-27 ну а сверху башни российский 12,7 мм пулемёт НСВ.

По этой машине неизвестно главное. Реальная эта разработка Саудовских конструкторов или просто пример ЗВ-творчества. В этом вопросе надеюсь на вашу помощь.

Вот первоисточник - http://www.defencetalk.com/pictures/showph...php/photo/12628

[Сеня]

Творчество-размер пулемёта не соответствует размеру машины.

[Staryi_prapor]

Черезмерный свес спереди. В истории, подобная заморочка была на "Шнайдере" и "Сен-Шамоне".

[trurl]

По этой машине неизвестно главное. Реальная эта разработка Саудовских конструкторов или просто пример ЗВ-творчества. В этом вопросе надеюсь на вашу помощь.

Насколько я понял, вопрос в том - была ли основой для рисунка реальная машина? Вряд ли. Поиск не дал ни одной фотографии, и у художника их тоже, видимо, не было тк есть косяки и кроме указанного Сеней пулемета и вообще нарисовано плохо - такого обычно не бывает когда есть с чего срисовать.

[alymal]

Черезмерный свес спереди.

<{POST_SNAPBACK}>

Не факт, скорее, это не верно выбранная проекция...

А вообще, хорошо, что 3D Studio пошло в пионерские массы.

[Vova7]

а зачем ему вправду такой свес?

[kinhito]

Взрызаться в плотный строй йеменских сепаратистов и прочих алькаидистов. :grin:

[boroda]

А вот ещё один АИ БТР, на этот раз египетский.

[Vova7]

особенно доставляет четырехствольный "гатлинг" в башне... :grin:

[GenerAI]

особенно доставляет четырехствольный "гатлинг" в башне...

А это в стенах аккуратные "дверные проемы" делать... :grin:

[Paltus]

"Это что-то чудовищ..." ©

[TARLE]

Я чтото не понял - что это за решетки возле люка водителя у обеих машин - радиаторы?

И к чему крышки люков возле радиаторной решетки прямо на самом носу. Они сделали люки на лобовой броне корпуса?!

У БТРа имхо можно было бы и еще одну ось подрисовать спереди. Вобщем - творчество.

[Major Elf]

заранее извеняюсь, если мой вопрос покажется глупым, но с вашего позволения я его все таки задам: почему у современных танков и другой техники нет башен по бокам как у первых образцов, участвовавших в Первой Мировой Войне? по моему гораздо лучше иметь с боку но башне, чем одну на верху и постоянно ее поворачивать...

[Vova7]

по моему гораздо лучше иметь с боку но башне, чем одну на верху и постоянно ее поворачивать...

вот в том то всё и дело, что гораздо лучше иметь одну башню и ее вертеть..

[Major Elf]

гораздо лучше иметь одну башню и ее вертеть..

а почему? и чем все таки плох вариант с боковыми, почему от них отказались?

[alexflim]

а почему? и чем все таки плох вариант с боковыми, почему от них отказались?

Масса, защищённость- всё страдает. На ту же массу при одной башне- вы будете иметь больше брони и калибра.

[denIS@RU]

Где то я их видел...то ли в Технике молодежи, то ли в ориентире, написано было куча всего перспективного в статье, а по сути - тупо 3D рисунок. На работе буду погляжу.

[Vova7]

Да все равно смысла в двух боковых огнеывых установках нет - щас быстро не найду, но это в теме про W40k как то это обсуждали

[Mamay]

Много копий сломано по вопросу модернизации Т-55, но все инозаказчики пытаются увидеть в нем по прежнему ОБТ, противостоящий современным танкам иностранного производства, что само по себе как минимум наивно.

А вот скажем для сэбе. Взять да воткнуть вместо Д-10Т орудие от Вены 2А80, обеспечив ему соответствующие углы возвышения. Ну разумеется с комплексом ДЗ, решетками и прочим противокумулятивным хабаром. Вроде неплохая САУ поддержки получилось бы для боев в городе. Движок еще обновить можно.

[Major Elf]

господа, если не затруднит, поясните в чем плюсы и минусы данной мошины

[Curioz]

Минусы - в подвеске Книпкампа и необитаемой башне, очевидно...

[Major Elf]

подвеске Книпкампа

а что такое Книпкамп, и почему он так плох?

и необитаемой башне

а это почему плохо? у некоторых современных моделей тоже башня не обитаема и ничего, или я что-то путаю?

[Юдичев]

а что такое Книпкамп, и почему он так плох?

<{POST_SNAPBACK}>

Попробуйте внутренний каток поменять, тогда - поймете.

Да и само по себе очень неудоборемонтируемое устройство. Немецкие Пантеры возможно было ремонтировать, в основном, только отправив на полевой завод.

а это почему плохо? у некоторых современных моделей тоже башня не обитаема и ничего, или я что-то путаю?

<{POST_SNAPBACK}>

Да, но - Накакой элементной базе?

[Curioz]

это почему плохо?

<{POST_SNAPBACK}>

Это совсем неплохо, но танки с тяжёлым орудием на внешнем лафете ЕМНИС до сих пор существуют только в отдельных опытных образцах. Сложно это. А для тех мохнатых времён ещё сложнее.

[Major Elf]

само по себе очень неудоборемонтируемое устройство.

понятно... колеса нужно другие...

но танки с тяжёлым орудием на внешнем лафете ЕМНИС до сих пор существуют только в отдельных опытных образцах. Сложно это.

а такой зверь (тот что на картинке) вообще мог в реале появится? и что бы вы порекомендовали изменить в конструкции и почему.