Путь домой. Обсуждение повести

[АНТ]

Сигнал от искровой станции представляет собой суперпозицию высокочастотных импульсов от отдельных разрядов. Так что при подключении вакуумного диода в наушниках будет треск. Примерно, как при работе радиоприемника с амплитудной модуляцией на автомобиле без соответствующего конденсатора в системе зажигания. Телеграфный сигнал будет приниматься лучше, чем когерером.

[Platov]

Скорее не треск, а очень тихое шипенье (с учетом качества тогдашних телефонов электромагнитного типа, пьезотелефонов еще нет). И в таких условиях ламповый диод будет хуже когерера, и намного. Еще раз - я не про демонстратор, а про реальный серийный приемник. Дело в том, что детектор работает только выпрямителем, а когерер - реле. Звук детекторного приемника идет исключительно за счет мощности принятого сигнала, а громкость приемника с когерером определяется местной батареей. Т.е. на технологиях 1903 года ламповый детекторный приемник даст ухудшение (причем заметное) связи по дальности, а не ее улучшение. В общем, искровые станции с когерерными приемниками применялись до 20-х годов не просто так. Они были заметно проще, надежнее и устойчивее в эксплуатации.

Опять же, ресурс ламп (несколько часов при материалах катодов, доступных в начале века) требует достаточного объема чисто технологических работ для его увеличения. Хватает и других проблем. Устойчиво и продолжительно работающая радиолампа - это не идея, а технология. Технология - это время. Годы на самом деле. К примеру, _каждый_ кустарно выпущенный триод будет иметь свой собственный ток накала, который будет необходимо выдерживать с точностью порядка 10 процентов, иначе крутизна уплывет ниже плинтуса. Т.е. сразу требуется прибор для оперативного отслеживания этого тока. Т.о. процесс настройки аппарата с несколькими лампами начнется с установления тока накала... по очереди... персональным реостатом для каждой... с контролем по стрелочному или какому другому прибору... В общем - для лабораторки еще туда-сюда, а вот для мобильного (т.е. переносимого парой грузчиков) агрегата - уже намного неинтереснее...

Про малогабаритные детали для компактных р/с, равно как и про источники их питания, сказать можно много и матерно. Малую серию (по цене современных нам швейцарских часов, на вес, да) сделать уже возможно. Правда, технологических проблем (к примеру материал для стабильных безындуктивных сопротивлений, если мы говорим за КВ-диапазон) будет не на один месяц.

[АНТ]

Действительно, когерер работает как реле, но при слабом сигнале он вообще не сработает. А слабый звук оператор всё-таки услышит.

В общем, искровые станции с когерерными приемниками применялись до 20-х годов не просто так. Они были заметно проще, надежнее и устойчивее в эксплуатации.

Искровые станции применялись долго, но ламповые и кристаллические детекторы (после работ Фессендена) очень быстро вытеснили когереры.

Опять же, ресурс ламп (несколько часов при материалах катодов, доступных в начале века) требует достаточного объема чисто технологических работ для его увеличения. Хватает и других проблем. Устойчиво и продолжительно работающая радиолампа - это не идея, а технология. Технология - это время. Годы на самом деле.

Ресурс ламп увеличивается за счет снижения плотности тока (при меньшей температуре накала). Правда, габариты и энергопотребление растут непомерно.

Малую серию (по цене швейцарских часов, на вес, да) сделать уже возможно.

Об этом и идет речь. Отчасти технологические проблемы упрощаются за счет снижения добротности контуров и соответствующего расширения полосы сигнала (благо, нет других станций, диапазон не занят).

[Platov]

Не услышит. Поскольку атмосферные помехи и статика на длинной антенне заглушат. Особенно если сравнивать со слуховым когерерным приемником (системы Дюкрете-Попова, на серии с 1901 года).

А вообще - для именно телефонной линии москва-питер технологически правильным на то время выглядит дуговой передатчик на Паульсеновском генераторе (патент 1902 года) с АМ по антенной цепи и приемник-регенератор на двух триодах. Частоты, ес-но, в районе 150 кгц максимум.

Мобильные... все-таки анриал. Материалы для +- стабильных ламп - осмий на катоды и аноды, платина на сетки. Никель, тантал и их сплавы газят сильно. Вольфрама еще нет, технологии по получению отработаны к 1906 году. Габариты, с учетом стабильности характеристик - со стакан каждая в лучшем случае. Стоимость соответствующая.

Говорить же о массовом выпуске серийных усилителей на таких, даже не золотых уже, лампах, не приходится. Ну очень дорого. И ресурс пусть несколько десятков часов - очень мало.

[АНТ]

Не услышит. Поскольку атмосферные помехи и статика на длинной антенне заглушат. Особенно если сравнивать со слуховым когерерным приемником (системы Дюкрете-Попова, на серии с 1901 года).

На детекторный приемник с колебательным контуром довольно слабый сигнал ловится. Впрочем, тут вопрос количественный.

Мобильные... все-таки анриал. Материалы для +- стабильных ламп - осмий на катоды и аноды, платина на сетки. Никель, тантал и их сплавы газят сильно. Вольфрама еще нет, технологии по получению отработаны к 1906 году. Габариты, с учетом стабильности характеристик - со стакан каждая в лучшем случае. Стоимость соответствующая.

Габариты сильно больше стакана. Зато меньше температура катода, меньше газит. Можно использовать сравнительно доступные сплавы. Хотя согласен, монстр получится тот еще.

[Platov]

Я тут прикинул на пальцах чисто ламповую телефонную станцию на предполагающихся кустарных лампах и деталях для связи женева-москва. Диапазон порядка 6-10 мгц, чтобы не завязываться на солнечную активность и прочие моменты. Модуляция - ЧМ, как энергетически (с тз расходования питания) наиболее выгодная. При использовании регенерирующего 3-х лампового приемника (чувствительность порядка 50 мкв) и антенн типа простого диполя на обоих концах линии получаем необходимую мощность в антенне для круглосуточной связи - для 99% вероятности установления связи порядка 1000 ватт, для 90% - в районе 250 ватт. С учетом кпд выходного каскада имеем для последнего случая порядка киловатта требуемой мощности анодного питания. Что само по себе немало, а если понять, что потребуется лампа с соответствующей анодной мощностью - все вообще кисло... Даже если есть такая лампа (пара/четверка - если решен ряд дополнительных проблем, они же у нас прямонакальные), то объем только выходного каскада с цепями питания и согласования с антенной никак не меньше кубометра, скорее больше... масса... соответствующая, да... Необходимые аккумуляторы - еще пара кубов и несколько ТОНН веса...

[АНТ]

Электрическая сеть уже существовала. Так что без аккумуляторов обойтись можно. Ну и 250 Вт - явное излишество. Раньше, если не ошибаюсь, максимальная разрешенная мощность была 200 Вт, а многие кависты обходились меньшими мощностями. Круглосуточная связь - хорошо, но не обязательно.

[Platov]

Можно и на пяти ваттах, если телеграфом и без гарантий, да на приличный приемник. Я прикидывал энергетику линии как учили ) С учетом максимального поглощения на трассе. Если заложиться на 50% вероятность связи, то необходимо порядка 50 ватт в антенне для диполей и указанной чувствительности приемного тракта. Это примерно 250 ватт по анодной цепи питания. Тоже, в целом, многовато. Кустарная лампа без отработки технологий даст в аноде ватт 5, максимум - 10. Ограничения по эмиссионной способности катода по току (у нас пока торированных или каких других мощных катодов нету - это надо реальную исследовательскую работу вести) и анодному напряжению (прошивать на сетку будет в примитивном триоде) с другой. Антенной из них будет 1-2...

С электрограммофонами, кстати, те же проблемы. Динамик с хорошей чувствительностью будет стоить своего веса в серебре, а с плохой - потребует усилителя ватт на 10...

Сеть - это хорошо, но какие там подводимые мощности и какое напряжение и род тока - я не в курсе, но подозреваю постоянный ток в районе 120-140 вольт. В любом случае, потребуется постоянное накальное напряжение и постоянное анодное (т.е. выход передатчика можно питать и от сети переменного тока напрямую, это даст только АМ фон с частотой сети, но для малосигнальных каскадов и приемника - нужна будет хорошая постоянка). Кстати, в 1915 в России магистральные станции для связи с Англией (100 квт в антенне, дуговые ес-но) питали от огромных батарей аккумуляторов, которые заряжались местными дизель-генераторами.

Но, опять же, это только заклепки, которые ни попаданцу ни массовому читателю неинтересны и незаметны ))))) Нам же этот техпроцесс не ставить....

[Сергей Орешин]

Все ОК, замечательно! Продолжайте в том же духе!!

Вот только одно НО: Кровавое Воскресенье нужно! Увы, без него Революция может не начаться. Ведь именно после него питерские рабочие стали говорить: "Пули убили в нас веру в царя" (М. Горький). С этого все и началось. Да и Февральская Революция началась с расстрелов демонстрантов в Питере. Так что.... Ну и , ессно, надо стараться затянть войну с Японией....

[Пулеметчик]

И что-то надо делать со Столыпиным. Он революцию подавлял, а если б нет? Тут, кстати, можно как-то сыграть на Никитине, сделать его провокатором а-ля Гапон или пусть он самолично уберет Столыпина.

[Сергей Орешин]

Он революцию подавлял, а если б нет?

<{POST_SNAPBACK}>

В 1905 г. только в Саратове. Активно начал в 1906 г. Но убирать надо, согласен!!

[LAM]

Ой. Прошу прощения у автора, но интрига развивается недопустимо медленно. Ну не понял я, какой смысл для сюжета имел этот ужасный ураган в июне 1904-го. Вначале, я подумал, что эта погодная аномалия как-то связано с прорывом пространственно-временной ткани, но оказывается в реальной истории этот смерч тоже имел место, и на социально-политическое развитие повлиял не сильно. Может, автор откроет тайну, как он или его герои намерены этот ураган использовать

[АНТ]

Некоторая аналогия с нынешней обстановкой. Подряды на восстановительные работы и откаты начальству. И учет этих обстоятельств при подготовке московской забастовки (раньше, чем в реальности).

[komo]

Все интересней и интересней, а насчет победы флота, хочется воскликнуть " Но Как", максимум ничья или чудом утопленый японский бркр подствавившийся близко к руским броненосцам, а затем ремонт, который японцы закончат полность через месяц максимум , а руские кое как и через месяца 2-3.

[Звёзды Светят]

Да, деревенщина нагадила.

Только вот, несколько возможно разобраться, вся Проблема в том, что уж таковы законы Природы (а вовсе не Выбор людей) – в деревне и в городе очень различны условия жизни, и, следовательно, очень различны типы взаимоотношений между людьми.

В деревне – все всё обо всех знают (это то самое явление Природы, которое городские называют «идиотизм деревенской жизни»), там такое в порядке вещей – что человек и по месту жительства, и на работе, и на рыбалке, и в грибном походе, и в клубе, и в кинозале, и на праздничном пиру – всегда в одной и той же компании.

Для деревенских это не плохо и не хорошо, а – естественно.

А для городских это – противоестественно, у городского человека по месту жительства – одна компания, на работе – другая, в шахматном клубе – третья, в кулинарном клубе – четвёртая, в чайной – пятая, в рюмочной на крепких напитках – шестая, и так далее; а если так оказывается, что человек в грибной компании встречает знакомого по читальному залу – то это воспринимается как «мир тесен...».

Городскому человеку всегда должно иметь в виду и принимать к сведению, что если с кем-то можно играть в шахматы, то это ещё не значит, что с тем же можно идти в альпинистский поход, а если кто-то оказывается прекрасным напарником на работе, то из этого вовсе не следует, что с ним можно распивать бутылку, потому как в пьяном виде этот тип из хорошего человека может превратиться в сущего монстра.

Потому и бывает так, что городской человек может прожить в своей городской квартире несколько десятилетий и не знать по именам своих соседей по этажу – всё правильно, если в городе люди живут в соседних квартирах, то из этого вовсе не следует, что они будут вместе чаи гонять, знакомства в городе заводятся не по признаку ближний-дальний, как в деревне, а по признаку приятный-неприятный.

А деревенские – всю Историю к другому образу жизни приучались, что если с кем-то вблизи живут – то и во всех компаниях вместе, нравится это кому-то или не нравится. Даже если и не нравится – уживайся с соседом, и всё тут! Другим сосед не станет и другого соседа не будет...

Иначе говоря – в городе человек, может быть, и сможет сделать так, чтобы не иметь абсолютно никаких отношений с тем человеком, с которым он не хотел бы иметь абсолютно никаких отношений, а в деревне такое заведомо невозможно...

В деревне основа взаимоотношений между людьми - "Ну, как вышло, по-моему или по-твоему?!..." ; а в городе - "Если не по-моему, то я пишу по собственному!.."

Иначе говоря, в деревне "не можешь- поможем, не умеешь- научим, не хочешь - заставим!", а в городе "не можешь- поможем, не умеешь- научим, не хочешь - заменим!"; в городе есть кем заменить, в деревне некем...

Типичный пример стопроцентно городского человека, только что в окарикатуренном виде - это инженер Талмудовский, как он описан у Ильфа и Петрова в "Золотом телёнке"...

Так вот, понаехали послестолыпинские деревенские в города, но городскими сразу же не стали, и привычный им деревенский "стереотип поведения" (извиняюсь за гумилёвщину) пытались всячески сохранить, насколько это было возможно в городах, ещё и детей своих к такому приучали, внушая им: «Помните, что хотя мы и в городе живём, но мы – деревенские, а деревенские в таких-то обстоятельствах поступают так-то и так-то...».

И это для настоящих городских сущий кошмар – находиться вблизи от такого вот уже-не-деревенского-но-ещё-не-городского, который по простоте своей считает, что если кто-то живёт на одном с ним этаже или работает в одной с ним организации, то обязан принимать его во все свои компании сразу, и это несмотря на то, что в деревнях люди много поколений взаимопритирались, а в городах – ничего подобного.

Умом они, может быть, и понимали, что городской коллектив, в котором кто откуда, это не деревня, где много поколений его предков жили плечом к плечу, и не следовало бы от людей, объединённых только производственной необходимостью, требовать, чтобы они между собой были как те, которые много поколений взаимопритирались, но иначе относиться к людям они не умели.

Мерзостно было также и то, что городской в деревню подобным образом переехать не мог – там бы его хорошо приняли только в том случае, если бы он согласился и смог бы жить один к одному по всем пунктам, как стопроцентно деревенский человек, а это далеко не всякий городской смог бы, даже если бы и захотел. А деревенские, переехавшие в города – вовсе не стремились немедленно и полностью уподобиться городским, а как раз наоборот, сохраняли свой деревенский образ жизни, насколько это бывает возможно в городах.

Причём дело было вовсе не в том, что у кого-то «корова ни балконе и ондатры в ванной», как некоторые глупые простаки считали в советское время и подобным кретинским образом измеряли уровень деревенскости, нет, проблема была вовсе не в перепёлках на антресолях и не в клубнике на дачном участке, а именно в типе взаимоотношений с другими людьми.

Потому – оказывалось возможным и такое издевательство над людьми, как принуждение их находиться в одном коллективе с теми, кто был им неприятен. Вот потребует нерадивое начальство: «Если от тебя Родина и производственная необходимость требует уживаться с вонючками, уголовниками, прогульщиками, бракоделами и прочими Неприятными тебе типами в одном коллективе – уживайся!». Для городских это требование абсурдно, как приказ упасть вверх, а для деревенских – это требование естественно, для них если кто оказался в каком-то одном смысле ближним – тот и во всех остальных смыслах ближний...

Вот потому и появилось такое мнение, что все Проблемы России, начиная от поражения в Крымской войне, суть следствия того, что слишком много деревенских в города побежали, А ГОРОДСКИМИ ТАМ ВОВСЕ НЕ СТАЛИ....

[LAM]

Пусть автор не обижается, но, имхо, рассуждения о "разрушительной роли крестьянства" совсем не к месту и вообще неверные. Многие малосимпатичнве публицисты, вроде упомянутого С. Кара-Мурзы, воспевают крестьянство, и, видимо, в пику им , автор вешает на несчастных селян всех собак.

Не знаю, как для других, а для меня очевидно, что проблемы реального социализма. приведшие к его краху, связаны с совсем другими причинами.

Просто сформировался новый господствующий класс - партийно-государственно-хозяйственная бюрократия, который, в конце концов осознал, что его классовый интерес состоит в восстановлении частнокапиталистического строя. А из каких слоёв сформировалась эта бюрократия -не суть важно. В СССР значительная часть этого класса действительно произошла из крестьянства - просто потому, что, где-то до 60-х годов, крестьянство составляло большинство населения. В ряде социалистических стран Европы большинство членов этой группы происходило из городского населения. Там, что, бюрократия вела себя лучше, иначе? Да, а как себя вели научные работники, среди, которых, по утверждению автора, почти не было людей крестьянского происхождения? Что-то не помню, чтобы они активно и массово выступали против реставрации капитализма? Исключения, конечно, были, но основная масса наоборот, движение в этом направлении весьмао активно поддерживало. Не буду называть всем известные фамилии выходцев из среды "научных работников".

[Дремлющий пофигист]

все Проблемы России, начиная от поражения в Крымской войне, суть следствия того, что слишком много деревенских в города побежали, А ГОРОДСКИМИ ТАМ ВОВСЕ НЕ СТАЛИ....

Это в городах. Вместо того что бы вставить кусочек, куда стает - начали пытатся его шлифовать.

[АНТ]

В конечном счете, главная проблема социализма в СССР - изначальная отсталость и вынужденные ею авральные темпы модернизации. Отсюда - и буржуазное перерождение вверху, и общинные пережитки внизу. На мой взгляд, к краху 1991 привело сочетание этих факторов.

[LAM]

У-У_У-ра! Наконец-то драйв. "Кровавое воскресенье наоборот!" Мочим гадов!

А кто такой этот Саломонъ Кацъ? Георгиевский кавалер? Купец 1-й гильдии вряд-ли будет держать лавку на станции, а выкрест вряд-ли бы остался Соломоном. Конечно, он мог поселиться в Подмосковье как приказчик какого-нибудь купца 1-й гильдии, а затем подмазывать кого-надо, чтобы не выслали. Но, интереснее если это георгиевский кавалер, герой русско-турецкой войны. Самое время для его выхода на сцену

[Пулеметчик]

Робы грязь! Но репрессии против левых после такого должны пойти серьезные. И, пожалуйста, если уважаемому автору несложно - пусть будет у царя Александра Николаевна, вернее, Александра Васильевна, хе-хе.

[sv19]

Как-то "легко и радостно" бывший физик стал убийцей...

Кстати, при таком раскладе, как рисует автор, при победе Ильича с товарищами крестьянство могут стереть в порошок. Во-первых, общий настрой произведения явно не в их пользу. Во-вторых, в описанной ситуации часть крестьянства неминуемо поддержит реакционную силу во главе с Никитиным. А это - веский довод в пользу их "ликвидации как класса"....

[Пулеметчик]

Естественно, мир-то не наш, да и сильно физик активный, прямо как чекист тов. Гай, такие долго не живут. И оружие выдал. Опять же, с провокаторами сильно примитивно, можно бы было подсунуть какого-нибудь технаря.

[Сергей Орешин]

Как-то "легко и радостно" бывший физик стал убийцей...

<{POST_SNAPBACK}>

А что делать?

Кстати, при таком раскладе, как рисует автор, при победе Ильича с товарищами крестьянство могут стереть в порошок.

<{POST_SNAPBACK}>

Это КАК? Уничтожать 70-80% своего народа - ну это очень уж крутой персик. Да и какой дурак будет свою экономику на корню рубить?! А дураком Ленин не был.

[Сергей Орешин]

И оружие выдал

<{POST_SNAPBACK}>

Кстати, а ручных пулеметов в это время не было? Вороде их перед ПМВ изобрели.

В любом случае, выживших мало, а кто уцелел - в шоке. Ну и какой дурак признается, что 2 "антилихента" перестреляли кучу народа. Скорее всего, наверх донесут, что проклятые "сицилисты" в сговоре с жидами устроили засаду, установили на крыше пулемет, посадили в эту засаду человек ...цать и в неравном бою убили верных слуг государевых.

[sv19]

Стереть в порошок - не обязательно уничтожать насмерть. В РИ по крестьянству хорошо потоптались, тут по идее светит еще больше.

Дураком Ильич не был, а вот фанатизма в его голове хватало. И физик не поможет, если будет его гуманизмом просвещать.