Гранённые (полиэдрические ) пули!

[инженер-исследователь]

В последнем номере журнала "Популярная механика" , говорилось о причинах, препятствующих точной стрельбе на высокой дистанции очень быстро летящими пулями. Здесь обычно сказывается эффект перестабилизации, когда пуля существенно теряет поступательную скорость,практически не потеряв осевого вращения- тогда начинается "болтанка" пули, которая и приводит к снижению кучности.

В XIX веке, испытывались различные варианты нарезных пушек и было обнаружено, что если внутреннее сечение ствола является многоугольником, то угловая скорость вращения снаряда, снижается пропорционально линейной скорости, что на излёта может привести даже к кувырканию снаряда. Поэтому , может имеет смысл делать внутреннее сечение стволов снайперского стрелкового оружия многоугольным,а пули полиэдрическими, чтобы избежать перестабилизации на конечном участке траектории!

[Гость]

http://en.wikipedia.org/wiki/Polygonal_rifling

[Magnum]

[Иван Ермаков]

Поэтому , может имеет смысл делать внутреннее сечение стволов снайперского стрелкового оружия многоугольным,а пули полиэдрическими, чтобы избежать перестабилизации на конечном участке траектории!

<{POST_SNAPBACK}>

Ну как показала практика, куда выгоднее просто снайперские винтовки 12,7 мм. Ну а еще более дальние дистанции, это уже дело артиллерии и авиации.

[Андрей]

Поэтому , может имеет смысл делать внутреннее сечение стволов снайперского стрелкового оружия многоугольным,а пули полиэдрическими, чтобы избежать перестабилизации на конечном участке траектории!

Не имеет! Вы представляете сложности с производством подобных стволов? Ну ладно стволы, пули-то тоже нужны специальные, а это накладывает отпечаток на логистику. Не боитесь что в один прекрасный момент снайперы осталмсь без боеприпасов? Сейчас хоть можно использовать стандартные армейские патроны (не снайперские), а с полиэдрическими такой фокус не прокатит, либо всю номенклатуру боеприпасов придется менять на новые патроны. Но это уже совсем нереально.

Проще, для спецуры работающей на больших дальностях, сделать более дальнобойную винтовку.

[Vasilisk]

Вот у Бекмамбетова в "Особо опасен" использовали не то, что полиэдрические, а вообще фигурные пули! И каких результатов достигли! ;)

[GenerAI]

И каких результатов достигли!

О дааааа! Интуитивная стрельба!

[wizard]

граненый стакан, вот главное в армии

[Андрей Каммерер]

Было такое дело. 19-й век. Провалилось в виду банальной баснословности стоимости такого оружия. Даже в наше время полиэдрическая винтовка будет дороже обычной пушки.

[Гость]

Было такое дело. 19-й век. Провалилось в виду банальной баснословности стоимости такого оружия. Даже в наше время полиэдрическая винтовка будет дороже обычной пушки.

<{POST_SNAPBACK}>

Да ладно вам дороже, полигональные стволы массово делает даже отечественный горе-производитель, например для ПП AEK-919K под макаровский патрон, не говоря уже о несчетных миллионах Глоков. Просто выгода от них не так уж велика, а при высоких скоростях пуль, что как раз нужно снайперским винтовкам, и вовсе отсутствует.

[Андрей Каммерер]

Полигональные стволы в серийном производстве?!

[Гость]

Полигональные стволы в серийном производстве?!

<{POST_SNAPBACK}>

Да, а что в этом такого? Для пистолетов и ПП довольно часто применяется. По идее при механической обработке должна обходиться даже дешевле обычных, за счет использования дорнов менее сложной формы и более ровной поверхности для хромирования. Хотя это надо узнавать у специалистов-оружейников, может там и нет никакой экономии, или она проявилась бы только если все стволы так делать.

[Vasilisk]

Сделав обзор разных систем устройства различных винтовок, находящихся на вооружении современных европейских армии, мы не можем закончить рассмотрение нашего предмета, не сказав несколько слов относительно винтовки, которая, хотя и не принята на вооружение ни в одной из армий, однако пользуется вполне заслуженной популярностью по своей удивительной меткости на дальних дистанциях. Мы имеем в виду, конечно, винтовку Уитворта.

Г-н Уитворт, если мы не ошибаемся, претендует на введение двух новых, оригинальных принципов в конструкцию своего огнестрельного оружия, а именно: шестиугольного канала ствола и механического прилегания пули к каналу. Канал ствола вместо круглого имеет по всей длине шестиугольное сечение и очень крутые нарезы или обороты, что видно по поверхности шестиугольных пуль. Сама пуля, сделанная из твердого металла, прилегает к каналу ствола с предельной точностью и не рассчитана на изменение формы под воздействием давления пороховых газов, так как шесть углов пули заставляют ее с исключительной точностью следовать по оборотам нарезов. Для того, чтобы предупредить образование зазора и смазывать канал ствола, между порохом и пулей помещается кусочек или кружочек просаленной материи; когда материя проходит вслед за пулей по направлению к дулу', сало растапливается от тепла, образующегося при взрыве.

Несмотря на несомненно прекрасные результаты, которых достиг г-н Уитворт со своей винтовкой, мы все же считаем этот принцип менее совершенным, чем принцип расширения или сжатия пули или заряжания с казенной части пулей большего диаметра, чем диаметр канала ствола. Другими словами, мы думаем, что винтовка с расширяющейся или сжимающейся пулей или ружье, сконструированное по системе прусского игольчатого ружья, имели бы превосходство над винтовкой Уитворта, если бы мастерство их изготовления было одинаково высоким, калибр так же мал и все прочие условия одинаково соблюдены. Как бы ни было точно механическое прилегание пули г-на Уитворта, она все же не может прилегать с такой же точностью, как пуля, изменяющая свою форму в момент и после воспламенения. Его винтовка с твердой пулей имеет то, чего следует вообще полностью избегать в винтовках, а именно зазор и, как следствие этого, прорыв пороховых газов; даже растопленный жир не сможет совершенно устранить этот зазор, особенно в ружье, канал ствола которого от долгого употребления стал хотя бы незначительно шире. Существует очень точный предел для всех механических прилеганий такого рода - другими словами, прилегание должно быть свободным настолько, чтобы пуля проходила легко и быстро вниз по каналу даже после производства нескольких десятков выстрелов. Следствием является то, что шестиугольные пули прилегают, но неплотно, и хотя мы точно не знаем величины зазора, но тот факт, что пуля, обернутая бумажкой, проходит вниз по стволу очень легко без всякой смазки, заставляет предполагать, что зазор немногим меньше (если он вообще меньше), чем у пули Энфилд, у которой он равен 0,01 дюйма. Г-н Уитворт, изобретая свою винтовку, видимо, руководствовался преимущественно двумя задачами: во-первых, уничтожить всякую возможность засорения нарезов и, во-вторых, совершенно уничтожить случайности, которые могут препятствовать движению цилиндрической пули по нарезам, - такие случайности действительно препятствуют как расширению, так и сжатию пули, - предварительно подогнав форму пули к форме канала ствола. Засорение нарезов частицами свинца, отрывающимися от пули, может иметь место у всех винтовок с мягкими свинцовыми пулями; случайности, препятствующие пуле правильно идти по нарезам, могут иметь место у ружей как со сжимающимися, так и с расширяющимися пулями, но не у заряжающихся с казенной части ружей прусского образца. Ни одно из этих затруднений, однако, не является настолько значительным, чтобы его нельзя было преодолеть и чтобы в целях избежания этих затруднений надо было жертвовать основным принципом устройства винтовки, состоящим в том, что пуля должна проходить по нарезам, не оставляя никакого зазора.

Говоря так, мы опираемся на высокий авторитет, а именно на самого г-на Уитворта. Нам известно, что г-н Уитворт отказался от своего принципа механического прилегания, поскольку это касалось его винтовки, и что в настоящее время большинство стреляет из его винтовки не твердой, плотной шестигранной пулей, а мягкой свинцовой цилиндрической пулей. Эта пуля - полая в своем основании, наподобие пули Энфилд, но без втулки; она очень длинна (одна, весом в 480 гран, в три раза длиннее своего диаметра, другая, весом в 530 гран, в три с половиной раза длиннее своего диаметра) и вдавливается в нарезы силой пороховых газов, образующихся при взрыве. Итак, мы видим, что принцип механического прилегания пули г-на Уитворта совершенно оставлен во имя принципа расширения, и винтовка Уитворта стала одной из разновидностей винтовки Минье, совершенно так же, как это когда-то было с винтовкой Энфилд. Остается шестиугольный канал ствола; но насколько он будет пригоден для ружья с расширяющейся пулей?

Шестиугольный канал ствола имеет, конечно, шесть нарезов, а мы видели, что для расширяющихся пуль четное число нарезов было признано менее пригодным, чем нечетное, так как нежелательно, чтобы два нареза были диаметрально противоположны друг другу. Нарезы у большинства ружей с расширяющимися пулями очень неглубоки; так, например, у винтовки Энфилд они едва заметны. В шестиугольнике разница между диаметром внутреннего круга (представляющего собственно канал) и диаметром внешнего круга (проведенного через шесть углов) составляет около двух тринадцатых внутреннего круга или немногим менее одной шестой его части; другими словами, свинец должен расшириться примерно на одну шестую своего диаметра, прежде чем он сможет надлежащим образом войти в углы нарезов шестиугольного канала ствола. Из этого должно было бы вытекать то, что шестиугольный ствол, хотя и чрезвычайно остроумно задуманный для системы механического прилегания пули, казалось бы, не должен отвечать требованиям системы с расширяющейся пулей.

Но, как показывают результаты испытания почти каждой винтовки, он все же отвечает требованиям этой системы. Как же это могло случиться, если г-н Уитворт, отказавшись от существа своего принципа, теперь применяет принцип, к которому его винтовка не приспособлена?

Прежде всего, это объясняется высоким мастерством изготовления винтовок. Как известно, по точности изготовления мельчайших и даже микрометрических деталей г-н Уитворт не имеет соперников. Как его технические инструменты, так и его винтовки являются превосходными образцами по конструкции деталей. Взгляните на мушку на дуле его винтовки и сравните ее с мушкой винтовок других систем! Нет никакого сравнения, а для винтовок с дальнобойностью в 1 000 ярдов это является огромнейшим преимуществом.

Во-вторых, и это главное: калибр винтовки Уитворта равен 0,451 дюйма в наименьшей части канала (то, что мы назвали внутренним кругом). Винтовка Энфилд имеет калибр 0,577 дюйма; швейцарская винтовка метких стрелков, о которой мы не раз упоминали как о ружье, дающем самую отлогую траекторию, имеет калибр 0,413 дюйма. Теперь обратите внимание на различие форм пули. Расширяющаяся пуля Уитворта в 530 гран почти на три восьмых дюйма длиннее пули Энфилд, имеющей тот же вес; в то время как первая в три с половиной раза длиннее своего диаметра, вторая едва только вдвое длиннее своего диаметра. Очевидно, что при одинаковом весе и при одинаковом заряде легче преодолевать сопротивление воздуха, то есть давать более отлогую траекторию будет та пуля, которая тоньше и длиннее, чем та, которая короче и толще. Далее, заряд пороха у винтовки Энфилд весит 68 гран; для винтовки Уитворта употребляются заряды в 60, 70 и 80 гран, но хорошие стрелки, которые пользовались этой винтовкой, нам говорили, что для того, чтобы заставить пулю достаточно расшириться и дать хорошие результаты стрельбы на большую дистанцию, требуется 80 гран. Итак, заряд для винтовки Уитворта на одну шестую больше, чем для винтовки Энфилд; и этот заряд должен действовать лучше (даже при одинаковом весе), так как он воспламеняется в более ограниченном пространстве и действует на значительно меньшую поверхность пули.

Здесь, следовательно, мы имеем другой пример огромного преимущества малого калибра, дающего длинную тонкую остроконечную пулю. Любой из наших читателей, кто внимательно следил за исследованием преимуществ различных систем винтовок, должен был давно прийти к выводу, что форма пули имеет гораздо более важное значение, чем система, по которой сконструирована сама пуля или винтовка, и что для того, чтобы солдат имел легко носимую пулю лучшей формы, мы должны иметь малый калибр канала ствола. Именно этому вновь учит нас винтовка Уитворта.

Отсюда мы также можем сделать вывод, что при малом калибре длинное тяжелое острие пули оказывает достаточное сопротивление, чтобы позволить ее полой хвостовой части должным образом расшириться без помощи втулки. Пуля Уитворта имеет лишь небольшое углубление в своем основании, не имея втулки. Она должна расширяться по крайней мере в три раза более других расширяющихся пуль; и все же при 80 гранах пороха (которые ружье выдерживает без особенно большой отдачи) она вполне удовлетворительно входит в нарезы.

Мы сильно сомневаемся в том, что винтовка Уитворта станет когда-либо боевым оружием; напротив, мы думаем, что шестиугольный ствол скоро совсем выйдет из употребления. Если бы волонтеры, убедившись на практике в превосходстве стрелковых данных винтовки Уитворта над нынешней винтовкой Энфилд, предложили вооружить их винтовкой Уитворта, то они, конечно, впали бы в крайность. Мы думаем, что совершенно невозможно сравнивать эти два вида оружия. Винтовка Уитворта является предметом роскоши, так как ее изготовление по крайней мере вдвое дороже, чем производство винтовки Энфилд. В своем настоящем виде она представляет собой слишком хрупкое оружие для того, чтобы дать его в руки каждому солдату; а между тем, удалите, например, ее тонкую мушку и замените ее другой, не требующей столь бережного обращения, и меткость ружья при стрельбе на дальние дистанции значительно уменьшится. Чтобы вооружить и армию, и волонтеров винтовками Уитворта, нужно сделать одно из двух: либо оставить без изменения калибр ручного оружия, принятого ныне на вооружение, но тогда винтовка Уитворта с калибром винтовки Энфилд дала бы гораздо худшие результаты, чем современная винтовка Уитворта; либо уменьшить калибр, скажем, до размеров нынешней винтовки Уитворта, - но тогда очень вероятно, что и винтовка Энфилд с уменьшенным калибром, если на ее изготовление израсходовать столько же, сколько и на винтовку Уитворта, дала бы такие же хорошие, если не лучшие результаты.

http://www.metodolog.ru/00057/00057.html

И это всё о них.

[sanitareugen]

Собственно, вопрос не о "полигональных стволах", а о "полигональных пулях". В смысле о пулях, которым заранее придана форма. Это позволяет делать их не из свинца или других мягких материалов, а из стали и т.п.

Сам по себе ствол полигонального сечения не более сложен в изготовлении, чем имеющий обычную нарезку, но с обычной свинцовой пулей он хуже.

А твёрдая пуля будет стоить намного дороже в изготовлении.

Что до предлагаемого преимущества... То закон сохранения момента импульса никто не отменял. Так что описанный эффект будет проявляться лишь за счёт того, что некруглая в сечении пуля тормозит своё вращательное движение о воздух значительно быстрее круглой.

Что до самой проблемы - то обратимся к учебникам внешней баллистики:

Перестабилизация пули наиболее вероятна, если пуля имеет избыточную статическую стабильность (большую величину sg и небольшую величину фактора податливости ) и выстреливается под большим углом вылета, особенно при стрельбе вертикально вверх. Перестабилизированная пуля на крутой траектории приземляется донцем вперед. Тем не менее, когда пуля выстреливается из оружия, перестабилизация имеет небольшое значение в нормальных условиях стрельбы, но должна приниматься во внимание при стрельбе под большими углами возвышения.

Для обычных условий стрельбы из снайперских винтовок данная проблема, видимо, несущественна.