Мир Королевы Барбары

[moscow_guest]

Автор видимо из гуманистических соображений, решил ликвидировать зачинщика 2-х мировых войн Германию в младенчестве.

Тут дело не столько в гуманизме, сколько в том, что при сильной Польше не поднимется Пруссия, а без неё - и единая Германия.

Что же касается мировых войн, то первой "мясорубки" избежать невозможно в принципе - империалистические державы просто не представляют последствий своих действий, а, следовательно, неизбежно "наломают дров" не из-за Франца-Фердинанда, так из-за чего-нибудь ещё. А вот вторую избежать вполне возможно - в нашем мире она была следствием конкретных (можно сказать "маниакальных") действий конкретного возомнившего себя мессией ефрейтора, при том, что все прочие (хотя бы в той же Германии) были настроены значительно более миролюбиво.

Можно ссылку на пост, где это утверждается?

Я сделал его АИ-Ататюрком, это точно (правда, с некоторыми вариациями). В РИ он вполне подобные идеи внедрял в Египте и не без успеха. Его идея-фикс - переделать Турцию (то, что от неё осталось) в максимальной степени по европейским образцам. При том, что в условиях гражданской войны он может физически "выпилить" оппозицию, это возможно. Арабы же неорганизованы и без катастрофического упадка Турции никаких "чудес" не сотворят.

Увы, коллега москоу-квест похоже забросил таймлайн(((

Итак, выкладываю продолжение:

------------------------------------------------------------------------------------------

Время мира

Леобенское перемирие коренным образом изменило положение Французской Республики. Если до этого момента она вела «битву за существование» со всем миром, то теперь из этого «всего мира» выпала его столь важная составляющая часть, как Австрия. Разумеется, «перемирие» ещё не означало «окончательного мира», но к этому явно шло. Между представителями Директории и императора шли переговоры о заключении уже не «прелиминарного», а просто «мирного договора».

Этому не помешали даже дальнейшие успехи «маленького капрала» в Италии - в мае 1796 г. его войска оккупировали территорию Венецианской Республики и принудили к отречению правящего дожа и Большой Совет. Наоборот, «венецианская карта» стала для для французов козырем на переговорах - обещание передачи территории Венеции австрийцам сделало последних исключительно заинтересованными в мирном урегулировании.

Теперь иллюзий лишились даже самые упрямые роялисты, искренне верившие в грядущее «торжество закона и порядка», для которого нужно только ещё одно усилие коалиции, ещё одно наступление контрреволюционных войск, ещё одна австрийская дивизия, ещё один польский полк, ещё одна английская эскадра... Когда от коалиции «отваливались» всё новые её члены, они не обращали на это внимания: в самом деле, что значат трусливые и слабые Ольденбург, Бранденбург, Пьемонт и даже Швеция, если на стороне «правды и справедливости» остаются такие титаны, как Австрия и Польша?

А ныне крыть было нечем - послы императора Франца вели переговоры о мире совершенно открыто, и эти переговоры были явно успешными. Что ещё хуже, тайные переговоры (тайна их, впрочем, была для всех «секретом Полишинеля») начали с республиканцами при посредничестве бранденбургского дома и эмиссары Цесарства. Генерал Уманский, во всяком случае, с самого момента своего назначения не проявлял никакой активности, даже не стараясь войти в прямое соприкосновение с французской армией, во всех переговорах с рвущимся в бой принцем Конде ссылаясь на некие приказы из Киева или же, наоборот - на их отсутствие.

В самом Киеве, при всём «разброде и шатаниях» при режиме Второго Регентства все партии (точнее сказать, клики) соглашались между собой в том, что войну с Францией следует прекратить. Старавшийся удержать единоличное влияние на армию гетман Браницкий считал, что несмотря на откровенно «безбожный и беззаконный образ правления, сложившийся в Париже» Франция по-прежнему играет важную для Цесарства роль «противовеса» Австрии в Европе и её ослабление не лежит в интересах Киева. Его главный политический противник, канцлер Алоизий-Август Винницкий шёл в своих рассуждениях ещё дальше, считая необходимым вернуться в европейской политике к открытому союзу с Францией, хотя бы и «якобинской», возродив старую добрую «горизонтальную» коалицию. Не примкнувший ни к одной из «партий» гетман Суворов, вообще, по своему обыкновению бесцеремонно заявлял: «ляху и галлу делить нечего, ну разве что Вену».

В общем, любому наблюдателю было ясно, что контрреволюционная коалиция если ещё и не «приказала», то в самом ближайшем времени «прикажет долго жить». Эти наблюдения подтвердились - уже 28 июля 1797 г. в Потсдаме был подписан договор о мире между Цесарством Многих Народов и Францией. Принципиальный враг «якобинцев» Ксаверий Браницкий добился того, чтобы в договоре не упоминалось слово «Республика», формально подписи под ним поставили «чрезвычайный и полномочный посол Его Величества Цесаря» и «уполномоченный представитель французского правительства». Французы пошли на подобное «унижение», поскольку считали, что прекращение войны и признание Республики «де-факто» важнее её признания «де-юре», которое, как считали в Париже, неизбежно наступит в будущем. Это предположение оправдалось - во всех дальнейших польско-французских дипломатических документах партнёр Цесарства уже носит название «Французской Республики» совершенно официально - даже столь упорный сторонник «старого режима», как Браницкий, был вынужден отступить перед напором реальности.

Атмосфера потсдамских переговоров была, правда, несколько мрачной из-за траура, объявленного герцогом Станиславом-Августом по смерти своей великой супруги Софии, скончавшейся в Берлине 17 ноября прошлого, 1796 года. Герцог и его сын Евгений одевались в чёрное, на дворце Сан-Суси висели чёрные флаги, на окнах дворца висели мрачные чёрные занавеси. Тем не менее, переговоры продолжались и дошли до успешного завершения.

Ещё через несколько месяцев дошли до столь же успешного окончания переговоры между Францией и Австрией - в октябре 1797 г. командующий Итальянской армией генерал Бонапарт и посол Франца II граф Кобенцль подписали в селении Пассариано договор, окончательно устанавливающий мир между двумя державами. Австрия признавала суверенитет Республики над бывшими Австрийскими Нидерландами, землями на левом берегу Рейна и островами в Ионическом море. Кроме того, официально оформлялось существование Цизальпинской и Лигурийской республик в Северной Италии. Сама Австрия получила Венецию и все её владения в Далмации и на левом берегу р. Адидже.

Теперь единственной державой, по-прежнему воевавшей с Францией, оставалась Англия. Это радикальное изменение политической ситуации ставило французских роялистов, как тех, что сражались с «якобинцами» в армии Конде, так и тех, что бились с ними в Вандее, в очень тяжёлое положение.

Изменено 13 Nov 2014 пользователем moscow_guest

[Дюрнкурт]

при сильной Польше не поднимется Пруссия

Не факт. При сильной Франции поднялась Бургундия.

а без неё - и единая Германия

Не факт. Будь в Саксонии аналог "великого курфюрста" - она бы зажгла. Я уж не говорю о том, что на роль "собирателя земель немецких" идеально подходит Австрия. Не будь подъема Пруссии - она бы и Баварию к рукам прибрала, и Рейнскую область присоединила.

Изменено 14 Nov 2014 пользователем Ottocar

[Дюрнкурт]

Я сделал его АИ-Ататюрком, это точно (правда, с некоторыми вариациями)

Так это РИ-Ататюрк делал ставку на турецкий национализм. Будь АИ-Ататюрк албанцем, начавшим карьеру в Египте и правящим страной, где арабы составляют большинство - он бы совсем по-другому запел. Я уж не говорю о том, что в РИ он делал ставку на Францию. А наиболее экономически связанными с Францией районами империи (за вычетом отделившегося в РИ Египта) были Сирия и Ливан. То есть в этой АИ важнейшие районы Османской империи - арабские Египет и Левант. Турция с потерей портового Стамбула (и по сей день крупнейший город страны - не чета Анкаре) во многом теряет свое значение. Солдат можно и среди арабов набрать.

[Дюрнкурт]

Ах да, панове - как всегда смотрим на экономику.

В РИ - как это показывает в своих работах, например, раннесоветский историк М.Н. Покровский - Стамбул был не только одним из крупнейших городов Османской империи, но и важным портом - в первую очередь потому, что транзит через Боспор и Дарданеллы приносил турецкой экономике немалую денежку. Нет Стамбула - нет прибылей от транзита, что бьет по экономике собственно Турции. А вот прибыли от Суэцкого канала - который в этой АИ могут и раньше РИ построить, к слову о птичках - есть. То есть Египет будет важнее для империи как минимум в качестве более доходного региона в сравнении с той же самой Малой Азией.

Далее - если Стамбул в руках Цесарства, то Цесарство немедленно строит средиземноморский флот. Как показывает тот же Покровский, в РИ Николай I в своей османской политике во многом руководствовался стремлением получить доступ к Средиземноморью. Если русские цесарцы выходят на Средиземноморье, то османам надо строить флот. У кого брать деньги? Очевидно, у старых экономических партнеров из Франции. А куда французы будут инвестировать? Правильно, туда же, куда и раньше - в Египет и Левант, благо там есть и необходимые для флота гавани, и торговые посредники из числа армян. То есть арабская часть империи бурно развивается.

Ах да, где столица Османской империи? Султан, напомню, халиф - то есть лидер правоверных. Держать столицу в Малой Азии, которой постоянно угрожают цесарцы - причем не только с севера, но и с запада за счет наличия средиземноморского флота - небезопасно, да и развитых городов с потерей Стамбула там нет. Остается два варианта - или "возвращение к истокам", перенос столицы в арабский Багдад или арабский же Дамаск (где ранее жили Аббасиды, а до них - Омейяды). Или вообще Египет. Турки при таком раскладе в пролете, рулят арабы - причем не только мусульмане, но и активно завязанные на торговлю с иностранцами христианами (арабский национализм появится раньше РИ).

Тут как бы Османская империя тюрьмой турецкого народа не оказалась...

[Nagel]

Арабы же неорганизованы и без катастрофического упадка Турции никаких "чудес" не сотворят.

А под руководством исламистов?

Если турки начнут нести культуру в массы, то неизбежно появится традиционалистское сопротивление - АИ аналог старейших исламистов - "братьев мусульман" только на 50 лет раньше.

Итак, выкладываю продолжение:

Спасибо!

[Дюрнкурт]

турки начнут нести культуру в массы

А почему вы думаете, что турки арабам - а не наоборот? В РИ те же армяне (которых арабы во время Первой мировой назло туркам спасали), активно занимавшиеся бизнесом в Османской империи и сотрудничавшие с западным капиталом, как раз активно селились в арабском Леванте. Есть там и другие христиане - способные стать торговыми посредниками между халифатом и Европой, а также воспринять европейскую культуру и хай-тек - благо в РИ арабский национализм изначально двигали именно они. Так что ядром империи будут именно арабы.

Изменено 14 Nov 2014 пользователем Ottocar

[Nagel]

Есть там и другие христиане - способные стать торговыми посредниками между халифатом и Европой, а также воспринять европейскую культуру и хай-тек - благо в РИ арабский национализм изначально двигали именно они. Так что ядром империи будут именно арабы.

потому что по итогам гибели османской империи и строительства на её осколках турецкой христиане будут восприниматся мусульманами как враги и изменники. "Агенты мирового империализма куфра". С соотвествующим исходом -резней и изгнанием на 150 лет раньше РИ. Никакого христианского леванта не будет, а местных христиан перережут и выгонят.

Почитайте повесть москоу_квеста про армяно-турецкую войну в этом мире.

[Дюрнкурт]

христиане будут восприниматся мусульманами как враги и изменники

Так это РИ - сначала арабы-христиане раскрутили арабский национализм, а потом сами же стали от него страдать как "неверные" и "продавшиеся европейцам". Тут, ИМХО, будет то же самое - сначала через разного рода местных христиан Франция будет закачивать в Халифат деньги, а потом сформируется национальная арабская буржуазия со всеми сопутствующими последствиями в виде национализма и исламизма. Во всяком случае, я так вижу ситуацию. А никакой "турецкой империи" на руинах Османской в условиях, когда большинство населения составляют арабы - не построишь.

[moscow_guest]

На тот момент (первая половина XIX в.) до арабского национализма ещё очень далеко, арабы на тот момент не более чем разрозненные враждующие между собой племена. В РИ подъём арабского национализма был связан с непосредственным вмешательством европейских держав в раздел Османской Империи. Здесь же большая часть держав (включая Францию) заинтересована именно в сохранении единой империи (как бы она не называлась), как противовеса влиянию польского Цесарства, после победы над Османами присматривающегося к роли гегемона Ближнего Востока. У турок (под чутким руководством прогрессивного Наместника Пророка, ес-сно) есть все шансы опередить своих конкурентов.

[Дюрнкурт]

moscow_guest, но вкладываться французы будут именно в арабские районы империи. И к началу XX века именно они будут экономически доминировать в Халифате.

[moscow_guest]

moscow_guest, но вкладываться французы будут именно в арабские районы империи. И к началу XX века именно они будут экономически доминировать в Халифате.

Конкретно в Левант, где их торговые интересы, а также в строительство Суэцкого канала. И у французов нет никаких резонов поддерживать арабов против турок, в то время, как у АИ-турецких властей есть интерес в "тюркофикации" элиты этих регионов. Интересы французов (а также англичан) и АИ-турок никоим образом не противоречат друг другу, но вот развал Империи, наоборот, противоречит интересам как тех, так и других. Здесь единственный заинтересованный в полном "попиле" Турции - Польша, все остальные же - против.

Изменено 14 Nov 2014 пользователем moscow_guest

[Дюрнкурт]

А разве я что-то говорил о развале Халифата или натравливании арабов на турок? Я просто сказал, что по факту доминировать в Халифате будут именно арабские регионы империи, которые и разовьются в ходе реформ Мехмед-Али, тогда как турецкие районы империи будут отсталой окраиной, которой постоянно угрожает Цесарство Многих Народов. И это - как (и, главное, зачем) албанская династия Мехмед-Али будет кого-то тюркизировать??? Проблемы с арабскими подданными им не нужны от слова совсем.

Изменено 14 Nov 2014 пользователем Ottocar

[moscow_guest]

Я просто сказал, что по факту доминировать в Халифате будут именно арабские регионы империи, которые и разовьются в ходе реформ Мехмед-Али, тогда как турецкие районы империи будут отсталой окраиной, которой постоянно угрожает Цесарство Многих Народов.

Точнее, регионы, которые являются "арабскими" на момент начала реформ. Позже центральное правительство приложит усилия для тюркизации" их элит.

И это - как (и, главное, зачем) албанская династия Мехмед-Али будет кого-то тюркизировать??? Проблемы с арабскими подданными им не нужны от слова совсем.

Как - просто. На высокие посты будут продвигаться люди с турецкими именами и фамилиями, создаваемая с нуля система образования будет использовать турецкий язык и т.д. Опять же, арабские племена разрознены и ни одна из внешних сил не заинтересована в их объединении против турок. Будут стихийные локальные восстания, но их подавление будет чисто военной проблемой.

То же, что династия албанская, значения не имеет, из всех народов Империи только побитые и "опущенные" турки имеют мотивацию для радикальной "перестройки" и объединения вокруг Императора - для них это просто вопрос выживания. Для арабов с падением Константинополя особо ничего не изменилось, армяне откровенно враждебны, греки по-прежнему делают "бизнес, как обычно". И только турки заинтересованы в "реванше".

Изменено 14 Nov 2014 пользователем moscow_guest

[Дюрнкурт]

Позже центральное правительство приложит усилия для тюркизации" их элит.

Российская империя - куда более развитое государство, чем Халифат Мехмед-Али в этой АИ - в РИ всерьез пыталось русифицировать Польшу и Финляндию. Попытка с треском провалилась и в итоге стала одной из причин революции. Вы поймите, у тюрок и арабов несмотря на всякий там ислам взаимная и давняя "любовь". Я повторюсь - во время геноцида армян арабы спасали уничтожаемых чисто назло своим "братьям по исламу". Это уже о многом говорит. И, главное, в правительстве Халифата не дураки сидят, курить на пороховом складе никто не будет.

только побитые и "опущенные" турки имеют мотивацию для радикальной "перестройки" и объединения вокруг Императора

Вижу здесь ересь турецкого супрематизма.

[moscow_guest]

Российская империя - куда более развитое государство, чем Халифат Мехмед-Али в этой АИ - в РИ всерьез пыталось русифицировать Польшу и Финляндию. Попытка с треском провалилась и в итоге стала одной из причин революции. Вы поймите, у тюрок и арабов несмотря на всякий там ислам взаимная и давняя "любовь". Я повторюсь - во время геноцида армян арабы спасали уничтожаемых чисто назло своим "братьям по исламу". Это уже о многом говорит. И, главное, в правительстве Халифата не дураки сидят, курить на пороховом складе никто не будет.

Геноцид армян - это уже РИ-ПМВ, когда против Турции вовсю играют иностранные державы, в частности сознательно поддерживают восстания арабов. Польша на момент присоединения к Российской Империи - развитое государство со сформировавшейся элитой. Кстати, политика (весьма ограниченной) русификации началась в Польше далеко не сразу (только после восстания 1864 г.). В Финляндии же русификация ограничилась небольшой кампанией в начале XX в. после долгой и последовательной (и поддерживавшейся правительством) финляндизации.

В случае с арабами у них ещё нет ничего вышеперечисленного - только враждебные друг другу племена.

Вижу здесь ересь турецкого супрематизма.

В РИ Ататюрку вполне себе удалось.

[Дюрнкурт]

В РИ Ататюрку вполне себе удалось.

Ему это удалось в стране, где тюрки составляли большинство, да и то пришлось "зачистить" Турцию от армян и греков. В Вашей АИ на турецкую Малую Азию приходятся арабские Ливия, Египет, Левант, Месопотамия и Аравия. И даже в Малой Азии значительную часть населения составляют курды, а в городах нередко преобладают армяне и греки. Так что, ИМХО, в такой АИ албанской династии логично сделать ставку на национальное большинство Халифата - то есть арабов. Что они, недочеловеки какие? Турок выдрессировали - и арабов выдрессируют (благо в РИ у Мехмеда-Али и его потомков в Египте "итак неплохо получилось" © анекдот).

Геноцид армян - это уже РИ-ПМВ

А неоднократные восстания в Леванте и египетский сепаратизм - это XVIII век.

[moscow_guest]

Подумал на тему Леванта.

Муххамеду-Али нет резона "тюркифицировать" тамошних арабов, особенно христиан (в РИ марониты поддержали его в походе на Константинополь, здесь, вероятно, сделают то же самое). Вообще в Леванте ему волей-неволей придётся быть веротерпимым, чтобы не поссориться со всеми сразу, а "разделять и властвовать". "Тюркизировать" ему (и наследникам) останется только участников подавленных восстаний (скажем, друзов), которые неизбежно будут.

[Дюрнкурт]

Так вот именно. Причем местные христиане будут играть важную посредническую роль в привлечении французских инвестиций. В результате к началу XX века Левант и Египет - высокоразвитая сердцевина Халифата, а Малая Азия - отсталая сельскохозяйственная провинция с плохими почвами.

[LAM]

Ассимилировать арабов - задача нелёгкая - арабская культура не менее развита чем турецкая, и попытка это сделать породит конфликты. А главное - зачем? Практически все сколько-нибудь образованные турки того времени знают арабский - язык корана.

На мой взгляд наилучшим решением для Мухаммеда Али и ег преемников будет официальное двуязычие и сосуществование-синтез равноправных турецких и арбских элементов. Мир королевы Барбары - это мир не национальных государств, а многонацональных империй и федераций.

Изменено 14 Nov 2014 пользователем LAM

[Дюрнкурт]

Практически все сколько-нибудь образованные турки того времени знают арабский - язык корана.

ППКС. Да и тогдашний османский литературный язык был загажен арабской терминологией по самое не могу.

[moscow_guest]

На мой взгляд наилучшим решением для Мухаммеда Али и ег преемников будет официальное двуязычие и сосуществование-синтез равноправных турецких и арбских элементов. Мир королевы Барбары - это мир не национальных государств, а многонацональных империй и федераций.

Да, в конечном счёте Турецкая Империя станет федерацией, иного варианта не видится.

Итак, пробил час слова об исходе французских роялистов и рождении новой нации.

Выйти из игры

Потсдамский мир с Цесарством и Пассарианский мир с Австрией загнали французских роялистов «в угол». Реальная перспектива освобождения страны от «безбожных якобинцев», и до этого всё отдалявшаяся и отдалявшаяся, теперь исчезла совсем. В Вену и Киев прибывали «республиканские» послы, которых вполне официально принимали при обоих императорских дворах. Эмигранты протестовали, в Вене дошло даже до беспорядков, когда над резиденцией французского посла Жана-Батиста-Жюля Бернадотта был поднят «якобинский» триколор. Тем не менее, мир между Австрией и Республикой вполне сохранялся, надеяться на возобновление «похода на Париж» пока что ее было оснований.

Ещё более неприятные известия привезли из Киева принц Конде и граф Артуа (они были приняты при дворе Станислава I в октябре 1797 и в феврале 1798 г. соответственно). Первый имел продолжительную беседу с Браницким, где гетман в ответ на вопрос о будущем его людей (Цесарство обеспечивало частичное финансирование войск роялистов) ответил предложением окончательно перейти на службу цесаря. Второму ещё более определённо ответил канцлер Винницкий: возможный визит короля Людовика XVIII на территорию Цесарства (тот собирался лично посетить Киев) является нежелательным, ибо может осложнить отношения Польши с Францией. Удручающее впечатление произвела на «Месье» реплика Суворова на одном из обедов в Мариинском дворце, когда речь зашла об итальянской кампании республиканцев: «Широко шагает», – сказал старый гетман, имея в виду генерала Бонапарта, – «Стоит помочь молодцу». Никто из сидевших за столом придворных не возразил ни слова, только некоторые смущённо покосились на брата французского, формально союзного монарха.

Все эти кусочки мозаики складывались в весьма нелицеприятную картину – дело Бурбонов более не имело союзников в Европе. Что важно, радикально изменились настроения в «тылу» роялистов – во французских колониях Северной Америки. Финансирование военных действий в Европе лежало тяжёлым бременем на бюджете Новой Франции.

Представители монреальской Торговой Палаты уже раньше неоднократно высказывались против «бесцельного», по их мнению, расходования средств на «далёкую войну». В мае 1796 г. Палата уже единогласно выступила за созыв второй Ассамблеи Новой Франции для обсуждения этого вопроса и представления королю общего мнения сословий.

При этом голос буржуазии теперь поддерживали и «сеньоры» – в конце концов их вклад в снаряжение королевской армии тоже был немалым, да и сами американские полки формировалась в первую очередь из подчинённых (иногда говорилось даже «принадлежащих») им Стражей Границы.

Ранее уже говорилось о неконтролируемом наплыве фермеров с территории США на земли Границы. Пока шла война в Европе, этот наплыв только усиливался, притом всякое противодействие ему со стороны властей было из-за недоступности основных сил Стражей (занятых боями в Европе) практически невозможным. Конфликты небольших отрядов Стражей с «интрузами» (от фр.«intrus» – «чужак») всё чаще перерастали в вооружённые столкновения, в которых всё более растущее в числе ополчение фермеров-«англофонов» всё чаще брало верх. «Сеньоры» и державшийся вместе с ними интендант Шуто «кожей ощущали», как нарастает казалось бы уничтоженная при покойном Людовике XVI «английская угроза». То, что теперь «интрузы» поднимают не «Юнион Джек», а звёздно-полосатый флаг, сути дела не меняло.

В отсутствие возможностей применить силу против силы французы пробовали действовать методами дипломатии. С 1795 г. в Сен-Луи жил вернувшийся из Европы Лафайет (он выехал на английском корабле в Канаду сразу же после того, как цесарь Александр освободил его из заключения).

Статус его был несколько «туманным». С одной стороны, многие считали его героем войны с Англией, но, с другой стороны, не меньшее число людей считали его предателем, бросившим своего короля на произвол судьбы, так что он был даже ещё раз арестован в Монреале по приказу губернатора Канады. Следствие, впрочем, не усмотрело в его действиях в должности начальника Национальной гвардии состава преступления, и вскоре маркиз вновь получил свободу. Выйдя из тюрьмы, он покинул Монреаль и переехал в Сен-Луи, подальше от политических страстей.

Тем не менее, ещё дважды, в июне 1796 г. и в феврале 1797 г., он был вынужден, по просьбе сохранившего с ним самые лучшие отношения Шуто, отправиться в дипломатическую миссию к президенту Вашингтону (тоже считавшего Лафайета своим другом) в Нью-Йорк. Вашингтон оба раза принимал его исключительно тепло, но многим помочь не мог. Центральная власть в Соединённых Штатах была слаба, во многом зависела от властей штатов, а те, в свою очередь, не имели возможности сдержать фермеров, от которых зависели сами. «Земельный голод» вызывал регулярные протесты граждан штатов, а переселение «на Запад», хоть и противоречащее международным договорам США, было отдушиной, позволявшей губернаторам отвести недовольство от себя. Так что, все благие намерения Вашингтона сохранить мир между США и Францией (то есть, с Бурбонами) оставались исключительно благими намерениями.

Такова была обстановка в Северной Америке, когда в июле 1797 г. в Монреале собралась, уже второй раз в истории, Ассамблея Новой Франции.

Изменено 14 Nov 2014 пользователем moscow_guest

[Дюрнкурт]

Турецкая Империя

Халифат.

Изменено 15 Nov 2014 пользователем Ottocar

[Дюрнкурт]

Халифат.

Причем столица этого Халифата с высокой вероятностью будет в Дамаске.

[moscow_guest]

Причем столица этого Халифата с высокой вероятностью будет в Дамаске.

Халифат там уже был - это РИ-Османская империя. В данной АИ она пала, причём весьма позорно. Соответственно, новый властитель будет её восстанавливать на совершенно новых (старые себя дискредитировали) принципах - то есть базируясь на европейских понятиях.

[moscow_guest]

то есть базируясь на европейских понятиях.

Турецкое Цесарство?

Турецкая Империя - на базе турецкой национальной идеи по французскому образцу и с британской и австрийской помощью. Ну и придётся договариваться с некоторыми арабами, вроде маронитов или алавитов.