Победоносная Казанская война 1530

[moscow_guest]

?Было бы идеальным достижение некого компромисса по сравнению с РИ: более сильное и централизованное монархическое государство чем РП, но менее деспотическое и с нормальным сословно-представительским органом чем Московия.

?Если уния не распадётся, то, вероятно, именно таким оно и будет.

[Bulatism]

Да и вечно стравливать шляхту и боярство не получится и государство скатится в реал РП. ИМХО

?Если нет постоянной войны (а русско-литовско-польская уния начисто снимает весь предмет "старого спора", а заодно создаёт громадный "общий рынок"), то города начинают рости, как на дрожжах. Так что где-то в первой половине XVII в., а то и раньше, сложатся и условия для парламентаризма. При этом ещё одна вещь: в Москве не воспринимают "вольность", как что-то чужое и даже враждебное, так что начнётся "взаимопроникновение" - идея "сильного государя" постепенно внедрится в сознание западной шляхты, а идея "представительства нации" (в РИ, к слову, Земские Соборы представляли более широкие слои населения, чем польские Сеймы) внедрится в сознание "московских граждан".

?если я не ошибаюсь города растут в основном за счет выходцев из деревни, которые разорились и теперь ищут пропитание. Так зачем им идти в город и осваивать ремесло, если они могут отправиться на черноземы. Так что с повышением благосостояния крестьян нужно и повышать налоги дабы крестьянствование выглядело менее привлекательно.

Кстати, а столица где планируется?

[Леший]

Bulatism пишет:

?если я не ошибаюсь города растут в основном за счет выходцев из деревни, которые разорились и теперь ищут пропитание.

 

Если говорить о польских городах, то там были особые условия - шляхта старалась загнобить местные города (под "патриотическими лозунгами" - большую часть населения крупных городов составляли немцы) и добилась принятия ряда законов, которые ограничивали польские города в их экономической деятельности (от запрета горожанам торговать вне городов и административного ценообразования, до предоставления шляхте ряда торговых привилегий). Но в этой АИ этого еще не произошло, и скорее всего, Дмитрий по примеру отца будет стараться опереться на горожан в своем противостоянии аристократии).

 

Bulatism пишет:

Кстати, а столица где планируется?

 

Напрашивается Киев.

[Bulatism]

Ну я читал что в Польше так же как и в Венгрии большую часть населения городов составляли немцы, и что шляхта добилась каких-то особых привилегий в плане торговли. Я не об этом. Обычно рост городов и ремесел происходит тогда, когда нет возможности богатеть на сугубо сырьевых ресурсах. Классические примеры Голландия и Венеция. И там и там все население не могло кормиться за счет земли, вот и пришлось им заниматься ремеслами да торговлей. В государстве этой АИ мы имеем другую ситуацию, безземельные крестьяне могут просто податься на юг. А без повышения налогов на крестьян не будет стимулов начинать учиться ремеслу. ИМХО

По поводу Киева...Это конечно классика, но разве крымчаки не вбомбили киещину в каменный век, а Киев перевели в статус "провинциальный городишко". Да и близковато к потенциальному ТВД. 

Гораздо логичней ИМХО будет перенести столицу в один из городов: Вильно, Полоцк, Рига.

[Леший]

Chygayster пишет:

Вот бы хотя бы часть европейских протестантов переманить на Русь.

 

На Русь не обещаю, а вот в Польшу они двигались колоннами. Со второй половины 16 века в Польшу устремляется мощный колонизационный поток, сначала из Нидерландов, затем из Померании, Бранденбурга и Силезии.

 

Bulatism пишет:

Я не об этом. Обычно рост городов и ремесел происходит тогда, когда нет возможности богатеть на сугубо сырьевых ресурсах. Классические примеры Голландия и Венеция. И там и там все население не могло кормиться за счет земли, вот и пришлось им заниматься ремеслами да торговлей. В государстве этой АИ мы имеем другую ситуацию, безземельные крестьяне могут просто податься на юг.

 

Как уже сказано выше, у нас имеется мощный переселенческий поток из Германии. Именно он сначала будет наполнять польские города. Да и южные земли не резиновые, тем более, что туда будут направляться колонисты из трех стран.

 

Bulatism пишет:

А без повышения налогов на крестьян не будет стимулов начинать учиться ремеслу

 

Ну, у нас тут война на носу. Без повышения налогов никуда не деться .

 

Гораздо логичней ИМХО будет перенести столицу в один из городов: Вильно, Полоцк, Рига.

?

ПМСМ, крайне нежелательно. Столицу единого государства, скажем в Вильно, не потерпят русские и поляки. В Москве - литвины и поляки. А Киев вписывается почти идеально. С одной стороны литвинский город, поэтому в ВКЛ не должны возражать против него. А с другой стороны, "Мать городов Русских", что в РГ всасывают с молоком матери. Только поляки будут бурчать, но если не спешить, то можно их недовольство перетерпеть.

Изменено 14 May 2015 пользователем Леший

[Febus]

Получается этакая лебедь, рак и щука. У каждого свои предпочтения.

В Польше заметный процент горожан был из евреев, который обслуживал магнатерию т.е сфера услуг, а не ремесла.

Классические торговые республики жили за счет селедки т.е рыбы. Имея лодку или корабль труженик удочки более свободен плыть куда хочет и покупать или продавать что хочет, а также грабить

На счет Киева, эта деревня на руинах деревянного города, давно утратил статус. Предлагаю Одессу

[Bulatism]

Получается этакая лебедь, рак и щука. У каждого свои предпочтения.

В Польше заметный процент горожан был из евреев, который обслуживал магнатерию т.е сфера услуг, а не ремесла.

Классические торговые республики жили за счет селедки т.е рыбы. Имея лодку или корабль труженик удочки более свободен плыть куда хочет и покупать или продавать что хочет, а также грабить

На счет Киева, эта деревня на руинах деревянного города, давно утратил статус. Предлагаю Одессу

?нет такого города, а территория на которой он находится в наше время в те времена была под османами.

[Febus]

Ну дэк земли где был основан Санкт-Петербург де-юре принадлежали шведам до 1721 г

[Bulatism]

шведы образца 1700х и османы 16 века это две большие разницы. Это во первых. Во вторых нету никаких идеологических или экономических причин переносить столицу в Одессу, которую еще и нужно строить. Которая опять же будет абсолютно беззащитна перед османским флотом. Да и граница с турками неподалеку.

Кстати, что это за война планируется? (держу скрещенные пальцы за крымчаков, и шведов)

[Chugayster]

Но в этой АИ этого еще не произошло, и скорее всего, Дмитрий по примеру отца будет стараться опереться на горожан в своем противостоянии аристократии).

?ЕМНИП это был  общеевропейский тренд.

Так что вполне реальным будет, если Дмитрий изберёт  этот путь с предоставлением городам места в представительном органе.

В РИ ведь города не имели представительства в Сейме и Сенате в РП?

[Chugayster]

Ну дэк земли где был основан Санкт-Петербург де-юре принадлежали шведам до 1721 г

?Подозреваю, что в мире ПКВ государство не будет иметь возможность такими административно-мобилизационными методами строить  столицу в таком месте как Питер. Да и, по сути незачем, это будет делать. Т. е.желания не будет.

И на месте РИ Одессы тоже нет смысла строить. Далеко и  турки под боком,

Изменено 14 May 2015 пользователем Chugayster

[Леший]

Решил заранее предупредить - завтра (и, скорее всего, в воскресенье тоже) проды не будет. На работе, за время праздников накопились "хвосты", так что завтра работаю и не до написания таймлайна.

[Ottokar]

Удачи Вам, коллега! И в работе, и в творчестве!

[Neznaika1975]

Вспоминая недвнюю дискуссию, что такое Россия - произволное от МК, ВКЛ и РП точно Россией не будет

 

не факт, что жто плохо - не знаю, просто, обратил внимание

[Ottokar]

По названию - будет несомненно. Поскольку "Россия" - грецизированное написание слова "Русь".

А по культуре... те же малороссы/украинцы повлияли очень сильно и в РИ, в чем тут будет отличие?

Да и польское культурное влияние при ранних Романовых. особенно Алексее, нельзя переоценить.

[Bulatism]

Мне кажется будет гораздо меньше заимствований из французского, а язык будет подвержен еще большему влиянию немецкого и польского.

Культурно же государство будет близко к странам центральной европы.

Кстати мне кажется голландцы не будут переселятся в Польшу, в РИ они по большей части эмигрировали в близкую Англию.

[Bulatism]

извиняюсь за оффтоп но где можно найти мир победоносной ливонской войны одним файлом?

[Роман Широков]

извиняюсь за оффтоп но где можно найти мир победоносной ливонской войны одним файлом?

?http://samlib.ru/f/forum_h/pobedonosnajaliwonskajawojna.shtml

[Леший]

Bulatism пишет:

Кстати мне кажется голландцы не будут переселятся в Польшу

 

Их переселение в Польшу это реал.

 

Изменено 16 May 2015 пользователем Леший

[Леший]

Часть XVI

Огни на курганах

 

Пока в Средиземном море происходили вышеописанные события, на северных границах Османской империи разыгрывалось не менее масштабное действо. Конец 1571 г. был отмечен в Польском, Литовском и Русском государствах  лихорадочной подготовкой к войне. Собравшийся в ноябре 1571 г. в Люблине сейм принял постановления о созыве посполитого рушения, земельном налоге в размере до 20 грошей с лана (чаще всего земельный налог устанавливался в размере 12 грошей с лана, иногда в меньшем размере – 6-8 грошей) и одноразовом сборе специального военного налога на содержание армии (т. н. "subsidium" – всеобщая подушная подать). Первоначально предполагалось довести численность армии до 60 тысяч человек, но потом сократили это число до 35 тысяч. Одновременно с этим было послано посольство в Рим, с просьбой оказать финансовую помощь в деле борьбы с "магометанами". Пий V пожаловал польскому королю десятину церковных доходов Польско-Литовского государства за 1572 г. Кроме этого, удалось добиться взимания с польских церковных имений (освобождённых от налогов) т. н. "добровольной помощи" ("subsidium charitativum") в размере 100 тыс. злотых. Неминуемо всплыл вопрос о присоединении Польши к Священной лиге, но "партия мира" во главе с самим королём Сигизмундом II Августом, всё ещё надеясь урегулировать проблемы с Турцией путём переговоров, выступила против этого. Однако польский посол не был принят султаном, а требования, которые турки (в лице встретившегося с послом великого везира Мехмеда Соколлу) выставили полякам (уничтожение казачества, возмещение ущерба от их набегов, срытие укреплений Каменца-Подольского, признание Польши вассалом султана, выплата ежегодной дани и т. д. и т. п.), были для них совершенно неприемлемы. Становилось ясно, что войны не избежать.

Но начавшиеся военные приготовления вскрыли целый ряд проблем, стоявших перед польскими вооружёнными силами. Большую часть армии составляла конница, а количество имеющейся в наличие пехоты было просто мизерно, и как докладывал в Рим в конце 60-х гг. XVI века папский дипломат Руджиери, она "плохо оплачивается, весьма немногочисленна и в целом пригодна только для несения обозной или гарнизонной службы". Весьма красочно описал эту ситуацию в своём трактате современник событий Блез де Виженер, имевший возможность наблюдать польскую армию вблизи. "Всякий дворянин, владеющий землями, поместьями, сёлами, местечками и замками, - писал он, - безусловно обязан лично присутствовать в ополчении с таким количеством людей и лошадей, какое соответствует количеству извлекаемых ими доходов". Характеризуя вооружение и приёмы боя дворян-ополченцев, Виженер пишет: "…Они всегда представляли лёгкую конницу, одетую в кольчуги и кафтаны из лосиной или буйволиной кожи; главное оружие их составляет очень длинное копьё, топор, булава и нож. Большинство из них, в особенности жители Литвы, Червонной Руси, Волыни и Подолии, употребляют сверх того турецкий лук и стрелы, которыми владеют с большим искусством; все же прочие, уроженцы великой и малой Польши и Пруссии уже освоились с пистолетами и карабинами. Во всяком случае они менее пригодны к пехотной службе, нежели к кавалерийской, а также менее способны к осаде или защите крепостей, чем к сражению в открытом поле".

Выводы Виженера подтверждал и Рейнгольд Гейденштейн, писавший, что "…почти вся шляхта служила в коннице и пренебрегала пешей службой, которая представляла больше труда и меньше блеска". Но и боеспособность польской кавалерии была под большим вопросом. При прекрасной индивидуальной подготовке большинства бойцов, посполитому рушению недоставало дисциплины, а также вредила чрезмерная своевольность и обременённость обозами. Проблему можно было решить наймом иностранных наёмников (прежде всего немцев и венгров), но для их содержания требовались огромные средства, которых в казне, как обычно, не хватало. Например, в 1555-1561 гг. в государственную казну (в Польше государственная казна, из которой финансировалась армия и нужды государственного управления, была отделена от дворцовой) поступило всего 23 тыс. злотых, иначе говоря, менее чем по 4 тыс. в год (это произошло потому, что в эти годы подати не были утверждены сеймом). Но даже вотирование сеймом налогов не гарантировало своевременное поступление средств. В качестве примера можно указать, что из налоговых сумм, установленных в 1564 г., в 1564 г. в казну поступило 87 тыс. польских злотых (47%), в 1565 г. – 74 тыс. (40%), в 1566 г. – 24 тыс. (13%). Кроме того, против иностранных наёмников возражали как магнаты, так и шляхтичи. Уже набор первого наёмного отряда из 600 немецких солдат вызвал протесты со стороны аристократии, которая видела в наёмной армии, и не без оснований, средство усиления королевской власти и насаждения абсолютизма. В ответ им указывалось, что прибегать к услугам иноземных войск короля побуждает крайность, потому что "королевство, имея хорошую конницу, которая может не только поравняться с другими государствами, но даже превзойти их, не располагает достаточной пехотой". Поэтому обойтись без набора иностранных наемников нельзя хотя бы потому, что без пехоты вести полномасштабную войну было невозможно, а собственно польская пехота уступает по своим качествам наёмной немецкой (сами поляки полагали, что один немецкий пехотинец стоит двух польских). В сложившейся ситуации шляхта пошла на попятную, но как уже было сказано выше, встал вопрос финансирования наёмных войск, так как услуги наёмной иностранной пехоты обходились польской казне чрезвычайно дорого, а без своевременной оплаты наемники воевали вяло и неохотно. Требовалась более многочисленная и дешёвая пехота.

В этой ситуации решили прибегнуть к русскому опыту. По предложению короля, по аналогии со стрелецким войском, сейм в апреле 1572 г. утвердил создание в коронных землях так называемой "пехоты выбранецкой". Каждые 20 лан (около 300 десятин) должны были выставить в случае необходимости для хоругви своего воеводства 1 пехотинца, полностью вооруженного и экипированного. Записанные в "выбранецкую пехоту" рекруты освобождались от повинностей и налогов и должны были проходить в течение года 3-месячные военные сборы. Постановление о "выбранецкой пехоте" гласило, что каждые 20 ланов королевских владений должны выставить "доброго" пахолика, вооруженного ручницей, саблей, топором, в добром обмундировании, а десятники вооружались алебардой. Правда, вместо запланированных 2-х тысяч "выбранцов", к лету 1572 г. удалось набрать всего 1000 бойцов, но с учётом общего кризисного положения с пехотой, это было уже хоть что-то.

Изменено 23 May 2015 пользователем Леший

[Леший]

В Литве положение было ещё хуже. Хотя по спискам литовское ополчение могло выставить 28 тысяч конных и 5-6 тысяч пеших бойцов (из которых примерно ? составляли "почты" магнатов), но опыт войны 1534-1537 гг. показал, что реально собрать их к определённому сроку практически невозможно. Но тут "молодой" король имел большее поле для манёвра. Спустя полгода после коронации своего племянника, Сигизмунд, понимая что для управления двумя государствами ему не хватает сил, передал в октябре 1570 г. Дмитрию часть власти в Великом княжестве Литовском. Тот получил судебную власть, права распоряжаться светскими и духовными должностями. К нему переходили все великокняжеские владения. Король Сигизмунд II Август по-прежнему распоряжался великокняжеской казной, из которой на содержание великого князя выделялось 18 тысяч коп грошей литовских в год.

Первое, что сделал новый великий князь – это обновил состав панов-рады. Ещё Сигизмунд II Август в 1540-х гг. ввёл в состав господарской рады православных. Дмитрий расширил и развил эту практику, стараясь таким образом подорвать влияние Радзивиллов. Одновременно с этим были окончательно уравнены в правах с католиками православные. Согласно изданному привилею, ограничительные статьи Городельского привилея 1413 года утрачивали свою силу. Подчёркивалось также, что шляхта, что шляхта православного вероисповедания и раньше заседала в панах-раде при прежних князьях. Согласно привилею, все представители шляхетского сословия "як Литовского, так и русского народу одно бы веры хрестьянское" на вечные времена пользуются всеми вольностями шляхетского сословия, с правами занимать все должности земские и дворные, заседать в панах-раде: "Потому все другие сословия рыцарского и шляхетского, как литовского, так и русского народа, только бы были веры христианской… на должности дворные и земские, не только подданные костелу Римскому, с этого времени выбраны и назначены быть могут, но одинаково и равно все рыцарского сословия из народа шляхетского люди веры христианской, как Литва, так и Русь, каждый согласно достижениям и заслугам своим, от нас, великого князя, на посты высокие служебные и на другие посты по воле нашей могут назначаться…". Правда Сигизмунд II Август так и не решился ввести в состав Господарской рады православных иерархов, на что они очень надеялись, и этот вопрос Дмитрию пришлось решать позднее. Однако, первый шаг по ограничению "можновладства" Радзивиллов был сделан.

Во-вторых, тогда же, весной 1571 года Дмитрием было издано распоряжение отобрать в господарских имениях по одному выбранцу с каждых 10 волок земли (литовская волока – 20 десятин): "А такого выбрать, чтобы был красивый, стройный, рослый и чтоб имел к службе охоту". Выбирались неженатые люди, каждому из которых давали по полволоки (10 десятин) земли, свободной от повинностей и податей. Со своих доходов "выбранец" должен был вооружиться мушкетом и саблей и обмундироваться. Набор производился следующим образом. Все крестьяне одной или нескольких деревень, не менее чем с 30 волок земли, сходились, и государевы представители выбирали из них троих (или соответственно больше) "самых красивых и самых способных". Вербовались также беднейшие земяне (мелкие военно-служилые шляхтичи) и "вольные люди, занимающиеся военною службою, которые, известясь о заводимой для сего колонии, приходя с разных сторон, занимали выделенную землю и за оную исполняли воинские повинности...". Правда, набор шёл ещё хуже, чем в Польше, так как значительная часть господарских имений была заложена магнатам, и к лету 1571 г. урядники смогли отчитаться всего о 500-х выбранцах. Выходом из сложившегося положения могло бы стать возвращение из "заставы" (залога) господарских имений, но на выкуп не было средств, а на их принудительное изьятие Сигизмунд II Август (без разрешения которого эту операцию нельзя было провести) не решался.

Другими, немаловажными решениями Дмитрия стало придание в мае 1571 года малороссийскому казачеству правильной организации. Сущность этой реформы состояла в том, что было организовано постоянное казачье войско, состоящее первоначально из 6 тыс. чел., разделенных на 6 полков: Черкасский, Каневской, Белоцерковский, Корсунский, Чигиринский и Переяславский; каждый полк подразделялся на сотни, сотни — на околицы, околицы, — на роты; при полках полагалась земельная с поселениями собственность, которая давалась на ранг или чин каждому старшине и оттого носила название ранговой земли. Всем записанным на службу казакам определено было жалованье деньгами и сукнами; им выданы были особые войсковые клейноты; назначен, был центральный, город с монастырем, шпиталем и смежной землей, Терехтемиров (совр. Трахтемиров); разрешено было иметь собственный в городе Батурине, судебный трибунал; объявлен был вместо старосты и воеводы, особый, назначаемый великим князем "козацкий старшой", которого казаки обыкновенно называли гетманом; окромя "старшого" остальных старшин — полковников, судей, есаулов, писарей позволено было казакам выбирать самим. Надо отметить, что эта реформа имела двойственный эффект. С одной стороны господарь, образуя регулярную казачью организацию, получал послушное своей воле, к тому же постоянное, а не временное и случайно набранное войско, всегда готовое к походам силой против  неприятеля, которое во всякое время можно было противопоставить как мусульманам, так и другим врагам его государства. С другой стороны эта реформа привела к разделению казачества и окончательному формированию т. н. Низового Запорожского казачьего войска. Не записанные на казачью службу жители Малороссии уходили на низовья Днепра, где складывались в отдельные и небольшие группы, общины или курени, представлявшие на первых порах своего рода землячества: курень Батуринский, т. е. община земляков, вышедших из Батурина; курень Каневский, т. е. община земляков, вышедших из Канева; то же нужно сказать о куренях Крыловском, Переяславском, Полтавском, Уманском, Корсунском, Калниболотском, Стеблиивском, Донском и других. Из мелких групп или куреней составилась потом большая единица общины, т. н. "вельможный Кош славных низовых козаков". Впрочем, постоянного казачьего населения в Запорожье не было, за исключением отдельного "дежурного" отряда предназначенного для "пригляда" за татарами. Как правило большинство "низовых" казаков проживало непосредственно в Малороссии, где они вели собственное хозяйство, а Сечь служила лишь местом их сбора перед предполагаемым походом.

Проблемы были и с финансами. Налоговая система Великого княжества Литовского была построена по схеме, свойственной для большинства европейских государств того времени. Шляхта и духовенство как привилегированные сословия были освобождены от уплаты постоянных налогов. Их тяжесть ложилась на плечи тяглых сословий – мещанства и крестьянство.

Шляхта была обязана платить чрезвычайные налоги с собственных имений (их было два вида – серебщина и поголовщина), которые назначались с её согласия вальным сеймом и были предназначены для расходов на военные цели. Именно от поступления в земской (государственный) скарб этих налогов (что было вместе с обязанностью служить в посполитом рушении одной из основных земских повинностей) зависело выполнение различных задач по обеспечению обороноспособности страны, в первую очередь содержания наёмного войска. С предварительного согласия великого князя налоги могли выплачиваться не только со шляхетских, но и с господарских землевладений. К уплате серебщины привлекались также мещанские и духовнык землевладения "на земском праве".

В отношении господарских имений великий князь имел больше возможностей задействовать средства административно-директивного характера. Это вытекало из непосредственного патримониального характера его отношений с подданными. Господарь часто пользовался этим источником финансирования, особенно при недостатке средств. С другой стороны, господарская власть должна была проявлять солидарность со шляхетским сословием в несении бремени расходов на военные цели и отвечать за свои внешнеполитические инициативы.

Татарские набеги в 1570 г. заставили литвинов задуматься над перспективами своей южной политики. Для быстрого реагирования на события на южных рубежах были необходимы соответствующие ресурсы, которыми казна не располагала. Уже сейм в апреле 1570 г. должен был прибегнуть к экстренному обложению ввиду пустоты земского скарба. В течение последних лет все государственные расходы покрывались поступлениями господарского скарба. А расходы эти были немалые, ибо всё время в украинных замках стояли наёмные войска на случай нападения татар. Теперь, когда над великим княжеством нависла опасность тяжёлой войны, стало очевидным, что нельзя обойтись без нового обложения на наём "служебных". Поэтому станы сейма определили дать со своих имений "податок" на увеличение наёмных войск, а именно: десять грошей с сохи, которые они должны выплатить к июлю 1570 года, и такой же налог собрать и в следующем 1571 году. Господарь, со своей стороны, постановил собрать такой же плат со своих крестьян, а мещан, как всегда, обложить известными суммами на каждое место. Одновременно были высланы специальные "листы" в Киев, Брацлав и Луцк к местным воеводам и старостам. Им предписывалось оставаться в замках и в случае необходимости быть готовым созвать местное рушение шляхты.

       Все эти средства вместе с обычными поступлениями в скарб быстро израсходованы были на содержание наёмных войск, расставленных в малороссийских замках, которые к тому же пришлось срочно ремонтировать, ибо проведённая люстрация показала, что многие из них находятся в очень плохом состоянии, и не способны осуществлять возложенные на них задачи. Вынужденный изыскивать средства Сигизмунд II Август прибег к принудительному займу у "мест". Мещанам предписано было внести определённую сумму со всего места в скарб к 29 июня 1572 г. или, если найдут это для себя неудобным, 10% со своих маетностей под страхом конфискации имущества за неповиновение этому распоряжению, вызванному крайней нуждой. Внесённые суммы король обещал вернуть после осеннего сбора доходов с господарских волостей. Но и этих средств было недостаточно. Для пополнения скарба господарь на сейме в конце 1571 г. обложил новой серебщиной своих людей и мещан: по 20 грошей с волоки или, где не было волочного измерения, с полной (парной) воловьей или конской сохи, по 10 грошей с полволоки или полсохи, по 10 грошей с тех, у кого не было волов и лошадей, но была полная земля, по 7 грошей с тех, у кого были морги (неполный надел), по 5 грошей с огородников. Затем господарь и паны-рада постановили собирать "побор" по известной таксе со всех товаров, которые вывозились из великого княжества за границу, а равно также и со всех товаров, которые ввозились в Литву. Побор предлагалось взять не только с тех товаров, которые должны были впредь ввозиться в великое княжество, но и с тех, которые уже были ввезены. Этот "побор" должен был собираться до тех пор, пока не кончиться война; при этом сами купцы за утайку товаров, так и бирчие за пособничество подлежали конфискации всех маетностей. Наконец, на том же сейме господарь и паны-рада постановили взимать "побор" по определённой таксе с помола со всех тех, кто будет молоть пшеницу, рожь, солод и крупу на мельницах или домашних жерновах для продажи, а равно с материалов производства пива, мёда и горилки, приготовляемых "на шинк". В имениях князей, панов и бояр-шляхты побор с помола должен был идти в пользу владельцев, с тем чтобы они лучше снаряжались на войну. Владельцам запрещалось освобождать своих людей от этого побора, дабы этой льготой не привлекать к себе в имения торговых людей из господарских мест и сёл. Все грамоты, в силу коих отдельные лица или целые общества освобождались от платежа пошлин на товары, кассировались на всё время войны.

Изменено 23 May 2015 пользователем Леший

[Chugayster]

Любо! Спасибо за проду.

[Ottokar]

Любо! Спасибо за проду.

?+1

[Гость№56]

что шляхта, что шляхта православного

 Повтор.

Всем записанным на службу казакам определено было жалованье деньгами и сукнами

и

6 тыс. чел., разделенных на 6 полков:

Помимо казаков есть не только войска. Не разорит казну такая нагрузка? Может следует поискать другие способы выдачи жалования. Византийский (греческий) опыт в Союзном государстве не пойдёт? )

Господарь

А почему Господарь, а не Государь? Вызывает стойкие ассоциации с Валахией и Молодовой. А Союзное гос-во всё-таки другая держава. )

Изменено 24 May 2015 пользователем Гость№56

[Данил Писарев]

Ура!!! Прода! Любо!!!