Старицын Виктор Карлович Боевой 41 год

[Гера]

Мы приносим свои извинения, но доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен.

Возможные причины ограничения доступа:

1. Сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети «Интернет», включен в Единый Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
   
   Проверить наличие сетевого адреса в Едином реестре можно в разделе «Просмотр реестра» на сайте www.zapret-info.gov.ru.
   
2. Доступ ограничен по решению суда или по иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
   

[Иван Ситников]

Ну, флот Кайзеровской Германии американский флот превосходил и серьезно. Ну и Мексика как плацдарм для вторжения.

Который был бы перетоплен при подходе к берегам. У Германии там нет никаких баз снабжения и ремонта, а значит к концы своего трансатлантического перехода они были ИМХО очень плохом состоянии. Да и сколько у Германии кораблей способных совершить такой вояж? ИМХО не очень много.

А насчет Мексики, они там совсем с ума сошли? Большая часть их экономики держится на США, ЕМНИП процентов 70-80% их внешней торговли это США. Да и если хотя бы заикнуться об этом ИМХО такое правительство просто сместят, или сами мексиканцы или американская армия. Да и даже в этом случаи немцы не смогут туда приплыть, так как американцы их еще на подходе перетопят, их базы и порты гораздо ближе и действовать им легче.

Короче нет шансов.

Кем бы он был перетоплен? Флот ГИ > флота США. Далее, по Вашему флот не может совершить трансатлантический переход без ремонта и постоянного снабжения?) В другой теме Вы рассказывали про трансатлантический десант, который НЕПРЕМЕННО сделают США, причем не имея дружественных стран в Европе, а теперь вдруг уже не получится?

Еще раз, без шуток.

Флот США уступает флоту ГИ, При необходимости он таки обеспечит переброску транспортным флотом армии ГИ в Мексику, которая, если Вы не забыли, воспылает реваншизмом к США по поводу утраченных территорий (а как же! Европа ведь по вашему не сможет объединиться, из-за реваншизма к Германии, давайте тогда и в Мексике будет реваншизм по отношению к США).

"На подходе" американцы никого не перетопят, ибо войну на море сольют вчистую в первое время. Однако, высадить и снабдить всем необходимым немцы больше 10 миллионов в Мексику вероятнее всего не смогут, а на оккупацию такой громадины, как США, я даже не знаю сколько войск необходимо. Ну и плюс если США развернут полную мобилизацию промышленности, что было бы вполне логичным, в случае такой угрозы их метрополии, то через несколько лет море начнут отвоевывать назад, благо, преимущество плеча снабжения на их стороне. Поэтому скорее всего немцам удастся занять несколько ключевых точек на побережье (в том числе, водрузить флаг на развалинах Вашингтона), разрушить остальные города на побережье, после чего, если мир не будет заключен, США с помощью "дубины народной войны" вероятно немцев из страны выгонят. Германия при этом потеряет миллионов 15 человек (при этом, почти всю мужскую призывную популяцию), США потеряют примерно то же самое, если только не делать как Гитлер и Ко. Есть мнение, что если армия кайзера будут вырезать американские города и деревни полностью - то США потеряют в войне миллионов 40, на чем история США как Великой Державы, вероятно, и закончится. Впрочем, Германской Империи, которой все недавно покоренные соседи в лице Франции и России сразу же воткнут нож в спину (особенно увидев, что немцы делают с мирными американцами) - будет как бы не хуже в таком случае.

Ну это если мы рассматриваем гипотетическую тотальную войну между США и Германской Империей, после победы последней в ПМВ.

И да, я таки считаю, что война против США без Ядерного Оружия к выгоде для победителя, даже если таковой будет, не приведет. Слишком огромные потери необходимо понести, чтобы оккупировать такую громадину.

[Urubana]

Кем бы он был перетоплен? Флот ГИ > флота США.

Ну и что? Германия вряд ли сможет направить туда хотя бы 50% флота. ИМХО даже гораздо меньше. А США может использовать весь.

В другой теме Вы рассказывали про трансатлантический десант, который НЕПРЕМЕННО сделают США,

Я говорил про Британию, а уже потом Европа. ситуация несколько другая.

, если Вы не забыли, воспылает реваншизмом к США по поводу утраченных территорий

Это уже бред

"На подходе" американцы никого не перетопят, ибо войну на море сольют вчистую в первое время

Немцам ИЛМ поможет? Каждый второй выстрел будет золотым?))) Это немцы проигрывают вчистую, так как американцы играют на своем поле. О переброске армии даже речи не идет.

[Иван Ситников]

Кем бы он был перетоплен? Флот ГИ > флота США.

Ну и что? Германия вряд ли сможет направить туда хотя бы 50% флота. ИМХО даже гораздо меньше. А США может использовать весь.

Это еще почему? В смысле, почему Германия не может направить весь свой флот к США?

И да, почему это США могут использовать весь, а не только половину? Вторая половина пусть будет на ТО, Панамский канал немецкие диверсанты возьмут под контроль, а Аргентина вступит в военный союз с Германией. Плыть через кругосветное - не вариант, учитывая что там кораблей мало.

Я говорил про Британию, а уже потом Европа. ситуация несколько другая.

Но поскольку Британия полагалась оккупированной и разделенной на зависимые от Германии марионеточные правительства - то фактически то же самое. То есть даже хуже, ибо в Мексике американцы даже если успеют оккупировать ее до вторжения немцев, инфраструктуру для отражения десанта не наладят. В отличие от.

, если Вы не забыли, воспылает реваншизмом к США по поводу утраченных территорий

Это уже бред

Почему Мексика не может быть реваншистской, а Франция - ей быть обязана?

Немцам ИЛМ поможет? Каждый второй выстрел будет золотым?))) Это немцы проигрывают вчистую, так как американцы играют на своем поле. О переброске армии даже речи не идет.

Нет, потому что игра на своем поле не дает "+500 к характеристикам", она может повлиять на исход боя, однако это преимущество вполне себе может и не сыграть. Если бы "игра на своем поле" была гарантированно лучшей - все бы лезли из кожи вон, чтобы так играть. Однако, история часто показывала нам противоположные примеры (хотя, кто бы спорил, воевать на своем поле, как правило, легче и риск ошибки меньше).

Изменено 29 Jan 2013 пользователем Иван Ситников

[Urubana]

Это еще почему? В смысле, почему Германия не может направить весь свой флот к США?

Потому что не весь флот способен к трансатлантическим путешествиям, потому часть тех что способна сломается в пути, часть тех что достигнет будет уже в плохом состоянии.

И да, почему это США могут использовать весь, а не только половину?

Потому что рядом базы и порты откуда они снабжаются и ремонтируется. Хотя часть флота конечно будет на ТО.

Панамский канал немецкие диверсанты возьмут под контроль

Бред. Не буду даже комментировать.

а Аргентина вступит в военный союз с Германией

И получит войну с Бразилией, а скорее всего и Чили.

Но поскольку Британия полагалась оккупированной и разделенной на зависимые от Германии марионеточные правительства - то фактически то же самое.

И наш коронный вопрос: "как немцы этого добились?" Только не говорите, про золотые выстрелы и ИЛМ.

То есть даже хуже, ибо в Мексике американцы даже если успеют оккупировать ее до вторжения немцев, инфраструктуру для отражения десанта не наладят.

А им и надо. Надеюсь не надо объяснять почему.

Почему Мексика не может быть реваншистской, а Франция - ей быть обязана?

Потому Мексика не великая и гордая нация. И в отличии от Франции практически полностью зависит экономически от США.

Нет, потому что игра на своем поле не дает "+500 к характеристикам"

Потому что логистика полностью на стороне США и полностью против Германии.

Изменено 29 Jan 2013 пользователем Urubana

[Владислав]

И наш коронный вопрос: "как немцы этого добились?"

1. Ставим на паузу.

2. Открываем консоль (~)

3. вбиваем "tag GBR"

4. топим флот (хотя пару канонерок можно оставить)

?????

PROFIT

[Urubana]

1. Ставим на паузу.

2. Открываем консоль (~)

3. вбиваем "tag GBR"

4. топим флот (хотя пару канонерок можно оставить)

?????

PROFIT

+1

Ну разве что так))))))

Изменено 29 Jan 2013 пользователем Urubana

[Иван Ситников]

Потому Мексика не великая и гордая нация. И в отличии от Франции практически полностью зависит экономически от США.

Ну, великая или гордая нация...Зависимость тут не катит, немцы тоже организуют общую экономику в рамках Еврозоны.

Ну, русские нация еще более великая, и уж точно намного более гордая. А вот Украину не возвращают из Евросоюза, почему?...

И наш коронный вопрос: "как немцы этого добились?"

1. Ставим на паузу.

2. Открываем консоль (~)

3. вбиваем "tag GBR"

4. топим флот (хотя пару канонерок можно оставить)

?????

PROFIT

Попаданец в английское адмиралтейство рассылает всем соединениям приказ "немедленное самозатопление и интернирование экипажей в ближайшие порты Германии".

Норм.

А Вы это какую игру имели в виду? Европу, Викторию?

[Владислав]

Попаданец в английское адмиралтейство рассылает всем соединениям приказ "немедленное самозатопление и интернирование экипажей в ближайшие порты Германии".

и его отправляют в психушку

А Вы это какую игру имели в виду? Европу, Викторию?

Это европейские читы, но в Вике, насколько я знаю Парадоксов, аналогично

[Иван Ситников]

Попаданец в английское адмиралтейство рассылает всем соединениям приказ "немедленное самозатопление и интернирование экипажей в ближайшие порты Германии".

и его отправляют в психушку

А Вы это какую игру имели в виду? Европу, Викторию?

Это европейские читы, но в Вике, насколько я знаю Парадоксов, аналогично

Ага, абсолютно то же самое, я потому и спросил. А Вы играете в Европу? А в мультиплеер?

[Владислав]

Вы играете в Европу?

Да

А в мультиплеер?

В ближайшее время не смогу (версия со стима (халявная по случаю 500к рыл на форуме парадоксов))

[Иван Ситников]

Вы играете в Европу?

Да

Крутотень, я тоже.

А в мультиплеер?

В ближайшее время не смогу (версия со стима (халявная по случаю 500к рыл на форуме парадоксов))

А почему не сможете-то?

[Владислав]

А почему не сможете-то?

Дела, мать их

[Иван Ситников]

А почему не сможете-то?

Дела, мать их

А, ясно. А вообще так играли в мультиплеер уже? Добавил Вас в друзья, можно было бы сыграть.

[wizard]

Украину не возвращают из Евросоюза

попаданец

[ВАЛХВ]

В самом, деле, если бы советское руководство во главе с И. В. Сталиным в 1939 году вместо наступательной приняло оборонительную доктрину, то, из этой доктрины, все мероприятия, описанные автором в этой книге, вытекали бы совершенно логично. В такой ситуации абсолютно авантюрный немецкий план "Барбаросса" закончился бы тем, тем, чем он и должен был закончиться, исходя из объективно сложившегося соотношения сил.

Какой-то Резун шиворот-навыворот этот боевой товарищ. А ведь многие несведущие действительно будут восхищаться его откровениями и клясть Сталина за наступательную стратегию последними словами.

[moscow_guest]

"Нормальная цена" победы была бы примерно 7 млн. людских безвозвратных потерь. Как и утверждала ком. пропаганда

А она это утверждала?

[VIR]

А она это утверждала?

Смотря когда. Сталин назвал 7 миллионов, Хрущев - 20. Но поже оказалась что они сказали правду в сумме - 27.

[Antipod]

Она одна из главных, но не единственная.

А какие другие главные?

И вообще, любое крупное государство, имеющее патриотичный народ, крепкую власть, развитую промышленность и достаточное с/х, непобедимо в военном отношении.

А как же Германия? Два раза продула хотя имела всё перечисленное

ПРИХОДИТСЯ УТОЧНИТЬ. Непобедимо, при отсутствии у противника многократного превосходства в силах и наличия у противника воли победить любой ценой.

Изменено 1 Feb 2013 пользователем Antipod

[Antipod]

Который был бы перетоплен при подходе к берегам. У Германии там нет никаких баз снабжения и ремонта, а значит к концы своего трансатлантического перехода они были ИМХО очень плохом состоянии. Да и сколько у Германии кораблей способных совершить такой вояж? ИМХО не очень много.

Германия могла бы победить США ТОЛЬКО в союзе с СССР. (или победив его, что практически невероятно). СССР мог бы победить США только в союзе с Германией ( или победив ее малой кровью, что было возможно - см. у автора). Далее блок СССР - Германия (читай - Европа (включая Англию и Ближний Восток)) окупирует (берет в союзники) Латинскую Америку и Карибские острова. А потом можно и со Штатами побеседовать вполне предметно. Из бассейна Тихого океана янкесов вышибут японцы. В такой ситуации янкесам остается только сдаться или с честью погибнуть.

Изменено 1 Feb 2013 пользователем Antipod

[VIR]

Далее блок СССР - Германия (читай - Европа (включая Англию и Ближний Восток)) окупирует (берет в союзники) Латинскую Америку и Карибские острова.

А Штаты в это время, значится, с удивлем смотрят что такое происходит

[Antipod]

А Штаты в это время, значится, с удивлем смотрят что такое происходит

А Штаты в это время в полную силу месятся с японцами. Им не до Европы. При новом раскладе сил японцы выиграют Мидуэй.

Изменено 1 Feb 2013 пользователем Antipod

[Antipod]

Какой-то Резун шиворот-навыворот этот боевой товарищ. А ведь многие несведущие действительно будут восхищаться его откровениями и клясть Сталина за наступательную стратегию последними словами.

Обругать автора нехорошим словом каждый может. Для этого ума много не надо. А вот где у него ошибки в РАСЧЕТАХ? А?

[VIR]

А Штаты в это время в полную силу месятся с японцами.

Ага. Ну занятие, конечно, увлекательное. Но не настолько же чтобы не заметить как какие-то типчики захватывают пингвинов в Антарктиде, и хуже того, Карибы. Можно было и подплыть на нескольких авианосцах и спросить: а чего это вы тут делаете?

[Antipod]

Ага. Ну занятие, конечно, увлекательное. Но не настолько же чтобы не заметить как какие-то типчики захватывают пингвинов в Антарктиде, и хуже того, Карибы. Можно было и подплыть на нескольких авианосцах и спросить: а чего это вы тут делаете? Наверх

Так спешить то некуда. 1944- Аргентина (там немцев нежно любили). 1944-1945 - Бразилия ( там сильно не любили Американцев). 1945 - по индукции, на север. К 1946 у янкесов останутся они сами и Канада. Маловато против всей остальной кодлы. Не хватит у них авианосцев.