Подводные Авианосцы

[mk47]

Георгий Савицкий «Поле битвы – Америка.PATRIA O MUERTE!»

Сейчас уже можно рассказать всю правду о тех событиях. Конечно же это были не Су-34.

SV-51, детище Сухого, IMI и Dornier.

[GenerAI]

роль ПЛ определяется исключительно как

оружие неизбежного возмездия. И для этого надводные корабли ему не нужны абсолютно.

[Граф Цеппелин]

оружие неизбежного возмездия. И для этого надводные корабли ему не нужны абсолютно.

Если имеются в виду ПЛАРБ - может быть. Но помимо ПЛАРБ существуют еще ПЛАРК, ПЛА, ДПЛА. Которые никак не относятся к доктрине неизбежного возмездия!

[Parovoz_NFF]

Коллеги, а подводные гидроавианосцы не рассматриваются? С девайсами вроде вот этого:

[kinhito]

а подводные гидроавианосцы не рассматриваются?

Именно. Где-то на уровне 1944 (АИ). Железобетонный подводный рейдер с полдюжиной штурмовых бомберов. Пытаюсь склеить модель самолёта из бумаги. Если получится - покажу.

[Parovoz_NFF]

Что-то вроде этого, я полагаю?

[Андрей Каммерер]

А можно ли продумать посадку БЛА на воду? с последующей припарковкой к субмарине? Тогда нам не нужна летная палуба. А всплывать подлодке все равно придется - надо же как-то управлять БЛА, без устойчивого канала связи сделать это затруднительно.

[Parovoz_NFF]

А можно ли продумать посадку БЛА на воду? с последующей припарковкой к субмарине? Тогда нам не нужна летная палуба. А всплывать подлодке все равно придется - надо же как-то управлять БЛА, без устойчивого канала связи сделать это затруднительно.

<{POST_SNAPBACK}>

Так на видео вроде показано, как это делается... А лодке и всплывать не обязательно - всплывать может команда "специально обученных" водолазов с заглушками на сопла и воздухозаборники и тросом(ами), которым(и) аппарат затягивается на борт в устройство, аналогичное, скажем, торпедному аппарату (да, я понимаю, что , но такая уж тема выдалась).

[kinhito]

Что-то вроде этого, я полагаю?

Да нет - зачем такие сложности? Взлёт с катапульты, посадка на воду и последующей загрузкой в трюм. Соль идеи в том, что для посадки будут использованы надуваемые баллоны. Вот с ними пока сложности. :)

[Андрей Каммерер]

Соль в том, что нужен устойчивый канал связи между оператором, сидящим в ПЛ, и БЛА.

[kinhito]

Что такое БЛА? Безпилотник? Я на такое не заморачиваюсь. Обычный штурмовик-бешвостка от Липпиша... :lol:

[Green]

Соль в том, что нужен устойчивый канал связи между оператором, сидящим в ПЛ, и БЛА.

Зачем?

а) Оператор находится где-то еще, хоть в Генштабе за компьютером, связь через спутник\самолет ретранслятор\другое.

б) Роботы - наше все.

в) Смешать а и б, но не взбалтывать.

[Андрей Каммерер]

АгА. Запускам БЛА-робот с задачей расстреливать, всё что видит и быстро сматываемся на глубину. )))

[Lankaster]

Если позволяет обстановка, можно БПЛА садить потом где-то ещё. Например, если на рейс к своему брегу в 1 конец после выполнения задания горючки хватит. Или к нейтралам интернироваться, хотя тут сложности, или на воду возле судна обезечения в тысяче миль, а то его поднимет на палубу. Можно даже утопить на мелководье, чтобы после войны поднять. Координаты затопления в него заранее заложены и известны, или шифром.

[Vova7]

Можно даже утопить на мелководье, чтобы после войны поднять.

а если война продлится дольше ожидаемого? или мелководье к врагу перейдет?

[Lankaster]

Тады самоликвидатор. При попытке подъёма выдаёт запрос. Хотя для врага и просто найти девайс проблематично.

[Major Elf]

простите а как вам такой вариант?

[Эйзенхауэр]

Можно ссылку на сие детище DARPA? Просто где-то видел и давно ищу характеристики, хоть примерно.

[Zheleziaka]

нынешнее поколение БПЛА не очень отличается по габаритам от тяжелых ПКР (тех же Гранитов например), так что наверно ничего невозможного нет. Так что снабдить например Антеи полутора дюжинами ударных БПЛА наверно возможно... но вот только против АУГ наверно все-таки Граниты лучше

...особенно лучше Граниты+БПЛА-целеуказатели ( разве целеуказание и наведение для ПЛА с КР не самая большая проблема?).

[СЕЖ]

А если Дениц и Геринг (!?) подали Гитлеру доклад о подводных авианосцах еще в 1938 году? И Япония принялась строить ПА не в конце войны, а перед войной?

Количество подобных кораблей когда началась война уже не менее 10 у Германии и Японии.

Строительство ПА строжайше засекречно.

[Граф Цеппелин]

Товарищ Сеж! У Японии к НАЧАЛУ войны было 20 подводных АВ! Т.е. авианосных субмарин, несших самолет-арвзедчик!

[СЕЖ]

А говорят что у Японии был только один подводный авианосец.

Япония и Германия строят полноценные подводные авианосцы. С авиагруппой не менее 10 самолетов (бомбандировщики / торпедоносцы / истребители). Есть конечно большие и малые варианты авианосцев.

Авианосцы либо используются в группах, либо одиночно (как рейдер). Скорее как "волчья стая". Для скрытого обеспечения ПА, "дойные коровы" / подлодка-заправщик создана и запущена в серию раньше.

Количество авианосцев - скажем каждая третья подлодка.

[Mamay]

Взлёт с катапульты, посадка на воду и последующей загрузкой в трюм.

Похоже даже катапульты не нужно. Старт прямо из под воды.

Соль идеи в том, что для посадки будут использованы надуваемые баллоны. Вот с ними пока сложности.

Дык вроде у ВВА-14 надувные баллоны были.

[Снусмумрик]

А может, начать с летающей подлодки?

Хотя для пущего устрашения супостата она должна ещё и ездить по земле. Управлять ей будет пилот подводного танка в чине как минимум генерала.

[Граф Цеппелин]

А говорят что у Японии был только один подводный авианосец.

Чушь.

Япония и Германия строят полноценные подводные авианосцы. С авиагруппой не менее 10 самолетов (бомбандировщики / торпедоносцы / истребители).

Т.е. монстрилы в 15000-20000 тонн водоизмещением?

Авианосцы либо используются в группах, либо одиночно (как рейдер). Скорее как "волчья стая". Для скрытого обеспечения ПА, "дойные коровы" / подлодка-заправщик создана и запущена в серию раньше.

Количество авианосцев - скажем каждая третья подлодка.

Какая еще волчья стая! Всех этих чудовищ англичане перетопят в 1939!