Карты альтернативных миров

[Sisteratik]

Карфаген в данном случае что то вроде аналога Нидерландов, верно? 

Что-то вроде, только прокачанные. К тому же у Африки нет состоятельных конкурентов в регионе, кроме разве что Италии, а Испания и Византия сдулись по дороге.

[Magnum]

[Шотландец]

Переосмысление-приквел вот этой карты: http://fai.org.ru/forum/topic/18244-kartyi-alternativnyih-mirov/?do=findComment&comment=1257912 Развилка та же ? смерть Мухаммеда до начала хиджры. И как итог намного более быстроразвивающийся мир, чем наш.

 

Индонезия и значительная часть Индии под Карфагеном, или просто совпадение цветов?

И какой общий уровень развития данного мира к 1322 г.? Примерно соответствует РИ 18 веку?

Изменено 28 Jan 2017 пользователем Шотландец

[Ринн]

Карты, голосование

[Comrade Emperor]

Переосмысление-приквел вот этой карты:

Очень понравилось. Вроде, и история повторилась, и мир изменился сильно.

Хотелось бы побольше информации по поводу Англии и России.

Но я не очень понимаю

Развилка та же ? смерть Мухаммеда до начала хиджры. И как итог намного более быстроразвивающийся мир, чем наш.

За счет чего мир без ислама быстрее развивается?

[Comrade Emperor]

Итак, поехали.

Хех.

Для большего треша угара веселья можно во главе Франции Жоржа Буланже поставить.

Хотя исход войны для Британии не слишком радужный. Баланс сил в Европе нарушен, против мега-Германии в Европе никого нет. а если Берлин с Вашингтоном союз создаст... 

[Comrade Emperor]

А теперь много букв о том, как мир докатился до такого:

Интересная развилка, раньше ее не встречал. Ну и сама карта хороша.

На 1780 год вся планета поделена между колониальными империями. Я правильно понял, что мир более технически развит по сравнению с нашим (то есть, здесь примерно начало XX века)? 

[Sisteratik]

Индонезия и значительная часть Индии под Карфагеном, или просто совпадение цветов? И какой общий уровень развития данного мира к 1322 г.? Примерно соответствует РИ 18 веку?

Да, они все под Африкой. Уровень развития где-то самое начало 19 века.

За счет чего мир без ислама быстрее развивается?

Почитайте Georg'a, он хорошо описал ситуацию, существовавшую в Византии как раз перед вторжением арабов: http://fai.org.ru/forum/topic/32787-perspektivyi-nauki-v-vyizhivshey-rimskoy-imperii/?do=findComment&comment=751802

 

[Serafim]

Опубликовано: 11 часов назад

Коллега Магнум выкладывает карту без каких либо пояснений вообще. Ну дела!
Есть пара лайков за Великую Мьянму и некоторые вопросы по этимологии, но их я задам когда выйдет полная версия, авось что прояснится. 

[Sisteratik]

Хотелось бы побольше информации по поводу Англии и России.

Да, про них тоже наверное стоило написать. Англия представляет из себя что-то вроде "северной Африки", только намного беднее, ведь в отличие от Карфагена Англия не находится в центре крупнейших торговых путей. Но в сравнении с северной Галлией, Германией и Скандинавией в Англии имеется довольно развитая промышленность и экономика. Тут две примечательные вещи: 1) Англия важный торговый партнер Монголии, от которого Монголия в значительной степени зависима. При этом Англия активно засматривается на Поволжье и Сибирь. 2) Английские колонии в Америке представлены в Британском парламенте на тех же условиях, что и коронные территории Англии, и в целом идёт процесс объединения колоний и Англии, так что королевство имеет все шансы стать одной из могущественнейших держав запада в будущем.

Россия довольно отсталая страна и в целом зависима от торговли с Африкой и Византией, но быстрорастущее население в сумме с довольно просвещенными царями сулит России в скором времени стать восточноевропейской великой державой, правда для начала придется разобраться с северным соседом ? Швецией, но в этом вопросе никаких проблем не будет, ибо против Швеции у России найдётся много союзников. Потом неизбежно придётся разбираться уже с южным соседом, Византией, и вот тут Россия может споткнуться на своём великодержавном пути. Ну и конечно, как и все страны-соседи Монголии, Россия активно засматривается на восток, желая заполучить Поволжье.  

[Dilong]

Я правильно понял, что мир более технически развит по сравнению с нашим (то есть, здесь примерно начало XX века)? 

Да, все верно.  

[Magnum]

некоторые вопросы по этимологии, но их я задам когда выйдет полная версия, авось что прояснится. 

Да задавайте прямо сейчас, потому что полная версия может выйти не скоро, да и добавления там будут микроскопические. 

 

[Comrade Emperor]

задавайте прямо сейчас

Отлично.

1)В России произошла буржуазная революция, затем восстановили империю. Была ли революция во Франции?

2) Пруссию, похоже, уполовинили в Семилетнюю войну, или ее аналог. Какое германское княжество/королевство образовало Тевтонию?

3) Как австрийцы Нидерланды потеряли?

 

[Serafim]

Да задавайте прямо сейчас, потому что полная версия может выйти не скоро, да и добавления там будут микроскопические. 

То есть описания не будет? 
Пока задам вопрос только по этимологии Новой Зеландии и Японии. Каково происхождение?

[Владислав]

Опубликовано: вчера в 02:19

галактическая Бирма - это по нашему.

И где-то должна быть Демократическая республика Клайд

[Magnum]

В России произошла буржуазная революция, затем восстановили империю.

Так и есть. 

Была ли революция во Франции?

Да, очень похожая на реальную ВФР. 

Какое германское княжество/королевство образовало Тевтонию?

Пруссию укоротили, но даже ее остаток сумел объединить Германию. В унии с Ганновером. 

Как австрийцы Нидерланды потеряли?

Почти как в реале, в аналоге наполеоновских войн. 

То есть описания не будет? 

Будет, надеюсь через несколько дней. 

 

этимологии Новой Зеландии

Ноалег - аббревиатура известного французского патриотического лозунга "наши предки были галлы". В том мире из него сделали франкофонную националистическую идеологию. 

 

Японии

а японские патриоты черпали из этого:

https://en.wikipedia.org/wiki/Yayoi_period

галактическая Бирма - это по нашему.

Во всем виноват Кетополис .  

Демократическая республика Клайд

Вы поставили меня в тупик, вроде раньше не встречал. 

 

 

[Serafim]

оалег - аббревиатура известного французского патриотического лозунга "наши предки были галлы". В том мире из него сделали франкофонную националистическую идеологию. 

Неплохо-неплохо. 

[Читатель]

а я так и не понял кому принадлежат колонии с надписью (Брит.) 

поскольку метрополия окрашена другим цветом и обозвана уебигами 

[Magnum]

метрополия окрашена другим цветом

Это согласно конвенции. Колонии, доминионы и протектораты окрашиваются разными цветами. 

уебигами

Это они по-английски "уебиги", а по-русски - Объединенная Империя Британских Островов, Гренландии и Исландии. Вот такой парадокс. 

 

[Serafim]

Опубликовано: 2 часа назад ·

А что с уровнем развития? На дворе действительно 55-й год, или отставание?
И с кем были ПМВ и ВМВ, если были, конечно. Просто с ходу так то проигравших не видно. 

[boroda]

Итак, поехали. Фридрих III, сын кайзера Вильгельма I и отец кронпринца Вильгельма II, был одним из самых перспективных монархов Европы: имел либеральные взгляды, считая необходимым усиливать внутригерманскую интеграцию и сделать страну конституционной монархией (РИ Германия была не сказать что абсолютной, но монарх мог весьма многое); был настолько близок с британской монархической семьёй, что современники называли его "английским джентльменом", в отличии от его отца и сына, которые были типичными юнкерами; был популярен в армии и народе, где его ласково называли "наш Фриц"; короче, казалось бы, все задатки для грядущего Золотого Века Кайзеррайха, были налицо, наряду с англо-германским союзом. Но увы - рак гортани медленно убивал не старого, в общем-то, монарха, поставив крест на многообещающем правлении. Что самое обидное: удалить опухоль и спасти кайзера было вполне реально, если бы в 1887, за год до смерти, врачи поставили бы правильный диагноз.  Допустим, врачи чуть-чуть получше подготовились, операция была успешно проведена, Фриц выжил. Конечно, Бисмарк отправится в отставку - он, будучи консерватором, сильно конфликтовал с либеральным кронпринцем и теперь уже кайзером. Получив всю полноту власти, кайзер стал медленно, но верно превращать Германию в монархию британского образца - с формальной ролью монарха и сильным парламентом (хотя первые годы кайзер сильно влиял на правительство, дабы реформы прошли успешно). Во внешней политике немецкие либеральные круги ориентировались на союз с Британией и Австрией против Франции и, в меньшей степени, Россией. Британцы восприняли это благосклонно: Фридрих, в отличии от своего упёртого сына, охотно разменивал колониальные владения и согласился ограничить рост немецкого флота на 40% от британского. К тому же, противовес Парижу на континенте совсем не был лишним. Тут, конечно, вспомнили и о родственных узах между династиями, и о традиционном англо-прусском союзе (причём как правило против Франции). Да и вообще, англичане же германцы, "островные кузены", арийская кровь и всё такое. Не то что лягушатники, развратная романская цивилизация. Не осталась в стороне и Австрия, где Рудольф, воодушевлённый старшим берлинским товарищем, не стал горячиться и предпочёл посвятить себя преобразованию "лоскутной империи". Это сильно напугало Россию, которая уже заключила союз с Францией, да и вообще косо смотрела на союз Лондон-Берлин-Вена, к которому быстро склонился Рим и Стамбул. Впрочем, даже миролюбивая политика немцев не смогла избавить французов от желания взять реванш. На протяжении 1890-1910 Париж всячески нарывался, перевооружался, строил планы относительно "возрождения империи". Действия Фридриха были восприняты как "слабость", мол, вон какие тевтоны никчёмные, у англичан на подпевках, давайте ударим пока есть возможность. Россия не особо рвалась воевать, но поддержка англо-немцами Турции, которая стремительно модернизировалась и постепенно утрачивала статус "больного человека", который стали применять уже к Петербургу, её сильно нервировала и вынуждала поддерживать галльских петухов. К тому же, усиление Германии и вытеснение русских из Европы не могло не вызвать желание "решить немецкий вопрос". Естественно, должно было рвануть. И рвануло. На Балканах случился какой-то там очередной кризис, где столкнулись прорусская Болгария и проавстрийская Сербия. Понятно, кто за кого вписался. За Австрию в свою очередь вписались Германия и, в меньшей степени, Британия, за Россию - Франция. В итоге русские объявили австрийцам войну, немцы русским, французы немцам. Галлы вторглись в Бельгию (так удобнее) и даже овладели Рейнландом, русские взяли Кёнисберг и Львов, но не тут-то было - немцы тоже зря время не теряли и начали конт-наступление. Тем временем Британия, гарантировавшая Бельгии нейтралитет, объявила Франции войну и устроила ей (вместе с Россией) морскую блокаду. К войне подтянулась Турция, Нидерланды, Япония, etc. К концу подтягиваются и США, ухватив куски русских и французских территорий. Короче война началась в 1908, закончилась в 1911 полным разгромом агрессивной франко-русской коалиции. В процессе Австро-Венгрия развалилась под тяжестью русского наступления, Рудольфа убили сербские террористы, но ничего страшного; в России случилась революция, в Китае тоже, но тоже терпимо. Короче, Новый Порядок и Сообщество Наций в 1912 наконец-то собралось. Мир по итогам.    У нас есть Европейский Альянс - прогрессивно-монархический-умереннолиберальный союз во главе с Германией и Британией, плюс Нидерланды, Бельгия, Италия, Швеция, Норвегия, Дания, Испания, балканские монархии, Финляндия и Литва. Германская Империя - первая экономика и армия мира, третий флот. Всё неплохо - кайзер-юнкеры, сосиски-пиво, вторая колониальная империя и заслуженное место в среде великих держав, плюс сфера влияния на востоке Европы. Соединённое Королевство Великобритании и Ирландии - вторая экономика, первый флот, третья армия. Всё как РИ, только градус франкофобии выше. Устала от войны, но меньше РИ и приобрела кое-какие колонии.  Итальянская Империя - при поддержке Лондона и Берлина модернизировалась и стала стронг. Экономика шестая в мире, армия так себе, но африканцев громит, а вот флот вполне себе четвёртый.  Османская Империя - модернизировалась в сторону идеологии молодых османов, так что здесь нет геноцидов, зато армяне, греки, евреи и прочие курды вполне себе заседают в парламенте.  США - плюс колонии в Африке, минус влияния в Азии. А так РИ. Китайская Империя - вот этот чуть-чуть получше подготовился и смог державность... ну, относительно Японии. В целом страна всё ещё контролируется европейцами, на юге партизаны. Россия - меньшевики и Церетели, ничего особенного. Задавайте вопросы.

В 25.01.2017,, Шотландец сказал: 2. На чьей стороне воевала Япония?

Немножечко за Антанту.

В военных авантюрах Японии начала 20 века были объективные предпосылки. В Японии было слишком много пассионариев, которых нужно было куда то направить. В противном случае они бы устроили в Японии некую смуту.

В данном мире, думаю, японцы бы направились на завование французских владений в Индокитае.

Второй вопрос:

А почему США имеет в Сибири 2 доминиона? Одного бы вполне хватило.

Ну и прогноз. Вторая Мировая будет проходить в формате нацистская Франция + Советская Россия, против всего остального мира. Нам победить будет невероятно трудно но возможно. При условии что Сталин или некий его аналог таки будет у власти в России.

[Magnum]

что с уровнем развития? На дворе действительно 55-й год, или отставание?

Плюс-минус. Атомную бомбу еще не построили, а спутник запустили. 

с кем были ПМВ и ВМВ, если были, конечно.

Мировых войн не было, была серия крупных локальных конфликтов вроде РЯВ и революций. 

 

[Serafim]

Опубликовано: 7 минут назад

Неплохо, жду описания. 

[Tar-Mairon]

А почему США имеет в Сибири 2 доминиона? Одного бы вполне хватило.

Протекторат только Сибирь, остальное США аннексировали.

При условии что Сталин или некий его аналог таки будет у власти в России.

Не-не-не, никакой Советской России. Здесь Россией правят меньшевики, социал-демократы, которые будут строить аналог "шведского социализма", а не пытаться превратить весь мир в Мордор. 

Франции тем более не до реваншей, немцы над головой сидят, британцы не спят. Вот США vs Британия + Германия куда перспективней. 

[Serafim]

Вот США vs Британия + Германия куда перспективней. 

Из всех комбинаций это наименее вероятная. Для Берлина гораздо интереснее распилить Британию в союзе с США. Для штатов, по идее, в союзе с Британией распилить Германию. Для Британии тоже предпочтительнее второй вариант. Так что скорее всего ХВ англо-саксов и Германии. Классик.а.

Изменено 30 Jan 2017 пользователем Serafim