Сверхновое лето

[Тень Дуба]

>Ну так толщина атмосферы и есть велика...

Эффективная толщА - это не толщина! Это именно что сколько граммов вещества атмосферы прикрывает каждый кв. см. нашей шкуры.

>Если в первый момент поток как от солнца на экваторе или чуть выше, через 50 дней он в 10% от оного, но льды СЛО уже давно растоплены, тем более вечная мерзлота.

Вы учитываете, что лёт отражает >90%?

И что теплопроводность у него плохая, а у вечной мерзлоты - тем более?

(И что над быстро тающими льдами будут туман и облака, которые отражают тоже очень хорошо...)

Тут нельзя просто делить теплоту плавления на энергию излучения. До нижних слоёв может просто не успеть дойти тепло. (На этом основан принцип действия погреба: земля на глубине уже в метр холодная даже в августе под Москвой. В той же Якутии летом бывает далеко за +30° и не один день - мерзлота успевает оттаять - на пару десятков сантиметров.

[Тень Дуба]

>Вообще-то надо учитывать не только толщину вещества, но и энергию протонов и электронов. В пределах десятков МэВ - поглотятся в атмосфере без проблем.

Да, конечно. Но, вроде, там как раз высокие энергии должны быть... надо смотреть статьи...

Ну, и поглощённое даст всякие вторичные частицы.

И просто гораздо интереснее посмотреть, что сделает с ними магнитосфера. Тем более, что её в принципе можно усилить: кабели с током по экватору (правда, токи будут дивные...). Если удасться основную часть частиц отклонить к полюсам - получим относительно безопасную жилую зону вдоль экватора - и выжженые радицией высокие и средние широты. И много-много жутко красивых полярных сияний... :)

[Lankaster]

Вы учитываете, что лёт отражает >90%

<{POST_SNAPBACK}>

Только что гуглил - 90 - это рекорд, едва достижимый в центрально Антарктике. А так меньше 85. Причём со льдами соседствует и вода и полыньи, особенно если дело в сентябре... Чисто субъективно (по наблюдениям за таянием льда весной) мне кажется, что хватит

Это именно что сколько граммов вещества атмосферы прикрывает каждый кв. см. нашей шкуры.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну, как 760 куб см ртути. Это разве мало?

И что над быстро тающими льдами будут туман и облака,

<{POST_SNAPBACK}>

Будут ли они? Лёд и вода гораздо холоднее воздуха, с испарением не очень. А предел конденсации пара в облака в таких условиях будет весьма высок. Это над остывающим морем будет наоборот.

[sanitareugen]

Звёздная величина Солнца -26.7, Луны (в полнолуние) - 12.7

Сверхновая Тихо Браге на максимуме яркости достигала -4 зв. величины, находясь на расстоянии 7500 св. лет.

Если считать, что взорвётся звезда аналогичного класса, то для излучения, сравнимого с солнечным, то есть в 2.5^(-4-26.7)=10⁹ раз сильнее Звезды Тихо, надо, чтобы она находилась на расстоянии 0.23 св. года, а с лунным, в 2.5^(-4-12.7)=2900 раз - на расстоянии 139 св. лет. Т.е. указанная звезда на пике вспышки и при расстоянии в 150 св. лет будет светить несколько слабее полной Луны, и таяния льдов отнюдь не вызовет.

Что до защиты атмосферой... Это примерно килограмм на квадратный сантиметр, что равняется, по эквиваленту массы, 1.25 метра железа или 10 метров воды.

[Тень Дуба]

>Что до защиты атмосферой... Это примерно килограмм на квадратный сантиметр, что равняется, по эквиваленту массы, 1.25 метра железа или 10 метров воды.

Угу. Всё зависит - от чего защищать. Так сказать - щит и меч.

Сейчас на уровне моря средний по больнице... э-э... Земле вклад космических лучей в естественный фон оценивается в где-то в 1/6.

То есть если интенсивность космических лучей вырастет хотя бы в 100 раз - средний фон вместо 30 мкР в час составит где-то 500 мкР. То есть каждый бродящий по поверхности будет вместо нынешних долей рентгена в год получать несколько десятков - и так каждый год...

[Гость]

не могу создать новую тему

и потому ВОПРОС:

если взять планету возле сверхновой - сколько процентов атмосферы планеты при взрыве останется?

вариант 1 - обычная землеподобная планета

вариант 2 - большая планете вроде Урана

вариант 3 - гигант вроде Юпитера

просто несколько экзопланет найдено возле нейтронных звёзд

инетересно а что у них там с атмосферой?

и вообще как долго светят Нейтронных Звёзды?

то есть сможет ли нейтронна звезда обогревать планету 3-4 милиарда лет чтобы на ней развилась жизнь отличающаяся от микробов?

(на момент взрыва жизни на планете быть не может просто потому что 100 милионов лет до взрыва это маловато для формирования жизни)

[Telserg]

не могу создать новую тему

Для этого нужно зарегистрироваться.

[Гость]

а создать за меня такую тему (про мир нейтронной звезды) можете? :rolleyes:

[sanitareugen]

Атмосферу при взрыве сдует.

Нейтронная звезда в оптическом диапазоне практически не светит. У неё площадь поверхности мала. В принципе, может быть высокая температура, и излучает в рентгене. Так что ничего там не живёт.

[Звёзды Светят]

Так что ничего там не живёт.

А если небелковая жизнь?!... Альтбиохимия?!...

И рентгены для них - как нашим растениям красный свет, для фотосинтеза...

Изменено 10 Mar 2011 пользователем Звёзды Светят

[Гость]

Атмосферу при взрыве сдует.

а что с плотностью атомсферы у Хтонической Планеты?

(Юпитер у которого сдуло атмосферу и осталось метало-силикатное ядро сравнемое по размерам с Землёй)

PS а откуда у одной из нейтронных звёзд спутник - газовый гигант да ещё горячий?

[Гость]

А вот если прожектором от пульсара по морде? Там, кстати ,и рентгена валом...

Короче - что было бы, если бы Краб лупанул с расстояния проксимы и тоже прожектором попадал бы, как и сейчас?

[Dolotov]

PS а откуда у одной из нейтронных звёзд спутник - газовый гигант да ещё горячий?

Это продукт вторичной конденсации планет из газовой оболочки. Таких планет у нейтронных звезд уже довольно много открыли, емнип. хотя жизнь в представимой для нас форме ожидать на них не приходится, да.