Природа против многодетности

[Урус-хай]

Словом, так как природа все же не маньяк, она предусматривает рождение 3-4 особей, дальше - все.

[Владислав]

При условиях заданных ТС человечеству наступает полярный лис

Словом, так как природа все же не маньяк, она предусматривает рождение 3-4 особей, дальше - все.

аналогично

[Antonius Block]

Словом, так как природа все же не маньяк, она предусматривает рождение 3-4 особей, дальше - все.

э?

так гугл нам, оказывается, беззастенчиво врёт!

по теме:

мир обещал быть...

разумеется будет, только венцом природы будет не сапиенс, а какой-то другой примат без таких ограничений.

просто не выдержит конкуренции.

[Ia-Ia]

А почему бы не подумать о простых культурных ограничениях.

Эпидемия/ похолодание сто тысяч лет назад выморила все человечество. Остался и изолированный остров/долина в горах с минимально возможным для не вырождения количеством особей. Бутылочное горлышко. Нечто подобное и было.

Но культура возникшая там запрещала вести войны, убивать лишних детей - табу въевшееся в подсознание. и такое было на островах.

т.е. разрешалось максимум двое детей, если погибали, то жрецы разрешали еще. (ой, кажется это я начитался Величко)

Население медленно рoсло за счет близнецов. Вдруг открылись проходы в горах/ изобрели большие лодки и экспансия началась. но медленно, медленно, С табу в голове. Сколько времени понадобится человечеству времени распространиться на всю Ойкумену?

То, что технический прогресс помрет не родившись, вроде понятно.

[Урус-хай]

Ia-Ia, хорошая идея

[ВИП]

А почему бы не подумать о простых культурных ограничениях.

Долго ли они продержатся? Пусть даже 1000 лет, и то много