CCCР против Израиля: 1982.

[марик]

Не слишком ли Турция близко к СССР, чтобы шевелиться в ответ на прямо ее не касающиеся действия? В ответ на бряцание оружием на границе с Сирией может раздаться бряцание в Закавказье.

<{POST_SNAPBACK}>

Ее еще как касается что в Сирии происходит. У них неурегулированный территориальный конфликт до 2000 какого-то года. Прямой военный союз с СССР и она попадает под двойной удар. Закрыть Босфор для военных грузов и США радостно поддержит. Эскалация? Непременно. Поэтому никто не пойдет на все эти глупости. В конце тунеля можно доиграться до радиактивных облаков. Не надо забывать, что у нас 1982г и совсем недавно пол мира осудило ввод войск в Афган.

[Игорь]

Ее еще как касается что в Сирии происходит. У них неурегулированный территориальный конфликт до 2000 какого-то года. Прямой военный союз с СССР и она попадает под двойной удар.

Турция член НАТОи гарантия от удара со стороны СССр для нее не отсутствие советских войск в Сирии а американские ракеты нацеленные на советских детей.<BR>

&nbsp;Закрыть Босфор для военных грузов и США радостно поддержит.

США не поддержит, потому что иначе СССр может поддержать что то подобное со стороны Египта или Панамы. Это не соответствует правилам игры "холодной войны"(СССр не вводил советские войска в Вьетнам или даже Корею, а США в Афганистан или на Кубу).<BR>Вообще в данной ситуации США будут посылать Израилю технику, советников, деньги, помогать дипломатически&nbsp;но никак ни вмешиватся в конфликт непосредственно. В холодной войне прямое военное вмешательство одной их двух сверхдержав автоматически исключало вмешательство другой(официальное наличие в стране американских/советских войск выводит ее от угрозы прямой военной агрессии другого полиса мира, ТМВ никто не хочет). Другое дело что уничтожить Израиль или хотя бы построить там социализм СССру не дадут конечно. <BR>

Не надо забывать, что у нас 1982г и совсем недавно пол мира осудило ввод войск в Афган.

&nbsp;Так это нормально-ввод войск в Гренаду или Вьетнам тоже осуждали и ничего. Это все в рамках правил для холодной войны. &nbsp;

[HEKTO]

США не поддержит, потому что иначе СССр может поддержать что то подобное со стороны Египта или Панамы.

<{POST_SNAPBACK}>

В Египте, если мне не изменяет память, Мубарак, который, как и предшественник, не очень любит Союз. Что можно сделать с упрямством Норьеги, Штаты продемонстрировали чуть позже.

[Юдичев]

Прелестно, прелестно...

И кого же мы в Ливан пошлем? И чем же они там заниматься будут?

[марик]

США не поддержит, потому что иначе СССр может поддержать что то подобное со стороны Египта или Панамы.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну вы вообще. Это как такое возможно? В Египет тоже войска введут? А то Насер уже в мавзолее и советских вон попросили.

А по поводу где одни там нет других, это так. Вот только я не писал про ввод американцев в Израиль. Всеобщее нагнетание обстановки, в море болтается флот, даже если до бум не дойдет, экономика СССР изрядно напрягается. Вопрос зачем и какие цели по прежнему неизвестен. Спасать Сирию. На нее никто не нападает.

Турция член НАТОи гарантия от удара со стороны СССр для нее не отсутствие советских войск в Сирии а американские ракеты нацеленные на советских детей.

<{POST_SNAPBACK}>

Одно другому не мешает. Тем более что ракеты направлены на СССР, а Асад очень любит воевать чужими руками.

[Uldemir]

Нечто подобное данной теме имело место в РИ и описано в этой статье.