Ультиматум Кайзера,

[Роман]

Боюсь, что Британия особо не поможет, войск маловато по сравнению с контенентальными державами. Если ГИ будет воевать на 3 фронта, толку от неё особого не будет, хотя отхватить французские колонии вполне может.

Отсутсвие морской блокады рейха - уже большой толк. Плюс доступ ко всем ресурсам всех британских колоний и доминионов. В таких условиях кайзер вполне способен воевать до последнего германского солдата не опасаясь никаких ноябрских революций 1918 года. Морская блокада обрушится в таком случае на Францию. Она не загнется от этого? И Россия не получит никаких военных поставок из Франции, потому что на всех морях будет господствовать британский флот. Кстати, численное превосходство французской армии в таких условиях не будет играть большой роли - войска разбросаны по различным колониями и отрезаны от метрополии. Англичане будут бить их поодиночке более крупными силами.

Фашода была в 1898, чуть позже, но отношения между БИ и Францией, а также между БИ и РИ крайне напряженные. Но, думаю, англичане предпочтут постоять в сторонке пока все дерутся.

Это если деруться двое на двое: Германия и АВИ против России и Франции. А если трое на одного, то Британия непременно вмешается.

Кстати, не верю я в возможность выступления АВИ против Германии на стороне России и Франции. По многим причинам. Что АВИ будет иметь в случае победы кроме морального удовлетворения? Максимум Саксонию и Силезию. Баварию, Вюртемберг и Баден АВИ ни за что не согласятся отдать французы. Оно им надо - заменить на Рейне одну немецкую империю на другую? Франция и Австрия - традиционные противники и воюют еще с 15 века. На Балканах АВИ тоже ничего не отдадут. Россия сама претендует на этот регион. А после разгрома Германии, Петербург даже никого спрашивать не станет, а просто возьмет себе Константинополь и все. Ну и плюс общественное мнение в самой АВИ будет против братоубийственной войны с Германией.

[КотКот]

Кстати, мы забыли ещё одного хищника. САСШ.Ему тоже пора показать зубы. И если Британия влезет в европейские дела, не влезет ли США против Британии, отхватив Канаду....

А где это "общественное мнение" было во время 1866 года?.Мнение будет согласно указаниям Франца-Иосифа. Он то 1866 год не забыл......

Тем более ситуация проще , чем кажется --- Кайзер напал на Царя. Соседи собрались помочь обиженному....

[К. Дагестанский]

Не считаю. Во всяком случае сделать это будет очень непросто. Для этого потребуется затяжная война с партизанскими действиями и колоссальным напряжением всех сил и средств.

Извините за столь поздний ответ. Был несколько занят.

В данном случае я с вами абсолютно согласен.

Партизанское движение в Привисленское крае, Прибалтике и Польше серьёзно осложнит действия германских войск.

Но почему вы считаете, что Россия будет воевать в одиночку?

По условиям задачи.

В срыве франко-русского союза Британия заинтересована не меньше Германии и АВИ, а период англо-германских противоречий ещё не наступил.

Англичане прекрасно понимают, что в войне на два фронта немцам не победить и могут заблокировать вступление в войну Франции, под предлогом «ограничения участников европейской войны» заключив договор на манер англо-японского времён РЯВ и, возможно, предоставив галлам некоторые гарантии, о которых в скорости могут и позабыть.

Франция, оказавшись перед угрозой войны с Германией, АВИ и БИ, в бой на стороне России, не связанной формальными договорами с французами, скорее всего не вступит.

Будь бы жив Буланже такой финт не прошёл, а вот Карно на войну в таких условиях, ПМСМ, не решится.

[К. Дагестанский]

План явно основан, на австро-прусской и франко-прусской войнах, но расстояния до того же СПб раза в 2-3 больше, чем до Вены и Парижа, вполне могли возникуть сложности со снабжением, усталостью войск и с русскими дорогами. Могли даже до Пскова не добраться... Наполеон тоже надеялся разбить русские войска в Литве и подписать мир, однако... Думаю, поэтому и не решились реализовывать.

Как я понимаю, снабжение войск предполагалось вести морским путём.

(Вили 2, не будучи даже крон-принцем, в 1881-82 гг. участвовал в разработке ещё более экзотичного плана войны с Россией включавшем высадку крупного морского десанта.)

Противодействие РИФ оценивалось крайне невысоко.

БФ фактически разорван между тремя ТВД, в связи с этим Германия, начиная первой, имеет все шансы без помех провести превентивное сосредоточение наиболее боеспособной части флота на Балтике.

[victors]

Как я понимаю, снабжение войск предполагалось вести морским путём.

(Вили 2, не будучи даже крон-принцем, в 1881-82 гг. участвовал в разработке ещё более экзотичного плана войны с Россией включавшем высадку крупного морского десанта.)

Противодействие РИФ оценивалось крайне невысоко.

БФ фактически разорван между тремя ТВД, в связи с этим Германия, начиная первой, имеет все шансы без помех провести превентивное сосредоточение наиболее боеспособной части флота на Балтике.

<{POST_SNAPBACK}>

Забавно. :D Представилась картинка:

Немцы высадились недалеко от СПб и начали наступление на столицу, пусть даже взяли... но тут с Дальнего востока и Средиземного моря возвращаются все корабли БФ, если не удастся не допустить объединения флотов, то немцам останется с боями пробиватся от СПб к собственной границе :P интересное окончание Великого Похода на Восток.

РИ скорее всего после первых поражений попытается затянуть войну (тактику Кутузова вспомнят обязательно) и привлечь на свою сторону ФР и АВИ, даже если придется смирится с полной потерей Балкан и забыть о проливах навсегда. Кто-нибудь отзовётся, 1866 и 1870 годы помнят ещё, а тут ещё германская армия где-то далеко в России.

Хотя в существование планов я верю, не может не существовать планов войны со столь большим и опасным соседом. Но видимо австро-прусская и франко-прусская им совсем голову вскружили. :)

[maxab]

Большие расстояния = растянутые коммуникации. Значит резко возрастает роль легкой кавалерии для защиты/атаки линий снабжения (теория партизанской войны Д.Давыдова была достаточно известнв).

[Роман]

Большие расстояния = растянутые коммуникации. Значит резко возрастает роль легкой кавалерии для защиты/атаки линий снабжения (теория партизанской войны Д.Давыдова была достаточно известнв).

Полностью согласен. Но в конце XIX века все болшее значение для снабжения огромных армий приобретают железные дороги. Так что нужны не столько легкие кавлеристы, сколько партизаны/диверсанты с мешками динамита, чтобы пускать поезда под откос.

[Тень Дуба]

А чем одно противоречит другому? Чтобы пустить поезд под откос, кстати, достаточно одной динамитной шашки. Мешок с такими шашками обзываем переметной сумой и вручаем легкому кавалеристу. Всё.

(Вся разница, что легкая кавалерия теперь может быть ещё легче: действовать россыпью, не сотнями, а десятками, а то и вообще тройками-парами. Выехал из лесу к железке, сунул шашку под рельсу, поджег шнур и ускакал... к следующему рельсу.)