"ВОЕННЫЙ ВЕСТНИК"

[Гость]

Занимая должность инспектора всей русской артиллерии, Алексей Андреевич продолжал учиться сам и настойчиво побуждал к учению других. В первый же год своего инспекторства Аракчеев открыл при гвардейской артиллерии офицерское училище, обучение в котором с самого начала взял под свой личный контроль, дабы – как объяснял он в письме к генерал-лейтенанту П.М.Капцевичу от 2 ноября 1803 года – иметь возможность видеть его недостатки и избавляться от них с тем, чтобы впоследствии завести подобные училища «для блага общего и в других полках». «Между тем, советую вашему превосходительству,- обращается Аракчеев к бывшему своему соратнику по Гатчине,- о своих юнкерах и фейерверкерах приложить как возможно лучшее старание о доставлении им средств к знанию артиллерийской науки, для собственной вашей пользы, дабы через оное имели под своим началом офицеров не по одному только названию артиллерийских».

Накануне войны с наполеоновской монархической Францией 1805 года русская полевая артиллерия состояла из гвардейского батальона пятиротного состава; 11 пеших артиллерийских полков ( 88 рот) и 2 конно-артиллерийских батальонов. Всего 101 рота с общим количеством орудий около 1200 стволов.

[Гость]

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА

В 1805 году Наполеон Бонапарт, находясь в состоянии войны с Англией, готовился перебросить сосредоточенную близ Булони армию в пределы Британских островов. Английская дипломатия, чтобы отвратить опасность, добилась вооруженного выступления Австрии и России, а впоследствии и Пруссии.

Фридрих Великий, вынужденный бороться против европейской коалиции, держался стратегии измора и не покушался сокрушать в розницу государства, собиравшиеся против него в коалицию. Бонапарт же в октябре 1805 года уничтожил под Ульмом австрийскую армию Мака, прежде чем успели подойти русские; в декабре того же года под Аустерлицом заставил Австрию заключить мир и разбил русских прежде чем Пруссия собралась объявить войну. В 1806 году Бонапарт разбил пруссаков, прежде чем успели подойти на помощь русские, а в 1807 году нанес поражение русским войскам и искусной политикой добился заключения Тильзитского мира с Россией, прежде чем Австрия успела оправиться от разгрома 1805 года и вновь выступить против него в 1809-м.

После уничтожения в ходе Ульмской наступательной операции армии австрийского генерала Мака, Бонапарт занял Вену и преследовал отходившую армию Кутузова. Вследствие потерь отсталыми и выделения сильных частей для оккупации австрийской территории, первоначальная численность французской армии уменьшилась более чем втрое – до 65 тыс. Несмотря на то, что Бонапарту нужно было добиться быстрого решения, так как Пруссия готова была объявить войну, к русским подходили подкрепления, и армия эрцгерцога Карла приближалась из Италии, Бонапарт решил не ослаблять себя дальнейшим наступлением, что привело бы к растяжке сообщений, остановился на дороге Брюнн – Ольмиц, за ручьем Гольдбах в десяти верстах от Аустерлица. Передовые части получили приказание отходить при столкновении с мелкими русскими частями. Талейрану в Вену были даны указания – завязать переговоры с Австрией, несшую на себе всю тяжесть войны, на самых умеренных условиях. Это стратегическое самоограничение, на помощь которому пришла мудрая политика, принесло плоды: у австрийцев появилась серьезная тяга к миру, русские же переоценили свои силы, и решительная наступательная операция стала для них неизбежной, чтобы поддержать изнемогавшую и заколебавшуюся Австрию.

[Гость]

Александр I , фактически распоряжавшийся русско-австрийской армией, находившейся под номинальным командованием Кутузова, 19 ноября – по Юлианскому календарю- объявил о своем решении атаковать французов. Принятый план Вейротера, австрийского офицера генерального штаба, заключался в том, чтобы, выделив ? всех сил ( 25 тыс.) для удержания французов на фронте, главными силами ( 60 тыс.) обойти правое крыло французов и перерезать их сообщения с Веной. Союзники повторяли маневр ( и ошибку) принца Субиза под Росбахом ...

Тогда- поздней осенью 1757 года- 50-тысячная франко-австрийская армия под общим командованием французского принца Субиза противостояла 25 тысячам отборных прусских войск короля Фридриха Великого. На другом, важнейшем для Пруссии театре австрийцы, разбив оставленный против них заслон, заканчивали завоевание Силезии, которая и являлась целью войны, и располагались там на зиму.

Фридриху необходимо было скорее покончить с французами, чтобы до наступления зимы выгнать австрийцев из Силезии, без экономических ресурсов которой он не мог продолжать войну. Но союзники стояли на укрепленной позиции, атаковать на которой двойные силы неприятеля Фридрих не мог. Положение его уже становилось безвыходным, когда неприятель, вопреки обстановке, толкаемый своим численным перевесом, перешел в наступление. Принц Субиз решил вынудить пруссаков к отступлению, обойдя их с юга и угрожая перехватить коммуникации и пути отхода прусской армии. 5-го ноября, оставив 1/6 своих сил под начальством Сен-Жермена для демонстрации на фронте, Субиз двинулся в трех походных колоннах. Марш происходил по открытой местности, спереди движение прикрывалось выдвинувшейся конницей.

Маневр принца Субиза мотивировался общими стратегическими воззрениями эпохи “кабинетных войн”- действием на коммуникации противника. Жизнь армии исключительно за счет подвоза с тыла, вызванная необходимостью поддерживать строгую дисциплину и бороться с дезертирством, определяла острую чувствительность армий старого режима к сообщениям. 11 августа 1757 года Фридрих Великий писал фельдмаршалу Кейту, что он возлагает на ожидаемый продовольственный транспорт последнюю надежду государства. Такая фраза не вылилась бы из-под пера полководца, армия которого, в крайнем случае, могла использовать местные средства. Однако скудость сельского хозяйства, еще не знавшего больших картофельных полей, не позволила бы тогда довольствоваться местными средствами и более сознательной армии...

Фридрих Великий с Росбахской колокольни наблюдал движение союзников и утром получил представление, что под прикрытием оставленного арьергарда французы начали отступление; но после полудня ему ясно обрисовалось обходное движение неприятеля. Тогда Фридрих принял решение – встретить французский маневр контрманевром, обрушившись на голову походных колонн. Против С.-Жермена был оставлен незначительный арьергард. 5 эскадронов гусар на гребне холмов маскировали совершающееся за ними передвижение армии. Конница Зейдлица одним ударом опрокинула и прогнала с поля сражения французскую кавалерию. В то же время на холме Янус развернулась 18-орудийная батарея, начавшая обстрел французской пехоты, пытавшейся перестроиться из походного порядка в боевой, разворачивая фронт вдоль дороги; прусская пехота перевалила через гребень холма и, наступая, открыла огонь залпами. В бою приняли участие только 7 головных прусских батальонов, которые выпустили по 15 патронов. К этому моменту Зейдлиц успел, после первой атаки на конницу, собрать свои эскадроны и бросил их на многочисленный штаб принца Субиза и на толпящуюся в беспорядке французскую пехоту. Почти мгновенно все было кончено – французская армия в полном беспорядке бежала. Опасность на этом фронте была устранена, Фридрих получил возможность обратиться со своими лучшими полками на Силезский театр.

[Гость]

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА

Успех обходного маневра вообще связан с пассивностью противника, с отсутствием рипоста. По нашим современным понятиям, чтобы обойти противника, нужно, прежде всего, сделать его неподвижным, связать его, пригвоздить к месту боем. С этой точки зрения заслон Сен-Жермена должен был быть крупнее; задача этого заслона должна была бы заключаться не в простом демонстрировании, а в ведении энергичного фронтального боя, который сковал бы маневроспособность противника. Фланговое же передвижение неуклюжей армии Субиза перед нескованным, гибким, способным к быстрому маневрированию врагом являлось не оправдываемым риском.

Как мы уже говорили, магазинное довольствие делало армию крайне чувствительной к военным сообщениям. Один лишь раз в 1744 году Фридрих Великий глубоко вторгся в пределы Богемии; австрийский фельдмаршал Траун, занимая труднодоступные позиции и перерезывая легкими войсками тыл пруссаков, без боя вынудил на половину поредевшую армию противника к отступлению. Фридрих Великий назвал после этого похода Трауна своим учителем. В начале войны, когда Фридрих располагал свежей, обученной армией с энергичными офицерами, с полными рядами в батальонах, он охотно шел на риск боя. Но общее отношение Прусского короля, когда он вполне созрел как полководец, выражается следующей мыслью из его “Военного Искусства”, написанного французскими стихами (Фридрх родной язык не любил, писал всегда по-французски, а стихи его правили Вольтер и другие)

“ Et n`engagez jamais sans de fortes raisons ces combats, o? la mort fait d`affreuses moissons ( Не вступайте никогда без серьезных оснований в бой, где смерть собирает такую ужасную жатву) ”

Эта мысль очень характерна для стратегии XVI – XVIII веков и резко противоречит вытекающему из Наполеоновских войн учению, которое видит на войне только одну цель – уничтожение живой силы неприятеля, и знает только одно средство к тому – решительное сражение. Только когда французская революция открыла в народных массах кажущийся неисчерпаемым запас для пополнения армии, мысль полководца перестала бояться потерь, и создалась ударная Наполеоновская стратегия сокрушения. До тех же пор полководец, работавший с ограниченным человеческим материалом, должен был не забывать о “Пирровых победах”, после которых может не остаться армии, долженствующей продолжать победное шествие. Попытка глубокого вторжения с армией в немногие десятки тысяч солдат могла привести Карла XII только к Полтаве. Для реалистически мыслящих полководцев той эпохи от Тюренна (1611 – 1675гг) до Фридриха Великого сражение являлось только одним из средств для достижения цели и предпочтительнее было победить одним маневром. Офицер австрийского генерального штаба Вейройтер спланировавший маневр союзников под Аустерлицом обладал мышлением старой школы, но ему противостояла армия и полководец следующей эпохи. Эпохи большой крови.

[Гость]

Войны XVII – XVIII веков часто характеризуются, как кабинетные. Термин “кабинетная война” употребляется, как понятие, противоположное народной войне. Война представляла дело только правительства, “кабинета”, а не нации, не широких масс. Когда Фридрих имея уже 66 лет отроду, предпринял войну за баварское наследство (1776 –1779гг) вся кампания протекла в бесплодном маневрировании; австрийский полководец Ласси оказался достойным партнером для выдохшегося Прусского короля. Война обратилась в вооруженную демонстрацию; противники разошлись без единого боя. Тогда как русский генерал Суворов, с неукротимым порывом к решению военных задач боем, желчно критиковал “ученый Лассиев кордон”, многие военные мыслители увлекались этим новым видом бескровной войны, видели в нем знамение прогресса человечества и его гуманности, или, наоборот, способ действий более соответствующий фундаментальным христианским установлениям (как будущий прусский военный министр Бойен или наследник Русского престола цесаревич Павел).

Но реальность французской революции с ее 450-тысячными мобилизациями и Законом о амальгаме, по которому вместо прежних полков, устанавливалась новая единица – полубригада в составе одого батальона старой армии и двух батальонов волонтеров-санкюлотов, явила невиданное стратегическое развертывание масс , равно далеких и от гуманности и от христианства.

Революция богата только людьми и массовые армии, выставленные революцией, получили очень скромный обоз. За прусским пехотным полком на 60 вьюках возились палатки для всех солдат. У французов больше не было палаток , не было и на чем их возить. В этих условиях бивакирование под открытым небом являлось допустимым для французских войск только в исключительных случаях, по боевым условиям. Нормально же революционная армия имела ночлег не в общем выравненном лагере, как армии старого режима, а квартировала по селениям, рассредотачиваясь по дивизиям. Деление армии на дивизии до революции могло иметь только второстепенное значение, так как вся армия располагалась на ночлег совокупно; только для затруднения поисков неприятельских мелких партий на путь коммуникации, от значительных сил влево и вправо выделялось по боковому отряду. Теперь вся армия стала собираться только к бою, на походе же и на ночлег она расползалась по дивизиям, и это подразделение, а также введенная впоследствии группировка в армейские корпуса, получило очень большое значение. Новая армия на отдыхе располагалась на значительном фронте, но это не был кордон, опиравшийся на укрепленное расположение отдельных разбросанных частей, к которому иногда обращался старый режим. Отдельныя дивизия, в случае неприятельской атаки, должна была или выдерживать бой до подхода других частей, или своевременно с боем отойти к другим частям. Новая тактика, с отделением фланговых дивизий и корпусов от центра армии иногда на целый переход, потребовала, разумеется, гораздо более ответственных лиц на постах начальников дивизий, бывших до того лишь передатчиками распоряжений командующего армией. Эти частные начальники, доросшие до самостоятельной работы в области тактики, способные к проявлению тактического почина, не были известны войскам старого режима и родились с революционными армиями: Ней, Сульт, Лан, Мюрат, Хош, Дезе, Массена, Жубер, Моро, Сен-Сир, Даву, Груши, Журдан, Лефевр...

[Гость]

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА

Расположение на ночлег квартирным порядком, неприемлемое для ищущего случая дезертировать солдата вербованных армий, в целом допускалось моральными качествами революционного солдата, которого не было оснований изолировать от гражданского населения, наоборот, оно являлось необходимым, чтобы разрешить задачу его прокормления. Вследствие беспорядка в администрации тыла, продовольственные магазины у французов часто оказывались пусты, не хватало транспорта, полевое хлебопечение не налаживалось. Поэтому, принципиально не посягая на магазинную систему, пришлось в широкой степени использовать местные средства. При быстром маневрировании, особенно в не разоренной войной местности, эта система давала удовлетворительные результаты; в период же остановок необходимо было налаживать подвоз хотя бы части хлеба. ( Однако следует помнить, что система использования местных средств требует большой сознательности от солдат и, при слабых младших начальниках, часто представляет искушение для дисциплины, обращая целые полки и даже армии в толпы мародеров и грабителей. Поражение французских армий Журдана и Моро, вторгшихся в 1796 году в Баварию, и отход их на Рейн были отчасти вызваны потерей ими боеспособности, вследствие слишком усердного обращения к грабежу местного населения. Даже Бонапарт писал из Милана Директории: «Мне стыдно командовать такой шайкой разбойников»).

Принятые по нужде, новые методы снабжения радикально сократили обозы революционных армий, сделали последние несравненно более подвижными, менее чувствительными к потере своих сообщений, очень способными выходить в неприятельский тыл и открыли возможность вовсе отказаться от пятипереходной системы, при которой армия не могла действовать далее как на 5 переходов от базового продуктового ( хлебная мука) магазина. С этого момента задача снабжения армии решалась уже не по трафарету, а в зависимости от обстановки. Обширные речные системы Германии открыли Наполеону – как ранее и римлянам - возможность быстро сосредоточивать и перебрасывать магазины; сформированные им транспорты – поднимать в нужных случаях значительные подвижные запасы; увеличившиеся к началу XIX века местные средства Европы, в связи с переходом к многополью и посеву картофеля, позволили обходиться без подвоза с тыла во время стремительных маршей. И скомбинированное в соответствии с данным частным случаем взаимодействие всех этих трех способов снабжения позволяло вышедшим из революции армиям Империи действовать, отходя не на 125 верст от базисных магазинов, как при пятипереходной системе, а наносить сокрушающие враждебные государства удары по операционным линиям почти в 1.000 верст длиной от Майна до Нарева.

[Гость]

Авторитет офицеров был сильно подорван в первые годы революции; понятия о дисциплине сохранялись, правда, во французской армии, так как почти всестаршие начальники служили офицерами и солдатами при старом режиме, но, пока солдатская масса снова не была взята в руки и строевые занятия не возобновились ( 1797 год), - в революционных частях, несмотря на частое применение высшей меры наказания - расстрела,- дисциплина оставляла желать многого. Теперь совершенно невозможно было удержать французских солдат в развернутом строю под огнем – вся французская пехота превратилась в легкую, немедленно рассыпалась, применялась к укрытиям, широко и искусно пользовалась местными предметами, но в рассыпном строю солдаты совершенно выходили из рук начальников, и когда боевой порядок представлял несколько рассыпанных одна за другой цепей, революционные войска часто постигала катастрофа: шли в бой с революционными песнями, с криками «да здравствует республика», но когда попадали под пули, брало верх малодушие, и поле покрывалось беглецами. Чтобы удержать солдат в руках, начальникам оставалось одно средство – все, что находилось позади первой рассыпанной цепи, собирать в колонны. Колонна, по сравнению с рассыпным строем, имеет обратные свойства. Коллектив чувствуется сильнее, задние шеренги подпирают передние, человек в колонне духовно растворяется, теряет свою индивидуальность, легче поддается управлению, точнее выполняет команду, легче дисциплинируется. Французские офицеры, бывшие не в силах удержать солдат в развернутом строю, вскоре, как только явился некоторый авторитет, оказались в силах поддерживать в колонне порядок, вести колонну в сфере неприятельского огня и бросать ее в атаку. Колонна явилась прекрасным средством для получения численного перевеса в пункте удара в 4, 6 и 10 раз. В эпоху линейной тактики вопрос о численном перевесе не привлекал к себе особого внимания; и в тактике отдавалось преимущество небольшой подвижной и гибкой армии, способной к быстрому маневру, перед большой, но неуклюжей армией; и сами полководцы часто не учитывали значения сосредоточения всех сил на поле сражения. Начиная же с французской революции и в теории, и на практике количественному перевесу на решающем участке поля сражения начинают придавать исключительное значение. Особенно важная задача управления состояла теперь в том, чтобы обеспечить этот численный перевес.

[Гость]

Если комбинация стрелковой цепи и колонны органически вылилась из нового солдатского материала, наполнившего полки республики, то надо признать, что процесс усвоения новой тактики в значительной степени был подготовлен и руководился предшествующими достижениями французской военной мысли – трудами Фолара и его школы и развившейся около них полемикой.

ЛИНЕЙНЫЙ ПОРЯДОК И КОЛОННЫ

Вопросы устройства армии и тактики разбирались во французской военной литературе с необыкновенным жаром. Основное значение для последующего развития тактики получил труд ( изд. 1727- 1730 гг) генрал-майора Фолара – перевод истории Полибия с комментариями. Комментарии Фолара глубоко взволновали общественную мысль; труд остался незаконченным, вследствие запрещения, наложенного двором, так как военно-исторические примеры Фолара глубоко задевали высший командный состав, а общая тенденция решительно противоречила официальному уставу линейной тактики.

Хотелось бы, пользуясь случаем, особо помянуть маршала Морица Саксонского ( 1696-1750гг). Ученик Фолара, аристократ, умерший от водянки со словами «я прожил чудный сон». Мориц Саксонский в военной науке является редким примером гениального дилетанта. Когда болезнь оторвала его на время от светских развлечений Парижа, в 13 бессонных ночей Мориц Саксонский набросал свои знаменитые «мечтания» ( Mes reveries ) ( изданное с поправками через 24 года после составления, в 1756 г.). Отдавая должное Монтекуколи и Фолару, Мориц Саксонский первый говорит, что самое важное на войне - это бессмысленное сердце, и ставит во весь рост проблему учета моральных сил бойца. Автор находит, что при отступлении труднее перейти реку, чем при наступлении, когда ее обороняет противник; автор выдвигает все значение внезапности и видит главное объяснение успеха или поражения в человеческом сердце. Ему принадлежит роскошное мечтание о всеобщей воинской повинности, без каких-либо изъятий, о соединении колонны с действием рассыпного строя, Как он толкует современный ему идеал Римского легиона. Характерно, что наш Александр Суворов считал «Mes reveries» важнейшей книгой по военному воспитанию. В письме к своему другу и куму венгерскому гусару Краю о книгах потребных для чтения своему крестнику, Суворов особо отмечает «Mes reveries».

[Гость]

1. Попытка ввести в состав новых егерских полков конно-егерского батальона окончится пшиком. По большому счету конный батальон в составе пехотного полка не нужен. Действовать этот батальон будет не в интересах егерского полка, а в интересах дивизии, а потому и целесообразно подчинить его начальнику дивизии, выведя из состава егерского полка.

2. Конно-гренадерские полки по 4 батальона - очень громоздкие. Конно-гренадерская дивизия превращается в неповоротливого монстра, в результате чего рушится идея мобильности. Гораздо более правильным будет придать каждой кавалерийской дивизии полк ездящей пехоты (или конных стрелков). Т.е. в составе кавалерийской дивизии 4 полка кавалерии по 4 эскадрона, полк ездящей пехоты в 12 рот, и дивизион конной артиллерии.

3. В артиллерии ежели остается прежняя система батарея-дивизион-бригада, было бы целесообразно вернуться к системе нумерации батарей, которая была до 1819 года, т.е. сквозная система, чтобы каждая батарея имела свой номер.

Все три замечания абсолютно верные и будут реализованы в войсках Варшавского и Киевского ВО. На Кавказе же произойдет вот что- конно егерский батальон Лейб-егерского Александра III полка, находясь в первом эшелоне, фактически и стал разведбатом 1-й гренадерской дивизии, к полку он уже не вернется. 3-я конно гренадерская дивизия, совместно с 1-й Кубанской казачьей дивизией и приданной конной артиллерией, совершив свой ускоренный марш, ( на переменном аллюре верста шагом- верста рысь) по правому берегу р.Чорух, не доходя н.п. Испир поворачивает строго на юг и имея по левому флангу хребет Гаур-Даг . выходит к Эрзуруму с северо-запада, и занимает оборону, перерезав дорогу Эрзурум -Ашкала- Арзинджан - река Ефрат...- и далее вглубь Турции. Мы хотим сразу избежать Плевненской истории с "осадой" не блокированной крепости. Далее 3-я конно-гренадерская дивизия в ходе всей Эрзурумской операции действует, как обычные стрелковые части. Весь конский состав, по подходе с запада горно-стрелковых корпусов, казаки должны отогнать обратно к Карсу по дороге Кизил -Килиса- Ид - Ольты.

Изменено 4 Dec 2010 пользователем DIREKT-MASHIN

[Гость]

Я понял, что у конно-гренадеров лошади лишь для передвижения. Но вот зачем столько замечательных полков регулярной кавалерии превращать в ездящую пехоту ?

Потому, что кто-то должен обучить эту ездящую пехоту ездить рысью и ухаживать за лошадьми."Драгунская реформа" итак лишила нашу замечательную кавалерию огромного числа замечательных кавалерийских офицеров, если и дальше продолжать во ВСЕХ кав.полках капать на мозги про то, что эпоха полевого галопа и многих других столь милых сердцу настоящего кавалериста кавалерийских особенностей в общем и целом подошла к концу- ничего путного не выйдет. Начнем по тихоньку. Причем, я согласен с Вами- в центральных округах попробуем сохранить кадровые кав.полки на базе которых начнем разворачивать ездящую пехоту как кавалерийские. На Кавказе, просто, кроме Нижегородцев никакой другой регулярной кавалерии никогда не было. Под Эрзерумом, такова война, полки поредеют. Не будем их пополнять. Они приблизятся к драгунским. Конногренадеры останется почетным наименованием. К Иерусалиму они пойдут, как и положено героям Нижегородцам настоящей, по наименованию, кавалерией- хотя тактика останется прежней- стремительный марш на окружение и стрелковый бой на оборонительной позиции. Что бы снять вопросы о "неповоротливости" больших масс ездящих стрелков, сразу после лекции Александра Андреевича Свечина в академии Ген.штаба о опыте наполеоновских войн, я перейду к публикации работы подполковника Джорджа Тейлора Денисона о опыте применения конных стрелков в ходе Междуусобной войны Северных и Южных штатов САСШ.

[Гость]

В составе гренадерских дивизий на Кавказе я видел казачьи полки второй очереди. Разве их не хватит для ведения разведки ?

Может и хватит, а может и не хватит. Есть навязчивое желание, что бы в пехоте была своя штатная дивизионная разведка. Рота конной разведки в полку ( она как разведроте и положено, числено намного меньше простой стрелковой. Но это вопросы психологические. Рота- это рота. Это звучит гордо.) И батальон в дивизии. Казаки, будем смотреть правде в глаза, люди лихие и ловкие, но склонные ко всяким эксцессам. Опыт с конно-егерским батальоном 1-го Лейб-егерский Императора Александра III полка, это опыт с целью получить полноценную в дисциплинарном отношении, фактически. КОРПУСНУЮ разведку, потому, что Гренадерская дивизия- это и есть то, вокруг чего за счет частей усиления, в том числе и второочередных пехотных дивизий, формируется корпус. Вы поймите, что в данном случае мы имеем революционный для своего времени эксперимент, когда война объявляется ДО, а не после ОБЪЯВЛЕНИЯ МОБИЛИЗАЦИИ.

Изменено 4 Dec 2010 пользователем DIREKT-MASHIN

[Гость]

WEB/III-Z радио. Лекция АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА СВЕЧИНА в Академии Ген.Штаба.

...Когда колонна воскресила яростную атаку ландскнехтов, начали учитывать и моральное давление на противника, которая производила сомкнутая глубокая масса пехоты, неудержимо продвигавшаяся вперед; зародилась ударная тактика. Провозглашение значения числа явилось логичным выводом из перехода революции к массовым армиям.

Характер стратегии Наполеона обусловливается, во-первых, доставшимися ему в наследство от французской революции огромными моральными и материальными силами; революция уничтожила все феодальные перегородки между гражданином и государством и предоставила в распоряжение последнего и всю кровь, и все платежные способности населения; и, во-вторых, необходимостью для Наполеона централизовать управление, в виду плохих средств связи.

Будучи материально и морально гораздо сильнее своих противников, Наполеон порвал с методом ведения пограничной войны, со стратегией измора, столь характерной для XVIII века, и перешел от ограниченных целей к постановке целей решительных: никогда Наполеон не думал о том, чтобы отобрать у противника интересующую его провинцию и удержаться в ней. Задачей каждой кампании он ставил полное сокрушение врага, лишение его возможности оказывать какое-либо сопротивление, подчинение его полностью своей воле. И путь к этому всегда был один – полный разгром его вооруженной силы, и затем захват его столицы. Сражение, которое, при войнах XVIII века на выдержку, имело значение только одного из методов для достижения окончательного успеха, у Наполеона получило исключительное значение в стратегии: как только война объявлена, войска сосредоточиваются и двигаются с единственной целью – достич и разгромить неприятеля. Стратегия Наполеона, невозможная в XVIII веке, стала осуществимой только после французской революции, так как только теперь армии стали численно и морально достаточно сильны, чтобы задаваться нанесением врагу смертельного удара. Предшественником Наполеона, по смелости и обширности стратегического замысла, был Карл XII, но в обстановке малых армий XVIII века шведский король, естественно, должен был найти свою Полтаву. Политические, социальные и организационные предпосылки войн дореволюционной эпохи ставили огромные препятствия размаху, быстроте и свободному выбору направления операций. Нельзя покушаться на подчинение себе государства с десятками миллионов населения, при здоровых началах его государственной жизни с армией в два десятка тысяч солдат. Даже 600-тысячная масса людей, организованная Наполеоном для похода на Россию, растаяла при столкновении его стратегии с гигантским масштабом русской обороны. Военная теория XIX века, не отдавая себе достаточный отчет в исторических условиях, провозгласила уродством и заблуждением стратегические достижения XVII и XVIII веков и единственно правильной, отвечающей вечным незыблемым законам военного искусства, стратегию Наполеона.

Однако есть основания предполагать, что в грядущей Мировой войне окончательную победу принесут не смертельные оперативные удары, а выдержка в борьбе на измор.

Изменено 4 Dec 2010 пользователем DIREKT-MASHIN

[Гость]

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА

"ИСТОРИЯ РЕГУЛЯРНОЙ КАВАЛЕРИИ"

вводная лекция:

История Рима и Греции дает очень мало примеров создания конных тактических единиц, превращения недисциплинированной конницы в регулярную кавалерию. Только Александру Македонскому и Ганнибалу удавалось подойти к разрешению этой задачи, несравненно труднейшей чем спайка тактического коллектива в пехоте. Анархическое рыцарство ничего общего с регулярной кавалерией не имело. Эпоха возрождения, создавшая тактические единицы швейцарцев, ландскнехтов, испанцев оставила вопрос о коннице неразрешенным. Правда, легковооруженная свита латника была изъята из состава копья и сведена в самостоятельные легкоконные части, чьи кавалеристы именовались шеволежерами. ( Во франции шеволежерами скоро стали именовать все конные части, комплектовавшиеся не из дворянского сословия. Социальное деление оказалось сильнее тактического; шеволежерами называли армейские кирасирские полки, но в эту категорию не входили гвардейские драгуны- королевские мушкетеры). Последний раз средневековые копья из пеших и конных встречаются только в 1543 году в сражении при Ландресси, но конница продолжала представлять сборище индивидуальных бойцов, а не тесно сплоченные части. Рыцари никогда не производили сплоченного удара. Де ла Ну, гугенотский капитан, написавший в плену в Испании очень любопытные « 28 политических и военных дискуссий», обратил внимание, что, если сотня рыцарей пойдет с 200 шагов в атаку галопом, то в действительности ударят в копья не больше 25 рыцарей. У остальных – у кого пойдет носом кровь, или оборвется ремешок в снаряжении, или лошадь потеряет подкову. Таван ( 1505- 1573), при отсутствии сплоченности в коннице, рекомендовал встречать атаку на месте ( что при том состоянии атакующей кавалерии, которое существует после Фридриха Великого является гарантированным поражением), хорошо, если перед фронтом конницы будет канава; если же двигаться в атаку, то медленным аллюром, накоротке с 15- 20 шагов; если атака производится с дальнего расстояния или ведется галопом, то трусы получат возможность уклониться, и только один капитан ворвется в неприятельские ряды.

Эта тоска по сплоченности, по тактической кавалерийской единице, привела к господству в период гугенотских войн ( 1562- 1595гг) родоначальника современной регулярной конницы- рейтарского полка. Нужно помнить о всем противоречии между конницей, представляющей людскую пыль, между рыцарской анархией – с одной стороны, и деловым безличным духом новой протестантской Европы, чтобы объяснить себе те уродливые формы, в которые вылилась тактика рейтар, и признать за ней крупное новое слово.

В начале XVI века получил распространение пистолет. Французы в 1525 году познакомились с этой «чертовщиной», по-видимому, чешского изобретения. Пистолет имел кремневый замок, выстрел производился одной рукой, фитиля не было - в изготовлении огнестрельного оружия был осуществлен огромный прогресс, по сравнению с аркебузой. Правда, пистолет давал возможность попадать в цель только на очень коротком расстоянии- лучший выстрел производился на дистанции 3 шагов.

В 1540 году появились первые рейтары - всадники, основное вооружение коих представлял пистолет. Рейтар не проходил высшей школы верховой езды и сидел не на дорогом рыцарском коне, а на простой обывательской лошади. Таван говорил, что рыцарь должен с малых лет изучать свое искусство, а рейтаром становится человек на обывательской лошади в три месяца. А ведь время дорого, «теперь в школах учат тому, что раньше требовало 10 лет; высшая школа верховой езды нужна только для конных дуэлей». Рейтары часто имели до 6 пистолетов и строились глубокими массами, по 17 шеренг в глубину. Конная атака получила странный вид - рейтарская масса в порядке надвигалась к противнику, первя шеренга в упор разряжала свои пистолеты, отъезжала с последними выстрелами влево за фронт, после чего продолжала вторая шеренга и т.д. Тактика «улитки» («караколе»), из пехоты была перенесена в конницу. Легкость обучения и ремонтирования вызвала быстрое размножение рейтарских полков. Вызывая потребность в обучении в сомкнутом строю, «караколе» могущественно дисциплинировало новую кавалерию.

Маршал франции Монлюк очень хвалит рейтар за то, что их когда бы то ни было трудно захватить в расплох. Commentaires de messire Blaise de Monluc, mar?schal de France. Paris, 1594. Стр.552 (оборотная).

Пистолетная тактика рейтар вызвала в пехоте потребность в увеличении числа мушкетеров; пикинеры, без прикрытия мушкетер, очень страдали от рейтар. В коннице с пятидесятых годов XVI века, происходила упорная борьба между тонким построением тяжело вооруженных латников с пикой, державшихся средневековой рыцарской этики, и демократическим созданием новых веков - рейтарами, в глубокой колонне, с пистолетом. Конные бои, с включением в них той сплоченности, дисциплины, того понятия тактической единицы, представителем коих являлись рейтары, стали гораздо кровопролитнее. Таван замечает, что раньше 500 рыцарей бились 3- 4 часа времени, и не было 10 убитых, а теперь в один час все поле усеивается павшими телами. Рейтары, составляя главный плюс небольшой армии гугенотов Генриха Наваррского, особенно отличились в 1587 году при Куртрэ и в 1590 при Иври, позволили ему одолеть католическую лигу и сесть на французский престол. Квалифицированный боец на породистом коне оказался побежденным рядовым массовым бойцом на обывательской лошадке. Фундамент для развития современной конницы был заложен.

Дисциплинировать рыцарей, создать из них коллектив оказалось настолько трудно, что линия наименьшего сопротивления в вопросе создания современной конницы пошла не по пути облегчения рыцарских доспехов и ремонтирования кавалерии их менее массивными, более быстрыми лошадьми, а по пути подбора наилегче дисциплинируемых элементов, хотя и очень мало радующих сердце истинного кавалериста.

[Гость]

По инициативе Великого князя Николая Николаевича ( Старшего), занимавшего в 1861 - 1891 годах пост генерал-инспектора русской кавалерии был объявлен конкурс на написание обобщающего труда по всемирной истории конницы с древнейших времен до второй половины XIX века, подобного которому тогда еще не существовало ни в России, ни за рубежом. 22 апреля 1874 года начальник российского Главного штаба генера-адьютант Ф.Л.Гейден подписал циркуляр, в котором объявлялось, что все россияне и иностранцы, желающие написать историю конницы, должны не позже 1 июля того же года подать в запечатанном конверте с девизом заявление о своей личности и месте жительства. Сочинения требовалось направить в канцелярию генерал-инспектора кавалерии не позже 1 января 1877 года. К намеченному сроку в канцелярию В.К. Николая Николаевича поступило лишь два сочинения, для разбора которых была назначена особая комиссия. На ее первом заседании было решено рассмотреть представленные рукописи трем членам комиссии: начальнику 2-й гвардейской кавалерийской дивизии генерал-лейтенанту И.В.Гурко ( впоследствии ставшему фельдмаршалом), профессору военной истории Николаевской академии Генерального штаба генерал-майору А.Е.Станкевичу и капитану Генерального штаба Н.Н.Сухотину. Когда конверты с девизами были вскрыты, оказалось что автором одной из конкурсных работ, взявший себе девизом «Perseverando», является подполковник конной гвардии генерал-губернатора Канады Дж.Т.Денисон.

Джордж Тейлор Денисон родился в городе Торонта ( Канада) в семье британского офицера и по окончании местного колледжа и университета вступил в ряды канадской милиции, где прослужив 44 года, вышел в отставку полковником. На протяжении многих лет Денисон командовал конным полком личной гвардии генерал-губернатора ( Governor General’ s Bodygard) и участвовал в экспедиции против ирландских патриотов- «фениев», предпринявших в 1866 году рейд из САСШ в Канаду, а также в подавлении мятежа канадских метисов на Северо-Западной территории ( в 1885 году). Будучи активным противником канадского сепаратизма, он является президентом Лиги Имперской федерации ( в 1893- 1895гг.) с 1896 года- Лиги Британской империи в Канаде.

Впервые на английском языке работа Денисона была опубликована уже вскоре после ее разбора российской конкурсной комиссией ( G.T. Denison. A History of Cavalry from the earliest times with lessons for the futur. London 1877). А два года спустя она была издана в Германии в переводе подполковника Генриха Отто Рихарда Брикса ( Geschichte der Cavallerie seit den fr?hesten Zeiten mit Betrachtungen ?ber ihre Zukunft. Von Georg T. Denison, Oberstleutnant. Aus dem Englischen ?bertragen und mit Anmerkungen versehen von Brix. Berlin, 1879). Не ограничившись простым переводом, он снабдил германское издание книги Денисона обстоятельными примечаниями и дополнениями, чем существенно исправил ее недостатки ( в частности, восполнил некоторые пробелы, касающиеся истории и организации русской, австрийской и прусской кавалерии). В России труд канадского военного историка, дополненный текстом Брикса, произвел сильное впечатление на специалистов.

[Гость]

Благодаря этому, стала, наконец, реальной возможность его издания на русском языке в переводе полковника Е.А.Рауш фон Траубенберга.

ДЖОРДЖ ТЕЙЛОР ДЕНИСОН

"История Конницы"

Американская междоусобная война 1861 – 1865 годов.

... Револьвер Кольта, который, по нашему мнению, будет играть важную роль в кавалерийских боях, был изобретен в Америке уже в 1838 году, и полковник Кольт попытался ввести его в употребление в войсках во время войны с семинолами во Флориде. Однако одно военное учреждение, которому поручено было представить отчет, высказалось против введения его, и поэтому большая часть этих револьверов была продана за очень низкую цену техасцам, которые в это время вели войну с команчами ( 1845 год). Здесь револьверы получили большую славу, и поэтому во время скоро затем последовавшей мексиканской войны все старались добыть таковые и платили за них очень дорого. Ими очень удачно воспользовался в рукопашном бою состоявший в этой войне при американской армии Техасский полк конных стрелков; при каждом столкновении револьвер оказывал им большую услугу, и тогда со всех сторон раздались голоса, требовавшие введения его вновь в употребление.

Генерал-майор Джон Морган, кентуккиец родом - человек, совершенно незнакомый с военным делом, - первый понял значение отряда конных стрелков и направил конницу на новый путь, на котором и она могла воспользоваться улучшениями в огнестрельном оружии. Он понял, что дальнобойная винтовка даст драгунам или конным стрелкам такие преимущества, каких они никогда не получат от менее метких карабинов, дававших притом возможность действовать только на незначительные расстояния. Сообразно с этим он организовал конную часть, способную к быстрым передвижениям и обученную вести как конный, так и пеший бой.

Была еще другая причина введения конных стрелков, которая представляется весьма своеобразной европейскому читателю, и особенно кавалерийскому офицеру. Для этого последнего – и все европейские военные писатели поддерживают кавалериста в этой уверенности – нет сомнения, что сабля в различных своих видах и наименованиях есть самое действенное оружие для всадника. Поэтому и моральное впечатление, производимое конницей, атакующей с холодным оружием в руках, очень значительно во всех европейских армиях, и для них не существует более твердого убеждения, как то, что конница, полагающаяся на стрельбу, будет неминуемо опрокинута. В Америке распространен как раз противоположный взгляд. Там все питают полное презрение к холодному оружию; привычка всех граждан иметь при себе револьвер, и искусство, с которым они стреляют из винтовок, которые также имеются почти у всех, заставляют их решительно предпочитать огнестрельное оружие. В войсках южных штатов господствовало полное неуважение к холодному оружию, доходившее до того, что ничто на свете не могло их заставить отступить перед всадниками, атакующими холодным оружием, хотя у северян конница, и особенно регулярная ее часть, еще по старой традиции действовала саблей.

Один выдающийся генерал ( конфедерации) сообщил автору книги, что видел цепи стрелков и развернутые линии пехоты, атакованные конницей юнионистов, и, как только люди замечали приближение ее, между ними начинался такой разговор: « Смотри, ребята! Вон скачут эти дураки опять со своими саблями; покажем им!» При этом они удивлялись и смеялись, как будто употребление сабли было величайшей глупостью.

Генерал Дюк говорит в своей истории о коннице Моргана :

« Тогда как другие кавалерийские офицеры слепо придерживались образцов, данных в прежних войнах или в школьных системах, хотя бы они совершенно не подходили к требованиям времени и образу ведения войны, Морган нашел и усовершенствовал не только новую тактику, новый образ действия, но и стратегию, столь же новую, сколь и действенную ».

« Сам творец своего маленького войска, которое никогда не превышало 4000 бойцов, он вывел из строя убитыми и ранеными почти такое же число врагов и взял более 15 000 пленных. Изобретатель дальних поисков, или «рейдов», которые столь резко отличаются от бесцельного мотания конницы, он достигал с горстью людей результатов, которые иначе потребовали бы целых армий, дорогих приготовлений и продолжительных кампаний ».

« Пусть читатель представит себе прежде всего развернутый одно- шереножный строй одного полка; фланговые роты - рассыпаны иногда фланкерами верхом, иногда стрелками пешком и притом так, что закрывают фронт всего полка; остальные люди спешены ( коноводами были по одному человеку в каждом отделении из четырех человек и капралы) и развернуты в одну линию на интервалах в 6 футов между стрелками; затем эта линия продвигается вперед широким шагом, чаще - почти бегом - вот образ действий Моргана ».

« Те же самые эволюции производились и в конном, и в пешем строю; но последний способ действий употреблялся чаще - мы были скорее конными стрелками, чем конницей. Небольшая часть людей оставалась на конях в виде резерва, чтобы действовать на флангах, прикрыть отступление или преследовать; вообще люди редко сражались верхом, кроме как во время рейдов. Правда, все люди были отличными ездоками, с детства привычными ездить на самых диких лошадях, но условия местности, где нам приходилось действовать ( густые леса, высокие заборы и недостаток времени для выездки лошадей), делали маневрирование большими конными частями очень затруднительным. Конечно, было легко произвести атаку по дороге в колонне по четыре, но очень трудно было атаковать по открытому месту, в развернутом строю и при этом сохранить еще подобие строя. Кроме того, мы почти никогда не действовали саблей, а огнестрельное оружие значительной длины не очень удобно для конных эволюций. Наконец, мы находили бой в пешем порядке более действенным; мы могли с большей легкостью маневрировать и наносить противнику большие потери, не подвергая себя таковым. Длинную гибкую линию, применявшуюся ко всякой местности, было очень трудно прорвать; если она была оттеснена на одном пункте, то отовсюду направлялся сильный огонь на этот пункт. Кроме того, она была очень удобна для маневрирования, могла быть свободно передвигаема в стороны и позволяла простым поворотом и быстрым движением собрать людей, куда было нужно ».

Первый рейд Моргана был произведен в июле 1862 года в Кентукки. Вот его собственное донесение о результатах:

« Я выступил из Ноксвилля 4-го сего месяца с почти 900 человек и вернулся в Ливингстон 28-го с 1200 человек, пробыв, таким образом. В отсутствии 24 дня. За это время я сделал более 1000 миль, взял 17 городов и уничтожил все имевшиеся там правительственные запасы и оружие, рассеял около 1500 человек местной милиции и отпустил на слово около 1200 человек регулярных войск. Моя потеря убитыми, ранеными и пропавшими без вести простирается до 90 человек».

При втором рейде в августе 1862 года Морган захватил железную дорогу Луисвиль – Ношвиль у Галлатина, в тылу армии Буэля и тем вынудил этого последнего, отрезанного, таким образом, от базы, отступить к Луисвиллю. В прошедшем вскоре за взятием Галлатина бое у Гартсвилля часть отряда Моргана столкнулась с федеральной конницей, атаковавшей с саблями в руках. Действовавшие здесь федеральные войска были отборные; конница была собрана наилучшая и поручена генералу Джонсону, который считался лучшим и храбрейшим кавалерийским офицером и был специально выбран для уничтожения отряда Моргана. Генерал Дюк рассказывает о этом бое так:

« Изгородь, шедшая с восточной стороны луга, была разрушена; около 300 всадников ворвались в него и бросились наискось с обнаженными саблями на линию лошадей. Между тем роты В, С, Е и F cпешились и стали на колено за низким забором по ту сторону дороги; подпустив неприятеля на 30 ярдов ( около 36 шагов), они дали залп, действие которого было убийственно. Тут можно было видеть силу огня этой длинной линии, которую так легко было прорвать. Каждый стрелок стоял свободно и мог выбрать, в кого целиться; поэтому, как только дым рассеялся, было видно, что две трети людей и лошадей лежали на земле. Конница этим залпом была отброшена и поспешила пробраться через то узкое отверстие в заборе, через которое вошла; наши люди поспешили за ней и дали второй залп, совершенно ее рассеявший». Затем оставшиеся на конях люди бросились преследовать отступавшего неприятеля и продолжали это на три мили, пока Джонсон не собрал своих людей и не спешил их на крепкой позиции за холмом. Преследовавшие, не долго думая, также спешились под прикрытием холма и взяли эту позицию штурмом.

Пример, данный Морганом, не остался без подражателей. Особенные услуги оказал в виргинской армии начальник кавалерии конфедератов храбрый и лихой генерал Стюарт. Два раза он обходил вокруг всего расположения неприятеля, выступая с одного из своих флангов и возвращаясь на другой.

Первый такой поиск, когда была обойдена кругом расположенная против Ричмонда армия Макклелана, был произведен в июне 1862 года. Эта была, собственно, большая рекогносцировка, имевшая, впрочем, и характер рейда, так как уничтожением магазинов с разного рода запасами был нанесен большой вред федеральной армии. В ней участвовали 2500 всадников при двух конных орудиях. Небольшой отряд этот вышел из Тэлорсвилла и пробил себе дорогу через неприятельские линии, опрокинув все части войск, пытавшихся преградить ему путь. Затем Стюарт взял и уничтожил все транспортные суда на реке Пампункей и много обозов с различными запасами, разрушил железную дорогу и, наконец, переправившись через Чикагомини, благополучно вернулся к своим. Цель рекогносцировки – определение расположения противника – была вполне достигнута. Добытые этим рейдом сведения были чрезвычайно важны и позволили генералу Ли составить план тех знаменитых операций, которые известны под именем «семидневных боев» и благодаря которому несколько дней спустя «Stonewall» Джексон атаковал с такой уверенностью и с таким успехом Макклелана с тыла и фланга.

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА

Приводим сотни раз повторенную учебниками мысль Мольтке по поводу усиленной рекогносцировки австрийцев в ходе Маджентской операции в Итальянской войне 1859 года:

« Можно утверждать, что предприятия такого рода могут принести пользу только в том случае, если имеется возможность перейти непосредственно от рекогносцировки к бою. Если рекогносцировка раскрывает невыгодную для нас обстановку, то оказывается невозможным достаточно быстро ее прервать; если же она, напротив, обнаруживает выгодные для нас условия, то последние должны быть сейчас же использованы, так как в течение немногих часов они могут коренным образом измениться».

История Конницы

Американская междоусобная война 1861 – 1865 годов.

9 октября 1862 года Стюарт начал свой самый дальний рейд, веденный через Пенсильванию кругом всей армии юнионистов. Он выступил с 1800 всадниками и 4 орудиями конной артиллерии, 10 октября переправился через Потомак и быстро двинулся через Мерчесбург, куда прибыл с наступлением темноты. Все телеграфные проволоки были немедленно перерезаны; железная дорога и правительственные магазины разрушены и захвачено много лошадей. Положение Стюарта в Чемберсбурге было, однако, очень опасно: он находился в тылу федеральной армии, в неприятельской стране и в 90 милях от своих. При подобных обстоятельствах он счел опасным возвращаться по той же самой дороге, по которой пришел, и решил двинуться на восток, обойти федеральную армию и переправиться через потомак несколько ниже ее расположения.

В ходе марша, в котором Стюарт дабы ввести противника в заблуждение неоднократно менял направление движения, произошел встречный бой двух колонн, вполне проявивший пользу конницы, способной вести огневой бой в пеших порядках.

Генерал Стюарт в своем донесении об этом деле говорит так:

« Я немедленно приказал атаковать, что и было прекрасно выполнено головным эскадроном ( Ирвинга) бригады Ли; он отбросил неприятельскую конницу назад на ее пехоту, которая наступала с целью захватить гребень высот, откуда была только что прогнана конница. С быстротою мысли всадники Ли спешиваются, начинают стрелковый бой с пехотой и задерживают ее, пока не подоспела артиллерия храброго Пельгами, которая окончательно отогнала неприятеля к его батареям по ту сторону Монокаси». Захваченный гребень высот был удержан, и им воспользовались для скрытия движения, которое предпринял Стюарт влево к Уайт-Форду, занятому 200 человек пехоты. Несмотря на сильную позицию, занятую ими в скалах несколько гранат и наступления спешенных людей было достаточно, чтобы сбить их, и переправа была совершена вброд, в порядке производства упражнения перехода через дефиле на учебном поле. Едва только последняя часть успела переправиться, как показался неприятель...

В июне 1863 года конный отряд Стюарта был силой в 12 000 всадников при 24 орудиях, и 9-го числа этого месяца произошел бой у станции Брэнди- самое большое из кавалерийских дел этой войны, где со стороны юнионистов - 15 000 всадников. Битва эта имела крайне своеобразный характер, так как обе стороны сражались преимущественно в пешем строю, хотя в то же время было произведено и несколько блестящих конных атак. Боевая линия тянулась почти на 3 мили, и огонь спешившихся стрелков был так силен, что трескотня ружей была, как в сражении больших армий. Во время боя две федеральные бригады обошли Стюарта и неожиданно ударили в тыл его, чем почти решили участь боя. Однако подоспевшие два полка конфедерации сходу атаковали эти бригады и отбросили их, захватив батарею и много пленных. Сражение было решено лихой и успешной атакой бригад Уильема Ли и Джонсона на правый фланг юнионистов, которые вынуждены были отойти за Раппаганнок, остановив преследование противника многочисленными батареями, выставленными на другом его берегу.

[Гость]

История Конницы

Американская междоусобная война 1861 – 1865 годов.

Генерал Стюарт “искуснейший вождь конницы, кавалерийский офицер 26 лет, с 7-летним стажем малой войны против индейцев, во время гражданской войны получивший сразу под свое командование кавалерийский корпус” был убит 11 мая 1864 года в бою против генерала Шеридана, пытавшегося захватить Ричмонд внезапным нападением. С Стюартом было 1100, у Шеридана 8000 всадников.

Мы закончим повествование о действиях конницы в американскую войну описанием операций Шеридана и его корпуса конных стрелков весной 1865 года в окрестностях Питерсберга и Ричмонда. Эти операции имели решительное влияние на исход кампании и повлекли за собой сдачу Ричмонда и капитуляцию армии Ли, а потому и заслуживают изучения кавалерийским офицером.

... Между Диттинсвиллем и Сэйлорс-Крик Шеридан нагнал арьергард конфедератов силой в 10.000 человек. Тут имел место крайне оригинальный способ применения кавалерии при преследовании. Признавая, что неприятель слишком силен, чтобы можно было ожидать успеха от атаки на него с фронта, Шеридан решился пройти к западу, несколько обогнать колонну и своей головной дивизией атаковать обоз и его прикрытие. Так он и сделал; но так как неприятеля было довольно много и последний состоял из отличнейших солдат, то дивизия только могла наседать на него своими спешенными стрелками, задерживать его движение. Между тем постепенно подходили следующие дивизии, и каждая из них, проходя вперед предыдущей, опять атаковала конфедератов во фланг. Благодаря такому образу действий юнионисты достигли Сэйлорс-Крик раньше неприятеля, живо заняли позицию на высотах противоположного берега и, встав, таким образом поперек дороги, преградили путь конфедератам. Превым результатом действий Шеридана был захват 16 орудий, 400 повозок и многих пленных, а теперь целых три дивизии конфедератов оказались отрезанными и должны были сложить оружие. Замечания по поводу этих событий сэра Генри Хэвелок заслуживают быть приведенными, как принадлежащие высоко- образованному и опытному офицеру. Он говорит: « Если бы какая-нибудь европейская конница без магазинных винтовок и без умения сражаться пешком пожелала преградить им дорогу невинной стрельбой фланкеров или повторными атаками холодным оружием, южанам было бы легко с ней справиться. Они могли построить батальонное или бригадное каре с обозом в середине; разместить эти каре в шахматном порядке, чтобы дать им возможность взаимной поддержки, и затем, спокойно наступая, огнем проложить себе дорогу среди неприятельской конницы. Как не вспомнить при этом известного рассказа Непира о двух каре: одного - из 5-го и 77-го британских, другого – из 21-го португальского полков, которые с полным успехом проложили себе дорогу в Эль-Бодока среди блестящих и храбрых французских кирасир Монбрена, не пострадав нисколько, как три священных мужа из ассирийской огненной печи? Кто из знающих военную историю не вспомнит отступления английской пехоты через открытую, длиной 3 мили, равнину у Фуентес д?Оноро, когда более500 этих самых отборных всадников, старавшихся преградить ей дорогу, было оставлено ею лежащими, убитыми и ранеными за собой; или такого же блестящего отступления русских каре при Краоне и Реймсе в 1814 году ( Или движения дивизии Неверовского из Красного в Смоленск в 1812г. Прим.пер.). Арьергард южан под командой ветерана Юэла состоял из людей, доказавших во множестве сражений, начиная с Буль-Рана, свое мужество. Дело было не в людях, но времена и средства совершенно переменились. Употребление конных стрелков для пешего боя из-за закрытий делало огонь конницы северян столь же действенным, как и огонь лучшей пехоты; постоянно занимая одну позицию за другой быстро двигавшимися конными частями, северяне, укрываясь местностью, не терпя сами потерь, наносили огнем страшный вред противнику, а затем, не задерживаясь долго на месте, могли его обгонять и ставить опять новые преграды движению. Южане же не могли строиться в каре, потому что в этом прстроении они терпели бы еще в десятеро большие потери от магазинок».

Тот кавалерийский офицер, который, прочтя вышеприведенные описания, останется верным традициям Фридриха Великого и Наполеона, ссылаясь на неудачное применение идеи “драгун” в XVIII столетии, будет продолжать верить, что конница, возлагающая свои надежды на огнестрельное оружие, всегда должна гибнуть - тот только докажет, что не умеет сделать правильных выводов из истории американской войны.

[Гость]

Полковая разведка - на полк команда пешей разведки и команда конной разведки. В дивизии достаточно иметь дивизионную конницу - один-два эскадрона.

Ну тут мы об одном. В моем понимании "две команды"- это и есть рота. Столь любезное в РИ слово команда, я не принимаю. как чуждое традиционному лексикону. И с "абстрактной" дивизией я в целом согласен. Но, скорее всего, на Малоазийский ТВД из Европейской "формировальни" будут пребывать пехотные бригады со своей бригадной артиллерией и вообще без всяких эскадронов ( не зачем коней из Европы в Азию возить). А американский опыт мы уже и так во время "драгунской реформы" "слепо скопировали", вы обратили внимание на референта Н.Н. Сухотина?.. Ведь эти "две кавалерийскии дивизии" в мобильном корпусе будут действовать точно так же, как "ездящие стрелки". Кошмарную реальность РИ ПМВ, в которой гвардейские кирасиры действовали, как пушечное мясо, отличаясь от милютинских "народных ополченцев" только наличием хороших сапог мы, естественно, не рассматриваем.

По 3-му вопросу:Те два или три корпуса, которые в период 1895 года будут сформированы в Киевском ВО против Австрии вполне впитают в себя передовой германский опыт. И три Армейских управления у нас существуют одно в форте Дубно ( против Австрии), второе в крепости Ивангород ( против Австрии) и одно на Лимесе, но Лимес это принципиальная новая история. о ней совсем отдельно. Нужно понимать, что за год - все что реально можно сделать- это сформировать боеспособные силы для операции по захвату Проливов, армию способную начать войну на Малоазийском ТВД, и две армии против Австрии, которые будут прописаны одна в Варшавский ВО ( крепость-лагерь Ивангород), а другая в КиевскийВО - там и будут решаться все вопросы с кавалерией, ибо она только в предвоенный период выдвигается к Западу, а откармливается на тучных пажитях в районе бывших Аракчеевских военных поселений. С Вашим взглядом на то, как выглядят мобильные корпуса я согласен. В Малой Азии, просто, в качестве кавалерии будут выступать казаки, а в качестве "ездящей пехоты" конногренадеры, в полку около 5 тысячь - это и есть примерно эта английская ездящая бригада. Общая тенденция реформы переход от структуры полк- дивизия- корпус. К структуре полк - бригада - корпус... Идея не втом, что бы создать некие усредненные "вооруженные силы" непонятно для какой войны, а в том. чтобы в жестком скрыто-мобилизационном порядке (изменение системы призыва. с массовым призывом всех наличных призывников призывного возраста и разумным перемещением старослужащих) подготовить силы ДЛЯ КОНКРЕТНОЙ ВОЙНЫ С КОНКРЕТНЫМ ПРОТИВНИКОМ В УСЛОВИЯХ КОНКРЕТНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ДОГОВОРЕННОСТЕЙ СО СВОИМ КОНКРЕТНЫМ СОЮЗНИКОМ.

[Гость]

Германия будет требовать отправки русских дивизий ей на помощь в Европу.

Вовсе и нет. В случае войны с Францией Германия вполне в силах отстоять Эльзас и Лотарингию от гальского вторжения. А Австрию мы и будем бить сообща..Посмотрите в теме "Императорский Воздушный Флот" новую фильму "КОРЕША". И по армейским управлениям- две армии против Австрии, одна- фактически строительное управление на Западной границе и Гвардия, которая и есть резервная армия со своим армейским управлением. Держать отдельное армейское управление в Царстве Финляндском или Риге нет нужды.

Если для винтовки Бердана № 2 ввести новый патрон, с бездымным порохом и остроконечной пулей, то почему бы не использовать старую винтовку в армии и дальше ?

А если поставить оптический прицел, то получим дальнобойную крупнокалиберную винтовку.

А вот это действительно бесценная задумка для нашего Александрополского арсенала и Императорского военного патронного завода. Будет чем занять армянских недорослей из 3-й кавказской военно-ремесленой школы. Это на Главном форуме нет "концепции применения снайперов", а в наших горно-стрелковых бригадах только снайперов и не хватает. Внимательно изучили мнения всех специалистов. И дали добро. И на производство патронов, и на переговоры с фирмой Цейса. Наш верный союзник и надежный партнер в деле перевооружения всегда готов к взаимовыгодным контрактам.

" На железно-дорожной линии Тифлис – Карс 85-ю верстами юго-западнее Тифлиса и 65-ю верстами северо-восточнее Карса в крепосте-складе АЛЕКСАНДРОПОЛЬ :-

4-й Императорский военный патронный завод II-го разряда.

В производстве:

4,2-линейные винтовочные

4,2-линейные винтовочные усиленные обр.95.

4,2-линейные револьверные.

Планируемые на второй очереди производства: 3-линейные винтовочные.

7-й и 8-й нестроевые рабочие батальоны.

3-я Кавказская военная ремесленная школа. "

Изменено 4 Dec 2010 пользователем DIREKT-MASHIN

[Гость]

И затвор поправим и резьбу нарежем- для путяги- милое дело. Много ли нам этих винтовок надо. Штучные изделия будем делать. еще и ложе резьбой украсим. Козырная будет винтовочка.

« Возьму винтовку длинную, Пойду я из ворот: там под скалой пустынною Есть узкий поворот. До полдня за могильною Часовней подожду И на дорогу пыльную Винтовку наведу. Напрасно грудь колышется! Я лег между камней; Чу! Близкий топот слышится… А! это ты, злодей!»

Изменено 5 Dec 2010 пользователем DIREKT-MASHIN

[Гость]

По всем горно-стрелковым бригадам и отделным стрелковым батальонам, конно-горным полкам территориальных войск и Гвардейской дагестанской генерала-майора Мухамеда Шефи конно-горной бригаде оперативного назначения.

КОНЦЕПЦИЯ БОЕВОГО ПРИМЕНЕНИЯ КРУПНОКАЛИБЕРНОЙ СНАЙПЕРСКОЙ (ОТМЕННО МЕТКОЙ) ВИНТОВКИ " БЕРДАНКА 2/95"

1. Подавления огня пулеметов противника посредствам поражения огневого расчета и непосредственно пулеметного устройства.

2. На все другие цели размениваться категорически запрещается под страхом отобрания винтовки.

[Гость]

Но потом ведь на Балканы придется идти,

А НА БАЛКАНЫ НИКТО ИДТИ НЕ СОБИРАЕТСЯ. У РОССИИ НА БАЛКАНАХ НИКАКИХ ИНТЕРЕСОВ НЕТ. Братские славянские народы давным давно, слава Богу, и снашей помощью свободны.

[Гость]

Нужно будет иметь Балтийскую армию для охраны побережья. И в Финляндии корпус иметь. Англо-французский десант - вещь неприятная.

Гвардия состоит из двух гренадерских, трех мобильных и двух железно-дорожно мобильных корпусов.

Англия не будет спокойно смотреть на захват проливов.

Мы думаем, что после попытки прорваться флотом в Черное море, ( как и в прошлый раз) имея целью угрозой уничтожающих бомбардировок Одессы и Новороссийска вынудить Россию пойти на невыгодное для нее мирное соглашение., Великобритания, пользуясь своим господством в Средиземном море, начнет разворачивать экспедиционный корпус в Палестине. Неизбежна битва за Крит, где единоверные нам греческие повстанцы уже тиснят турок. Великобритания не начнет атаку на Дарданеллы не разобравшись с Критом.

[Гость]

7 корпусов гвардии ? Не верю. Это фактически уничтожение статуса гвардии. Не прокатит. Можно говорить о двух корпусах гвардии и о корпусах постоянной готовности.

А как можно уничтожить Семеновский, Преображенский, или Измаиловский полк? Кроме как бросив в какую нибудь мясорубку, где он потеряет свое знамя?.. А БОЛЬШЕ НИКАК. Ни один гвардейский полк не расформирован... А что такое , вообще, "гвардия" в Народно-Монархическом государстве? Каковы ее функции?..Охранять Красное село?.. Ну про функции мы уже рассказали. Гвардия- во-первых,"кузница армейских кадров" ( все уже неоднократно читали, про строевую юнкерскую роту в гвордейском полку и про гвардейский батальон в составе пехотных дивизий, являющийся резервом ком.дивизии в пополнении убыли офицерского состава путем перевода гвардейских чинов вверенного ему Батальона в армию сообразно соответствующему табелю о рангах повышению в чине. каковое ему Высочайше предоставлено) и во-вторых,резервная армия, охраняющая Балтийское и Финское побережье от гипотетических десантов. Объясняю специфику ПОЛЕВЫХ ГВАРДЕЙСКИХ СОЕДИНЕНИЙ - бригада в составе, котрой имеется гвардейский полк именуется ГВАРДЕЙСКОЙ БРИГАДОЙ. Все народные дружины Союза Михаила архангела Высочайшим указом причислены к Народной Гвардии. Дело не в названиях, а в том, что в СПб ВО ( к которому у нас относится и Архангельск) достаточно сильная система территориальной обороны, в мобилизационном отношении связанная с системой полевых гвардейских соединений, являя в этом диалектическое единение Народной и Старой Гвардий.

[Гость]

Я еще раз повторяю- растворения не происходит: ВСЕ ГВАРДЕЙСКИЕ ПОЛКИ, КАК БЫЛИ ТАК И ОСТАЮТСЯ ГВАРДЕЙСКИМИ ПОЛКАМИ. В Полевой Гвардии ( гвардейские части на ТВД - Гвардейской бригадой ИМЕНУЕТСЯ бригада, в которую входит гвардейский полк). А мысль, что гвардия существует "для охраны трона" - это крайнее недоразумение. Если Престол нужно охранять от народа- это не Монархия, а диктатура. А для охраны Престола от происков террористов или соблазненных зарубежными интересами царедворцев существует Корпус Жандармов. Гвардия - это "КУЗНИЦА АРМЕЙСКИХ КАДРОВ" и Резервная армия ( собственно о этом мы уже писали). Предложенная альтернатива, а мы обсуждаем АИ, а не РИ, является комплексным ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИМ проектом развития Российского государства в конце 19- 20 веках. Более развернутое представление о тенденциях можно получить из тем "НАРОДНО-МОНАРХИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО" и в "ULTIMA ROMA" о реформах Императора Павла Петровича. Там корень наших воззрений на Гвардию и Народ.

[Гость]

Очень вредный "гвардейский закидон". Наша доблестная Императорская Армия такой же железный кулак, как и гвардия. И вовсе они и не "серые". Тема изменений в обмундировании введенном императором Александром III - тема отдельная. я уже писал, говоря о конно-гренадерах. о новом введении в армии гренадерского картуза 18-го века, только застроченного на конус. что визуально подчеркивает его сходство с богатырскими шлемами славной русской истории. И т.н. "александровский зеленый", как был так и остается знаковым цветом парадной формы. как гвардии. так и армии.

В самое ближайшее время будет открыта тема СПб ВО и там я подробно покажу, как получается названное чило корпусов Полевой гвардии. У нас есть ряд новых гвардейских формирований ( каждое из которых, соответственно является ядром бригады Полевой гвардии). Например:

Лейб-Гвардии кавалерийский жандармский графа Бенкендорфа кадровый полк.

Сформирован 24.12.1894г. из части кадровых чинов пяти номерных полевых жандармских эскадронов переведенных в Гвардию без соответствующего Табелю о рангах понижения в чине, и сводных команд отборных нижних чинов армейских кавалерийских полков С-П.б. военного округа переведенных в Гвардию в звании унтер-офицеров.

Изменено 5 Dec 2010 пользователем DIREKT-MASHIN