Альтернативные дружественные оболочки

[Относящийся]

Хм а вот как насчет альтернативных осей? В смысле вот перед вами стоит задача сделать ОС с ноля. Финансы и ресурсы не ограничены.

Условия. Минимальный вес. Предельная устойчивость и стабильность, минимальное потребление ресурсов в работе.

В ОС встроен мощный и не менее устойчивый эмулятор Винды, Мак ОС и Линукса (скажем Унбунты) опционально и Андроида можно эмулировать. Как вариант эмулятор прилагается на установочном диске отдельным файлом и ставиться по желанию.

Графический интерфейс на усмотрение.

Ваши варианты?

[Canis Dirus]

Хм а вот как насчет альтернативных осей? В смысле вот перед вами стоит задача сделать ОС с ноля. Финансы и ресурсы не ограничены.

Условия. Минимальный вес. Предельная устойчивость и стабильность, минимальное потребление ресурсов в работе.

В ОС встроен мощный и не менее устойчивый эмулятор Винды, Мак ОС и Линукса (скажем Унбунты) опционально и Андроида можно эмулировать. Как вариант эмулятор прилагается на установочном диске отдельным файлом и ставиться по желанию.

Графический интерфейс на усмотрение.

Ваши варианты?

1. Поставить Винды, Мак ОС, Линукс, ненужное зачеркнуть, недостающее вписать. В зависимости от стоящих задач.

2. (опционально) Взять книгу Таненбаума и у2,7183бать.

[Относящийся]

1. Поставить Винды, Мак ОС, Линукс, ненужное зачеркнуть, недостающее вписать. В зависимости от стоящих задач.

А зачем ставить несколько ОСей захламляя диск если можно поставить одну но из под которой можно запустить проги хоть родные хоть для какой угодно ОСи?

Хм... Интересно будет представить морду Билла если ему скажут что на торрентах появилась бесплатная ОС на которой идут хоть какие проги. Главное при установке неродной программы, приложения или игры указать какую ОС надо при её запуске эмулировать.

Изменено 19 Mar 2012 пользователем Относящийся

[Prishelec]

В ОС встроен мощный и не менее устойчивый эмулятор Винды, Мак ОС и Линукса (скажем Унбунты) опционально и Андроида можно эмулировать.

Т.е. Вы предлагаете сделать хороший Wine? А где его возьмёте? Есть бесплатный, есть wine@etersoft, но как они эмулируют известно. Морда Билла Балмера не сказать, чтоб так уж вытягивается.

А зачем ОС-то городить, если речь всего лишь про эмуляторы?

З.Ы. А драйвера? Им тоже среду эмулировать? У Линукса с дровами лучше, чем у любой другой свободной ОСи, но тоже не всё радужно.

Изменено 19 Mar 2012 пользователем Prishelec

[Относящийся]

А зачем ОС-то городить, если речь всего лишь про эмуляторы?

З.Ы. А драйвера? Им тоже среду эмулировать? У Линукса с дровами лучше, чем у любой другой свободной ОСи, но тоже не всё радужно.

ОС городить затем чтобы пользователи получили ОС на которую можно ставить любые проги вне зависимости от того для какой платформы ее писали.

Ага и для драйверов тоже. Я же писал

при установке неродной программы, приложения или игры указать какую ОС надо при её запуске эмулировать.

нет, я понимаю что требую многовато но почему бы и нет?

Даешь хардкор.

Но можно и переформулировать задачу - альт ОС без эмулятора какая она может быть?

перед вами стоит задача сделать ОС с ноля. Финансы и ресурсы не ограничены.

Условия. Минимальный вес. Предельная устойчивость и стабильность, минимальное потребление ресурсов в работе.

Изменено 19 Mar 2012 пользователем Относящийся

[Нкоро_]

Условия. Минимальный вес. Предельная устойчивость и стабильность, минимальное потребление ресурсов в работе

Все уже украдено до нас - VxWorks, ?C/OS, если хочется привычного десктопа - Windows CE, Neutrino. Имейте в виду - безопасно написанные системы и приложения для них очень аскетичны и устанавливаются нетривиально.

[digger]

Альтернативы Виндовс на десктопе пока нет.Другая ветвь - системы типа МакОС или Андроид, где снизу Линукс ,а сверху собственная оболочка,но они несовместимы с существующими.Довести ГУЙ и конфигурацию Линукса до ума - безнадежное дело, поэтому не Убунта и ей подобные.

[Prishelec]

типа МакОС

Там BSD снизу.

ОС городить затем чтобы пользователи получили ОС на которую можно ставить любые проги вне зависимости от того для какой платформы ее писали.

Для этого достаточно нагородить хороший эмулятор. Но хороший, пока не получается и вряд ли получится.

А с драйверами всё очень не просто. Они по своей природе работают слишком низкоуровнево, чтобы им можно было эмулировать.

Хотя если:

Финансы и ресурсы не ограничены.

Можно надавить на производителей железа, чтобы писали дрова для этой оси. Можно даже Балмера купить и получить исходники Форточек, а там... :)

[Нкоро_]

Коллеги, я бы хотел обратить ваше внимание на такой вариант - вполне возможен графический, но не слишком дружественный "рядовой домохозяйке"© интерфейс

Свежачек, сам только что собрал этот пазл. Гуглоиды, правда, считают что это как раз к домохозяйке дружественно.

ЗЫ: Разобрался с настройкой If, сразу стало лаконичнее

Изменено 13 Jun 2012 пользователем Нкоро_

[Тунгус]

Можно даже Балмера купить и получить исходники Форточек, а там...

Давно уже всё утекло в сеть. И нельзя сказать, чтобы это сильно уж помогло.

[Лин]

Свежачек, сам только что собрал этот пазл. Гуглоиды, правда, считают что это как раз к домохозяйке дружественно.

Не свежак ни разу. Скратч, только зеленый.

Да и скобки структуры в программировании - это не та проблема

[prostak_1982]

Логичным ходом было строить индексы прямо на рабочем томе. Чтобы не плодить мутантов, в ОС добавили функции автоиндексирования текстовых файлов и приема словаря (или списка ключевых слов) для бинарных файлов от приложения.

В результате файлы есть, но традиционно их ищут по содержимому.

Вроде бы этим занимался Джефф Раскин со своим Canon Cat.

А еще есть avsearch, неиндексированный поиск по текстовому телу файлов. С выводом почти, как в интернет-поисковиках.

(Неприятно улыбаясь) Да, кстати. Насчёт альтернативных дружественных оболочек:

Пробовал, весьма забавно. Там получается разные комнаты аналогичны личным хранилищам документов и сетевым. Насколько я помню, сетевой была конюшня. Грязная и старая.

И ни единого файла при этом процессе. который может идти месяцами, никто не видит (ну, кроме внешних прикреплённых вложений, если нужно), да и файлы ли это, где хранятся записи и в каком виде - вам знать не дано, да и не нужно. Вы видите перед собой оракловую формочку с записями и кнопками, вызывающими другие формочки. Не более.

Я в такой работал не один год, по-своему удобно...

Оракул это сложно. Люди попроще yeah write ( http://www.yeahwrite.com/about.shtml ) написали. Насильная формализация документооборота. Но мне понравилось.

Вообще, если отделять документы и остальные файлы, то можно вообще Microsoft Cardfile использовать. Которую, на мой взгляд, незаслуженно забыли. Там ведь можно было прикреплять линки на сторонние файлы.

Кстати, эксперимент по поведению планшетных ОС на ПК я провел. Все-таки, ZUI это не для больших экранов. Но в те времена, когде Билли вылез со своим геморроем, 640х400 считались очень хорошим результатом, так что он мог и стать привычным, альтернатива имеет право на жизнь.

Есть же Eagle mode. Изменено 16 Feb 2015 пользователем prostak_1982

[taras-proger]

Я, в свою очередь, хочу поднять тему о невозникновении дружественного рядовой домохозяйке интерфейса ОС года так до 2000-2005. Мальчик Билли Гейтс очень хотел стать прикладным математиком. И стал им. И не успел основать мелкософт, не успел написать ни МС-ДОС, ни оконную нашу систему. Дружественной графоболочки для пользователя - нет. Идеалом остаётся командная строка. Компьютеры не так массово популярны среди неэнтузиастов. Айтишник - настоящее призвание, самоучек меньше (и, увы, я к ним в этом мире не принадлежу), но те, кто есть - талантливее. Как вот это всё повлияет на умы людские и на всё остальное?

Вот только вовсе не Билл - создатель дружественного интерфейса. Более того, он как раз - создатель максимально не дружественного. А первый дружественный - это XWindows, на UNIX.

[Marlagram]

Вот только вовсе не Билл - создатель дружественного интерфейса. Более того, он как раз - создатель максимально не дружественного. А первый дружественный - это XWindows, на UNIX.

Эм. Первые условно дружественные - это ещё 60-е, плазменные экраны с ИК-тачем. Дружественные в смысле окошек и метафоры рабочего стола - это естественно Ксерокс, Альто и Д-серия. Вот если бы они не стоили таких конских денег и были попроще в программировании (особенно в смысле выстрелов в ногу) - не было бы ни Яблока, ни Винды. Но увы, рассыпные ECL-потроха и странный менеджмент убили...

 

[taras-proger]

Окошки не равны дружественном интерфейсу. Первый по-настоящему дружественный - это xwindows, а когда до него дополз макинтош - это уже к первой ласточке не относится. Ксерокс? Эйси. У ксерокса слямзили отборную фигню, доработали в плане увеличения дружественности и всё равно получилось хуже любой когда либо существовавшей командной строки. Так какого же тогда качества был первый графический интерфейс самого ксерокса?

[Marlagram]

Первый по-настоящему дружественный - это xwindows, а когда до него дополз макинтош - это уже к первой ласточке не относится.

Эм. Какие иксы вы таки имеете ввиду? Если те, которые со скрипом и траблами релизнулись в MIT аж в 1984 году, не предлагая собственно человеко-машинных стандартов, то вы мягко говоря заблуждаетесь. До 87-89 годов дружественностью в базовых воплощениях там и не пахло. Даже DecWindows были лучше, не говоря уж про специализированные поделки.

[taras-proger]

Не пахнет в винде, причём до сих пор.

[Лин]

Первый по-настоящему дружественный - это xwindows,

Дружественный для кого, ну для начала.

[Telserg]

Да ладно спорить, очевидно же что дружественный интерфейс это NC, а всё остальное придумали только ради того чтобы продать больше мышей, а сейчас с такими же целями внедряют тач-интерфейс.

 

Изменено 4 Oct 2015 пользователем Telserg

[prostak_1982]

Да ладно спорить, очевидно же что дружественный интерфейс это NC, а всё остальное придумали только ради того чтобы продать больше мышей, а сейчас с такими же целями внедряют тач-интерфейс.

))) Вы, случаем, Нестеренко не консультировали, когда он свою нетленку писал?

[Telserg]

Нестеренко не консультировали, когда он свою нетленку писал?

Great minds think alike

[taras-proger]

Да ладно спорить, очевидно же что дружественный интерфейс это NC, а всё остальное придумали только ради того чтобы продать больше мышей, а сейчас с такими же целями внедряют тач-интерфейс.

Вот как раз нортон и дос нафигатор придуманы для того, чтоб хоть как то поддержать миф о сложности компьютера.

Изменено 5 Oct 2015 пользователем taras-proger

[Нкоро_]

Вот как раз нортон и дос нафигатор придуманы для того, чтоб хоть как то поддержать миф о сложности компьютера.

Все проще - это идеальные для тех времен инструменты разбора файлопомоек.

[taras-proger]

Не годные. Вот скажите, что проще запомнить номерную функциональную кнопку для копирожания файла, или текстовую команду с осмысленным именем copy?

[Vasilisk]

Вот вам реклама АИ-домашнего компьютера с очень дружественной (как видите, с ней справляются даже бабушки с их внуками) невиндовой оболочкой: