Альтернативы голоду 1932-33 гг. : В.Кондрашин

[чукча]

Альтернатива возможна только при условии, что крестьяне проявят сознательность и не будут вырезать скот и саботировать коллективизацию.

Альтернатива: государство в 1932 забирает 10 млн. тонн зерна, а не 19. Это возможно? Последствия?

[чукча]

Механизация сельского хозяйства до коллективизации НЕВОЗМОЖНА. Кто бы её проводил и каким макаром ?

В Японии, Европе, США, Австралии, Корее, Канаде итд. пашут на лошадях? Если нет, то как же так, ведь без коллективизации механизация невозможна?

[ушёл с форума из-за наличия укронацистов]

А иного пути не было. Только путем коллективизации можно было реформировать село.

Возможно. Но куда торопиться было?

[чукча]

Не было времени на убеждение. Не было у Сталина 20 лет на агитацию и экономические методы.

Если предложение несет явную выгоду адресату, то на убеждение нужно не 20 лет, а 20 минут (20 дней если выгода не столь очевидна). (Смотрите фильм "Приключения итальянцев в России" : "Сережа, хочешь заработать миллион? - Хочу!!!!"). Предложили бы крестьянам предоставить тракторы в лизинг за разумные деньги (через систему МТС) - глядишь бы уложились в нескольско месяцев с агитацией. Если же предложение выгоды адресату не несет (а несет, например, нищету и мучительную смерть) - то тут да, и 20 лет на агитацию может не хватит.

[чукча]

А разницу в 9 миллионов тонн чем покрыть ?

Так я вас и спрашивал про последствия. Государство получает на 9 млн. тонн меньше, трудящиеся получают на 9 млн. тонн больше. Ваше мнение про результаты для государства и трудящихся?

В условиях СССР механизация сельского хозяйства без коллективизации была невозможна. Мы про Канаду и США не говорим.

Почему везде и всюду механизацию провели без коллективизации, а В России это невозможно?

Изменено 17 Mar 2011 пользователем чукча

[ушёл с форума из-за наличия укронацистов]

Механизация сельского хозяйства до коллективизации НЕВОЗМОЖНА. Кто бы её проводил и каким макаром ?

Государство. В 1928 году произвели тысячу тракторов, купили бы ещё какое-то количество, постепенно освобождали бы трудовые ресурсы.

Я не передергиваю. Нормальные люди скот не вырезали. Нормальные люди вступали в колхозы и работали. Вырезали скот враги Советской власти. И потом же сами поплатились за это.

Нормальные люди с Вашей точки зрения это только члены колхозов?

[ушёл с форума из-за наличия укронацистов]

Не было времени на убеждение. Не было у Сталина 20 лет на агитацию и экономические методы.

У Вас есть аргументы в пользу этого предположения? (предупреждаю - Вы идёте в логическую и аргументационную ловушку)

[Telserg]

II. В случае если более 10 (десяти) человек выберут пункт опроса "в теме много политике, ее стоит закрыть", то тема будет закрыта администрацией. Поэтому, если Вы не согласны с автором темы или развитием обсуждения - не вступайте дискуссию (которая обязательно перерастет во флейм), а просто проголосуйте.