Мир Очень Больших Собак v 2.0

[thrary]

Мне просто казалось, что собака размером со льва, вполне потянет на звание "Очень Большой Собаки"...

[Тень Дуба]

>Мне просто казалось, что собака размером со льва, вполне потянет на звание "Очень Большой Собаки"...

На мой вкус так вполне - но викингов она не остановит и даже не слишком удивит. Как и РИ-львы. А сверхзадача автора именно в том...

Собакольвов викинги ещё и приручат, с них станется.

[thrary]

С учётом того, что кормиться они будут бизонами, так может еще и немного по-больше льва будет... савсем цуть-цуть...

[Canis Dirus]

Мне просто казалось, что собака размером со льва, вполне потянет на звание "Очень Большой Собаки"...

Это предыдущая версия «мира очень больших собак» (лежит в Альтбиологии) с развилкой «североамериканские псовые вытеснили кошачьих/медвежьих из крупного размерного класса». Без мышек, правда, люди в Америку попадут в то же время, что и в РИ, после чего конец будет немного предсказуем.

Изменено 9 May 2011 пользователем Canis Dirus

[Vova7]

а толкиеновские волколаки где-нибудь рассматривались? может там давалось объяснение как они могут существовать?

[Lestarh]

Так у самого Профессора это просто крупные и злобные (и частично разумные) волки. Совсем уж монстров из них только в фильме сделали.

[Тень Дуба]

>Так у самого Профессора это просто крупные и злобные (и частично разумные) волки.

Ну и не путаем мир Толкина с нашим: там и магия действует, и многотонные драконы летают, и орлы разговаривают, и призраки материализуются, и хищные деревья по лесам растут...

[Vova7]

ну а если ее (ну Арду) рационализировать (Еськов, Васильева, Брилева), можно ли в ее рамках объяснить поведение волков, на которых можно ездить в седле? Даже не так - проводились ли исследования фауны Средеземья?

[Тень Дуба]

>ну а если ее (ну Арду) рационализировать (Еськов, Васильева, Брилева)

Для "рационализаторов" Арда - что дышло: куды повернул, туды и вышло. [Хэх, ещё и Брилёва, не к ночи будь, в "рационализаторы" попала... ]

Исследованиями такими забиты толк-форумы 10-так примерно-летней давности. Пошарьте в архивах. И по любому примеру найдёте косой десяток версий, взаимоисключающих. Часто - у одного автора (грешен, сам баловался). Больше всего конечно "рационализировалит" орков и драконов...

Хотите поищу ссылку вполне рациональное объяснение одно тогдашнего персонажа - как летает дракон? Автор тоже физик, так что с рацио там всё в порядке. Правда, название "ПЕРвый Дракон с Ортодоксальной системой поЛЕТа" как бы намекает ...

[Vova7]

Хэх, ещё и Брилёва, не к ночи будь, в "рационализаторы" попала...

ну а почему нет? дабы не офф-топить можно и в личку..

ну а где драконы, там и большие волки :drinks:

[Тень Дуба]

Если именно о варгах и совсем серьёзно - то да, это просто крупные и умные волки. Ничего особо гигантского в них нет (это гоблины, которые верхом на них катались - мелкие), их существование нуждается в объяснении не больше, чем существование сенбернаров, например - или ирландских волкодавов.

Есть ещё тёмное место, где упоминаются именно волки-оборотни (волколаки) неясного происхождения (их отношение к варгам непонятно, те в оборотничестве не замечены). Но там тоже ничего особо гигантского не отмечено. Просто то ли тушки настреляных Леголасом волков к утру кто-то тихо прибрал (вариант - съел), то это вообще был какой-то магический морок, а не реальные волки...

[Тень Дуба]

>ну а почему нет?

Так наоборот - сплошное "да" . Рационализировать мир можно как угодно любому автору - тут полный произвол. Или, если хотите - полная свобода. Бери и рационализируй... успех гарантирован. От Толкина так и так ничего не останется.

Изменено 10 May 2011 пользователем Тень Дуба

[Эйзенхауэр]

Гм... 3 метра в холке. Если домножить крупного волка будет масса 2726 кг. Длина - 565 см. Ну разумеется монстр, но не то, чтобы совсем неуязвимый.

[Тунгус]

3 метра в холке.

Как-то так...