Альтернативы заселения Исландии

[чукча]

Что касается затонувших островов в Ла-Манше и Северном море, по бриттским меркам тянувших на королевства - ну что ж. Реальность существования такого острова на месте нынешней мели Гудвина утверждал не кто-нибудь, а сам основоположник геологической науки Чарльз Лаель. :blink:

Коллега, вы бы хоть в вики бы глянули.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lomea#Lomea

Там наглядно показано как далеко в океане эти мели находятся и насколько они обширны (на фотке плавучий маяк обозначающий границу)

И заодно указано, что в книге Судного Дня (переписи земель) никакого острова там не значится.

Затопления были, хотя в данном случае это скорее легенда. Но то, что не легенда - это мелкие участки, единицы километров. Никакие племена там бы не поместились и даже супермелкие королевства - тоже.

[Georg]

Нет, не так. :-)

Порылся поисковиком, и не то чтобы обнаружил иные данные... но понял что зря я привел именно этот пример (благо примеров наедекватности радиоизотопных измерений достаточно).

Там подлинный holy war. :blink:

[Lestarh]

Насчёт подъёма и опускания. Поднимается север Скандинавии (и довольно шустро, по геологическим меркам). Причина - снятие веса ледника и как результат "всплытие" скандинавского щита.

Причина изостатических колебаний лежит в увеличении или уменьшении нагрузки на тот или иной более или менее обширный участок земной коры. Когда в центральных частях Скандинавского полуострова в эпоху максимального оледенения толщина льда достигла 2000 —3000 м, земная кора здесь должна была осесть под громадной тяжестью и несколько погрузиться в пластичное подкоровое вещество. Очевидно, что вследствие таяния ледникового покрова облегченная земная кора стремится восстановить нарушенное некогда равновесие. Северные берега Ладожского озера до сих пор медленно поднимаются.

...

Общее повышение района Хейни-Йоки и северного побережья Ладоги с начала подъема и до наших дней оценивается в 70 м.

Однако!

Южная Балтика и Северное море - опускаются. Что предполагается следствием того же эффекта - ледник "вспучил" территории по своей периферии, а теперь они компенсационно опускаются.

Удалось найти картинку только по русской равнине, но видно, что Печора и Северная Двина "проседают" чуть ли не полсантиметра в год:

Ну а про интересующий регион:

В прошедшем веке установили не лишь общее современное вздымание Фенноскандии и его уменьшение с севера на юг, но и стабильность и даже погружение неких периферических частей данной местности. Последний, совсем принципиальный для интерпретации движений вывод был сделан на основании наблюдений на полуострове Сконе (юг Швеции): затоплены болота с континентальными торфяниками, в неких приморских городах (Мальмё, Треллеборге, Сканере) обнаружены старые улицы на уровне моря (самого низкого) либо ниже его. Во второй четверти XIX в. При раскопках в городе Мальмё на глубине 2,4 м нашли старую улицу со следами искусственной подсыпки, т.Е. Затопление началось существенно ранее. Следовательно, относительное повышение уровня моря в средневековье составило тут не менее 3 м. Фиксированное в 1749 году Линнеем расстояние меж береговой линией и огромным камнем на берегу близ Треллеборга через 87 лет уменьшилось на 300 м.

Район Балтийского моря – один из самых подвижных районов на Земле. Как писал российский геолог Ю.А. Мещеряков, “Балтийский щит поднялся за 12000-15000 лет так, как Кавказ поднялся за 750 000 лет”. В качестве основной предпосылки тектонической активности следует назвать гляциоизостазию.

[Georg]

Коллега, вы бы хоть в вики бы глянули.

Представьте себе, видел.

Там наглядно показано как далеко в океане эти мели находятся и насколько они обширны (на фотке плавучий маяк обозначающий границу)

И?

И заодно указано, что в книге Судного Дня (переписи земель) никакого острова там не значится.

Причем тут же написано, что затопление возможно произошло раньше. :blink: А так же что правление графа Гудвина, к военму относится известие о затоплении острова - это первая половина XI века, а книга Страшного суда - 1086 год.

это мелкие участки, единицы километров. Никакие племена там бы не поместились и даже супермелкие королевства - тоже.

По этому поводу я уже все сказал, и ни к чему повторять. О затоплениях твердит куча древних авторов, среди которых не только легенды, но зело респектабельные греческие и римские историки (в т.ч. о затоплени земель тевтонтов и кимвров).

С какой стати я должен априори не верить единогласному хору античных авторов?

[Q-silver]

Коллеги, Исландия уже альтернативно заселена.

Huldufolk

[hanhnets]

Итак, представим, что ирландцы полноценно закрепляются на острове и не пускают туда норманнов.

В реальной истории заселившие Исландию были смешанного происхождения - скандинавы, кельты (вероятно ирландцы) и славяне. Все оставили заметный культурный след типа домов построенных так как принято в их культурах, поэтому был сделан вывод что это были не рабы, потому что рабам свои дома строить не полагается. Так что большой разници с реальностью не будет. Более интересным был вариант если бы Исландия смогла сохранить независимость.

 

эскимосы из Гренландии пересекают Датский пролив и селятся в Исландии

Условия сильно отличаются от привычных для эскимосов, не факт что вообще туда полезут и тем более маловероятно что выживут, а если выживут то спустя какое-то время их оприходуют европейцы.

[sigulin.maxim]

славяне

ООО!

Условия

в теме уже ответили, что эскимосы, как народ сложились позже норвежского заселения Исландии, они (эскимосы) и в Гренландию на 200-300 лет позже норвежцев прибыли

[Высокий]

А если бы последний ледниковый период какое-нибудь отселяющееся вдоль берега племя неандертальцев унесло на льдине да и прибило к Исландии?! Там они размножились. И офигевших сапиенсов встретили "гномы".