Антигравитация как инструмент Апокалипсиса

40 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Конечно, будем болеть... но, может, не до смерти.

Вот это "будем болеть" меня больше всего и смущает. Невесомость очень плохо влияет на организм, а длительная невесомость и подавно. Трудовую деятельность, я считаю, можно вести и в невесомости - во многих случаях это даже выгодно, а вот кушать, спать и т.п. - т.е. проводить большею часть времени - лучше в подводном доме.

Площадь водной поверхности на Земле в несколько раз больше площади суши - так что нехватки мест для размещения не случится.

А вот с экосистемами трудно. Для большинства сухопутных видов (за исключением насекомых и возможно некоторых пресмыкающихся) это, кажется, Апокалипсис.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Есть еще одна страшная вещь, о которой стоит подумать.

Почвы, песок, словом, осадочные не монолитные породы - все это ветерком поднимет на 4,5 км и эта "эррозия" произойдет очень быстро. Часть взвеси, возможно будет осаждаться в океаны, но в целом плохо. Доступа свету не будет, похолодание, вода замерзает, все умерли.

Все-таки апокалипсис.

Может над сушей сделать как над водой - по поверхности граница. Тогда получаем Незнайку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Может над сушей сделать как над водой - по поверхности граница. Тогда получаем Незнайку.

<{POST_SNAPBACK}>

Может быть, и так... тогда можно без проблем закапываться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот это "будем болеть" меня больше всего и смущает. Невесомость очень плохо влияет на организм, а длительная невесомость и подавно. Трудовую деятельность, я считаю, можно вести и в невесомости - во многих случаях это даже выгодно, а вот кушать, спать и т.п. - т.е. проводить большею часть времени - лучше в подводном доме.

<{POST_SNAPBACK}>

Ларри Нивен, "Интегральные деревья". Организм ничего хорошего не ждет, но адаптация будет.

Площадь водной поверхности на Земле в несколько раз больше площади суши - так что нехватки мест для размещения не случится.

<{POST_SNAPBACK}>

Да меня не место смущает, а продуктивность морских экосистем. Ведь с морской поверхности придется кормиться практически всему человечеству. Форсированное развитие аквакультур?

А вот с экосистемами трудно. Для большинства сухопутных видов (за исключением насекомых и возможно некоторых пресмыкающихся) это, кажется, Апокалипсис.

<{POST_SNAPBACK}>

В принципе, для устойчивой экосистемы можно обойтись растениями, бактериями и грибами. А в роли фауны будет человек. Но время, время... Нет, все же без массового голодомора не получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Есть еще одна страшная вещь, о которой стоит подумать.

Почвы, песок, словом, осадочные не монолитные породы - все это ветерком поднимет на 4,5 км и эта "эррозия" произойдет очень быстро. Часть взвеси, возможно будет осаждаться в океаны, но в целом плохо. Доступа свету не будет, похолодание, вода замерзает, все умерли.

Все-таки апокалипсис.

Может над сушей сделать как над водой - по поверхности граница. Тогда получаем Незнайку.

<{POST_SNAPBACK}>

ИМХО именно вынос пыли в зону невесомости - самое опасное.

Осаждение будет только если эта зона будет невелика - т.е. конвективные и прочие потоки воздуха смогут, хоть частично, проскакивать ее по инерции.

И хорошо бы, что бы зона невесомости начиналась хотя бы в 10-100 м над поверхностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И хорошо бы, что бы зона невесомости начиналась хотя бы в 10-100 м над поверхностью.

Это опасно. именно с такой высоты нам на головы все будет падать - грузовик-невесомщик с пьяным водителем, подброшенный кем-то камень, слетавший на 4 км, до конца нуль-зоны и вернувшийся и т.д.

Безопасснее и удобнее всего - по поверхности и почвы и воды. Мир фантастически интересен будет. - экономическая выгода - колоссальная, строительство - феерическим. Космос - как нечего делать. Разгоняй в невесомости до 2-ой космической и вперед. Мне нравится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Гравиатционные потери составляют для Сатурна-5 - 1677 м/c

Выигрыш конечно есть - но не такой уж существенный....

и тем более - как разгонять в зоне невесомости до 11,2 км/c - если там воздух?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Зона невесомости потеряет не только воздух (давление в ней выровняется по высоте 4500 м), но вместе с ним и водяной пар (его концентрация упадет до величины, существующей на этой же высоте, т. е. практически до нуля). Осадков не будет, реки и озёра высохнут, всё живое умрёт без воды.

Поскольку в океан перестанут впадать реки, прекратится поступление питательных веществ с суши. Питающийся ими планктон и водоросли вымрут, а вслед за ними и большинство океанских животных. Вероятно, вымирание будет не полным, но очень серьезным. Шансов на выживание людей не вижу, через несколько месяцев после катастрофы есть и пить станет нечего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Зона невесомости потеряет не только воздух (давление в ней выровняется по высоте 4500 м), но вместе с ним и водяной пар (его концентрация упадет до величины, существующей на этой же высоте, т. е. практически до нуля). Осадков не будет, реки и озёра высохнут, всё живое умрёт без воды.

Поскольку в океан перестанут впадать реки, прекратится поступление питательных веществ с суши. Питающийся ими планктон и водоросли вымрут, а вслед за ними и большинство океанских животных. Вероятно, вымирание будет не полным, но очень серьезным. Шансов на выживание людей не вижу, через несколько месяцев после катастрофы есть и пить станет нечего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Еще о судьбе атмосферы без притяжения.

Молекулы газа всегда стремятся занять положение с минимальной потенциальной энергией. Пот. энергия в невесомости равна нулю, а в поле тяготения отрицательна, и минимальна вблизи поверхности Земли, поэтому здесь и находится наибольшее число молекул воздуха. После отключения тяготения дно потенциальной ямы (минимум пот. энергии) переместится на высоту 4,5 км, туда же постепенно перетечет и воздух. В области невесомости, поскольку пот. энергия там максимальна, останется лишь очень малое число молекул. Вблизи поверхности будет почти вакуум, к высоте 4,5 км давление воздуха будет повышаться, а на этой отметке достигнет максимума, примерно 1 атм, как раньше было у поверхности. Температура воздуха упадет, т. к. его будет нагревать только солнце, а не земная поверхность. Поэтому содержащаяся в воздухе влага сконденсируется в капли или снежинки, и окутает Землю сплошным облачным покровом. На поверхности резко похолодает, океаны и недоиспарившиеся реки и озера покроются льдом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Но поле тяготения имеет вектор. А он направлен в сторону Земли. Т.е. минимальная энергия будет у молекул летящих по вектору к Земле. Возможно будет перемешивание у верхней границы. Вес воздуха над безгравитационной зоной будет создавать достаточно высокое давление в ней. К высоте 4,5 км давление ни как не может повышаться оно будет равномерно по всей безгравитационной зоне.

И никто не упомянул, что растения не будут знать куда им расти. :dance2:

Изменено пользователем Prishelec

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

в сторону света они будут расти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Нет. Они растут против силы тяжести. Непроклюнувшийся из земли росток растёт вверх. А растения, которые выращивали в невесомости росли какими-то зигзагами. Например

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

то есть вы отрицаете роль фототропизма?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Сомневаюсь, что его будет достаточно. Всё же, имхо, геотропизм и фототропизм дополняют друг друга, а не дублируют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас