Арсеньев С.В "Студентка, комсомолка, спортсменка"

[марик]

Арсеньев С.В Студентка, комсомолка, спортсменка

Авторская аннотация: Очередная история об ещё одном попаданце. На этот раз попали не в 1941 год и даже не в конец XVII века, а чуть позже. Предупредить товарища Сталина не получится, мочить Хрущёва поздно, автомат Калашникова уже изобретён, а Высоцкий и сам неплохо исполняет собственные песни. К тому же, герой не обладает знаниями Сайреса Смита по всем вопросам, а ноутбук с кучей энциклопедий с ним отчего-то не провалился. Но старый мир герою совсем не нравился и он всё равно решает изменить Будущее. Но как? А может быть, не нужно пытаться, надрываясь, руками развернуть тяжеленную Колесницу Истории? Может быть, просто на важной развилке бросить той под колесо небольшой камушек? Быть может, тогда эта Колесница и сама отвернёт в сторону от ведущей к Пропасти дороги, а?..

http://flibusta.net/b/251783

Спортсенка, комсомолка. Зацените обложку.

Не читал. В коментах жалуются, что концовка глупая. А текст вполне.

Изменено 30 Nov 2011 пользователем Telserg

[Иван]

Спортсенка, комсомолка. Зацените обложку.

<{POST_SNAPBACK}>

Обложка честно стырена - http://szhaman.livejournal.com/905177.html

[марик]

Обложка честно стырена

<{POST_SNAPBACK}>

Там было написано спотсменка. Без Р. Причем раньше на обеих картинках. Теперь в одном месте исправили.

[Vasilisk]

Спортсенка, комсомолка. Зацените обложку.

Не читал. В коментах жалуются, что концовка глупая. А текст вполне.

Сюжет разочаровал. И с немецкой фрау герой(-иня) так и не переспал(-а). Облико морале? :good:

Изменено 12 Nov 2011 пользователем Vasilisk

[Magnum]

Там где-то в предисловии (или комментах? не помню уже и слава Будде) отчаянно советовали либерастам не читать. Но я все-таки пролистал. Как истинный либераст я готов признавать за политическими оппонентами те или иные достоинства (иначе как я смогу их одолеть?!), и потому честно говорю - ИМХО, автор весьма и весьма талантлив. Конечно, читать про злоключения советского патриота-транссексуала было несколько странно, но, перефразируя классика, это ведь был наш, советский транссексуал! Отдельные эпизоды вполне порадовали, особенно картинки пионерского быта. Ностальгией повеяло и т.п.

Но вот финал -- это нечто. Сто альтернативных лет не видел такого убогого и беспомощного слива по всем пунктам.

[MilesV]

Арсеньев С.В Студентка, комсомолка, спортсменка

Авторская аннотация: Очередная история об ещё одном попаданце. На этот раз попали не в 1941 год и даже не в конец XVII века, а чуть позже. Предупредить товарища Сталина не получится, мочить Хрущёва поздно, автомат Калашникова уже изобретён, а Высоцкий и сам неплохо исполняет собственные песни. К тому же, герой не обладает знаниями Сайреса Смита по всем вопросам, а ноутбук с кучей энциклопедий с ним отчего-то не провалился. Но старый мир герою совсем не нравился и он всё равно решает изменить Будущее. Но как? А может быть, не нужно пытаться, надрываясь, руками развернуть тяжеленную Колесницу Истории? Может быть, просто на важной развилке бросить той под колесо небольшой камушек? Быть может, тогда эта Колесница и сама отвернёт в сторону от ведущей к Пропасти дороги, а?..

[префект]

Лысак, теперь вот Арсеньев. Жду когда подтянутся Эльтеррус и Шмат. Впрочем я всегда знал что самиздатовское-АИ это такое извращение. Хотя и несамиздатовское наверное тоже.

[Fenix]

Уже идет обсуждение. Есть ли смысл перенести посты? http://fai.org.ru/forum/index.php?showtopi...0&start=240

[MilesV]

Есть ли смысл перенести посты?

<{POST_SNAPBACK}>

ИМХО, есть смысл - перенести в эту тему.

[Нкоро_]

Знаешь, за последние две недели расстреляли шесть членов Политбюро. Но я уверен, это не всё. Далеко не всё.

Книга странная. Финал ужасен. Я так и не понял - автор так пошутить хотел, или у него вся голова состоит из безжалостно доминирующих лоли? Судя по другим книгам - второе.

[Нико Лаич]

По совету коллеги Бастиона приступаю к чтению...

[komo]

С финалом воистину фигня, а тем странное понимае роли личности в истории у автора. От личности принимающей стратергические решения зависит многое, но в рамках принятия реальных решений и у ссср было только дае развилки, закрутить гайки как в кндр\белорусии с малым шансом на ситуацию как в белорусии и с большим вероятностью что начнут отваливатся сателиты и национальные окраины или начнется гражданская война\третья мировая ( самый невероятный) с примением ОМП. Ну либо начать строить социализм с человеческим лицом и скатится в реал, и только сроки и течение реформ будут несколько отличатся от реальных.

[Читатель]

Очень хорошо.

Про финал не согласен с коллегами.

Именно так и надо заканчивать, а иначе ведь прекрасная вещь превратится в прогрессорские приключения попаданца....

[Magnum]

Про финал не согласен с коллегами.

Именно так и надо заканчивать, а иначе ведь прекрасная вещь превратится в прогрессорские приключения попаданца....

Дудки. Объект поражен в корпус, мозг не пострадал.

Во второй части Передовая Советская Наука под руководством товарища Романова восстановит главного героя героиню героина в виде киборга и все заверте... :lol:

[Олег Невещий]

Голосовал за последний пункт.

[Олег Невещий]

что начнут отваливатся сателиты и национальные окраины или начнется гражданская война

<{POST_SNAPBACK}>

и только сроки и течение реформ будут несколько отличатся от реальных.

<{POST_SNAPBACK}>

Да да. При всём богатстве выбора альтернативы нет...

[ПавелВ]

Первая часть(до Вселения) - обычная стыренная откуда-то зарисовка насчет "Анально окуппирующего НАТО".

Описание советского быта - лично мне понравилось.

Описание душевных переживаний ГГ.... я даже не знаю, как автор это писал - одна рука на мышке, другой он...ээээ смотрит специфическое германское видео 18+(с двумя и более девушками, но без парней. ). Не носом же он это отстукивал?

И финал - по наивности с ним сравнятся лишь влажные фантазии одного нашего знакомого проправительственного коллеги по поводу "советского тянбаньменя силами солдат с Кавказа и из Средней Азии". Три трупа - это явно мало.

Изменено 13 Nov 2011 пользователем тухачевский

[Henry Pootle]

Да да. При всём богатстве выбора альтернативы нет...

Есть. Точнее была, но на момент конца книги уже благополучно утеряна. На начало 80-х категорически согласен - либо военный коммунизм и ТМВ, либо реформы.

[Marlagram]

Для СИ - текст весьма и весьма. Для автора - прогресс (хотя и в специфическом направлении, но это хотя бы читать можно).

Для АИ - текст деструктивен. До уровня притчи автор сильно не дотянул, а для приличной прозы - (помимо роялей и выжимания читательской слезы приёмами из "краткого курса писательского мастерства") - вопиющая глупость главной идеи. Хотя судя по тому, что ныне печатают...

[ВИП]

Чрезвычайно забавная вещь!!

Просто отдыхаешь душой

Такие произведения тоже нужны

Финал неожиданный, ГГ переоценил роль личностей, Но! Художественно финал вполне отличный! Можно было и побольше мяса, конечно. Но и так - быстрое обрубание концов.

В общем, не лезть в высокие материи, а просто читать - для этого оно вполне подходит

Последний пункт :P

Изменено 13 Nov 2011 пользователем ВИП

[Изяслав Кацман]

Сначала хотел написать длинную телегу (калька с санскр. "яна" - "колесница") на тему наивности некоторых совпатов, которые считают, что достаточно анклюкировать нескольких предателей, и СССР будет стоять вечно. Но подумав немного, решил, что автор остановился на акте камикадзизма-шахидизма. А что там будет дальше - непонятно.

Ужасти России из которой ГГ провалился в СССР-60 - это конечно нечто. Заметил, что поклонники СССР любят нагнетать и смаковать такое, причём получается у них очень талантливо, не отличишь от "Жизни" и прочих жёлтых газетёнок.

СССР - захотелось туда, но потом вспомнил, что пришлось бы фильтровать базар (и на предмет мелких подробностей, и на предмет политблагонадёжности), не пользоваться компом с инетом, мобильником и рядом других плюшек (про стоматологов автор упоминал, и дело не садизме, а в распространении новых анестетиков и общем прогрессе медицины).

[Олег Невещий]

финал - по наивности с ним сравнятся лишь влажные фантазии

<{POST_SNAPBACK}>

Насчет финала согласен - он неудачный. И дело не в том, что не пустили бы с пистолетом героя/героиню (не настолько наивное в те годв КГБ), или что мало расстреляли и странная концовка с Романовым прилеплена, а в том, что кончяя с собой ГГ поступает безответственно, пуская на самотек события.

Проще "раскрыть карты" Брежневу, отношения с ним хорошие, послезнание герой может показать (например события декабря 1979г.), да и Леонид Ильич врятли захочет повторения РИ в этом мире.

но на момент конца книги уже благополучно утеряна

<{POST_SNAPBACK}>

конец книги - 1983. Точка невозврата - 1987 (когда приняты ряд уничтожающих государство законов).

либо военный коммунизм и ТМВ, либо реформы.

<{POST_SNAPBACK}>

Либ перестать валять дурака.

вопиющая глупость главной идеи.

<{POST_SNAPBACK}>

Идея не глупая, даже местами оригинальная.

ГГ переоценил роль личностей,

<{POST_SNAPBACK}>

каждая авария имеет свою фамилию, имя и отчество. Просто 2-х этих фамилий недостаточно. А Черненко вообще не при делах.

[Юдичев]

Обложка честно стырена

<{POST_SNAPBACK}>

Обложка - суть надпись поверх картины Димы Мишенина из его проекта Допингпонг. Интересно,кстати, человек пишет, да и рисунки - очень даже.

[de_Trachant]

А вот мне понравилось. Целиком и полностью. Что делать???

[Wilkas]

А вот мне понравилось. Целиком и полностью. Что делать???

Напиться от безизходности

Или самому написать продолжение :dance2: