Мир генсека Романова

[Han Solo]

Что вы имеете ввиду?

Ну если бизнесмен не может обойтись без гастарбайтеров, работающих за еду - это дерьмо, а не бизнесмен.

[Berlinguer]

Потому что заводы в СССР, кроме бизнеса, выполняют социальную функцию, что сказывается на численности персонала.

У Жванецкого было:"Такой огромный завод для потребителя-?? Нет,это для всеобщей занятости!"

[Крысолов]

Ну если бизнесмен не может обойтись без гастарбайтеров, работающих за еду - это дерьмо, а не бизнесмен

Ну скажем машину для укладки тротуарной плитки изобрели совсем недавно, до того руками приходилось клать. Я так полагаю что пусть лучше негры за 100 долларов в месяц укладывают плитку вместо русских. Русские же должны бригадирами быть. Или вообще в офисе на более высокооплачиваемых должностях сидеть.

[Престес]

Ну скажем машину для укладки тротуарной плитки изобрели совсем недавно, до того руками приходилось клать. Я так полагаю что пусть лучше негры за 100 долларов в месяц укладывают плитку вместо русских. Русские же должны бригадирами быть. Или вообще в офисе на более высокооплачиваемых должностях сидеть.

Возникают две проблемки, даже если сочуствия к неграм нет:

1) Общество попадает в зависимость от этих самых негров, которые к обществу в глубине души не слишком дружелюбно относятся, видя отношение к себе.

2) Если есть негры, то смысла совершенствовать технологию особо то и нет, только негров пригони - и всё. Это вызывает отставание от конкурирующих наций.

А так по поводу офисов я с Вами соглсен, в малых дозах "егры" могут быть и полезны.

Изменено 21 Nov 2011 пользователем Престес

[Крысолов]

Возникают две проблемки, даже если сочуствия к неграм нет:

Коллега, если вы не владеете матчастью, то лучше не фантазировать.

[SiMor]

А потом еще удивляются - отчего же СССР развалился

Во всяком случае, не из-за социальной сферы.

Тем более, что лучше тратиться на нее, чем на олигархов.

У Жванецкого было:"Такой огромный завод для потребителя-?? Нет,это для всеобщей занятости!"

В США для этого служат огромные офисы.

Но рабочие хоть что-то производят материальное, а не просто воздух.

Изменено 21 Nov 2011 пользователем SiMor

[Крысолов]

Во всяком случае, не из-за социальной сферы.

Это точно :D

В США для этого служат огромные офисы.

Но рабочие хоть что-то производят материальное, а не просто воздух.

:rofl:

[Нкоро_]

Ну если бизнесмен не может обойтись без гастарбайтеров, работающих за еду - это дерьмо, а не бизнесмен.

Никак не связано между собой. Кто больше бобла нарубли, тот и лучше бизнесмен. Нарубил он его роботами или таджиками - а кому какое дело?

[SiMor]

Если у Вас рейдеры захватили бизнес, Вы и в этом будете винить социальную сферу?

[литовец]

скрытая безработица...

[SiMor]

Погромы в Греции показали, что лучше уж, если она скрытая.

[Curioz]

Думаю совокупный советский ВВП был примерно 35-40 процентов от американского

<{POST_SNAPBACK}>

Структура принципиально другая. У нас адвокатских и финансовых контор с многомиллиардными оборотами, учитывающимися в ВВП, не было. Да и врачи поменьше получали...

поскольку на потребление населения в СССР тратилась куда меньшая доля ВВП чем в Америке

<{POST_SNAPBACK}>

Вроде как та же самая, а с учетом бесплатного жилья и пр. - даже большая. Сам удивился, когда узнал (см. долю з/п в стоимости готовой продукции).

По советским предприятиям включенным в доклад Маккинзи, в среднем дореформенная производительность труда была 30% от американской

<{POST_SNAPBACK}>

30% уже ближе к 50%, чем 18%, но все равно не то. Ставлю на нерепрезентативность выборки :D

[Han Solo]

Нарубил он его роботами или таджиками - а кому какое дело?

Неа. Такими аргументами можно и грабеж на большой дороге оправдать. Компании должны по законам жить.

[Yorick]

У нас адвокатских и финансовых контор с многомиллиардными оборотами, учитывающимися в ВВП, не было.

Сорву покровы: "конторы" в ВВП не учитываются. Ни финансоваые ни чугуниевые никакие.

[Curioz]

Сорву покровы: "конторы" в ВВП не учитываются

<{POST_SNAPBACK}>

Надевайте скорее обратно. В ВВП учитывается вся продукция финансового сектора и сферы услуг. Прибыль корпораций включается в ВВП по доходам...

http://pics.livejournal.com/pustota_2009/p...0yw4gw/s640x480

Изменено 21 Nov 2011 пользователем Curioz

[Крысолов]

а с учетом бесплатного жилья

Граждане. А откуда вообще инфа о бесплатных квартирах для населения? насколько я помню в СССР не было частной собсственности на недвижимость. Квартиры выдавались государством не во владение, а в пользование. По уму их вообще в 1992 году следовало отобрать.

[krolik]

Квартиры выдавались государством не во владение, а в пользование.

кооперативные вроде во владение

[Крысолов]

Неа. Такими аргументами можно и грабеж на большой дороге оправдать. Компании должны по законам жить

Это вопрос решаемый как раз, была бы политическая воля. А вот зачем устраивать систему при которой железнодорожные шпалы должны укладывать русские женщины вместо негроазиатских кули - мне непонятно.

кооперативные вроде во владение

Большинство квартир в СССР были не кооперативными

[ВИП]

Квартиры выдавались государством не во владение, а в пользование

<{POST_SNAPBACK}>

А когда работник помирал (в квартире полученной от завода), его детям отдавали хату или выгоняли?

Что-то из старших родственников никто не проходил такой этап, а стало интересно, как этот момент работал.

Если де-факто передавалось по наследству - значит, скрытая частная собственность.

Изменено 21 Nov 2011 пользователем ВИП

[SiMor]

Граждане. А откуда вообще инфа о бесплатных квартирах для населения? насколько я помню в СССР не было частной собсственности на недвижимость. Квартиры выдавались государством не во владение, а в пользование. По уму их вообще в 1992 году следовало отобрать.

Если исходить из прав квартиросъемщика, то государство в большинстве случаев (за исключением ведомственных квартир) в СССР нельзя рассматривать, как полноправного собственника жилья. Квартиры можно было, например, менять, что невозможно при обычном договоре квартиросъема. Скорее, это было своеобразное совладение.

[Doctor Haider]

Не-а. Это личная собственность, а не частная. Потому, что продать квартиру было нельзя, только разменять.

Изменено 21 Nov 2011 пользователем Doctor Haider

[Yorick]

Надевайте скорее обратно. В ВВП учитывается вся продукция финансового сектора и сферы услуг. Прибыль корпораций включается в ВВП по доходам..

Это вас кто-то обманул. Учитывается только та, которую оплачивает конечный потребитель.

[Крысолов]

А когда работник помирал (в квартире полученной от завода), его детям отдавали хату или выгоняли?

Когда как.

Если де-факто передавалось по наследству - значит, скрытая частная собственность.

Это все слова. В законе ничего такого прописано не было. Все квартиры - государственная собственность. А народ эту собственность в 1992 году украл! :rolleyes:

[Berlinguer]

В США для этого служат огромные офисы

Честно - первый раз слышу мысль о стимулировании государством занятости через "огромные офисы".

При том,что большинство трудящихся в офисах - женщины,о трудоустройстве которых у государства голова должна болеть в последнюю очередь.

Вот фермеров действительно стимулируют давно "делать не совсем нужную работу" во многих странах,это все знают,знают с какими целями это делают

[SiMor]

Учитывается только та, которую оплачивает конечный потребитель.

Верно. Но он же должен оплатить весь этот планктон? То-есть в конечном итоге все входит в стоимость конечной продукции, через банковский процент, договоры с агентствами и т.п.

Честно - первый раз слышу мысль о стимулировании государством занятости через "огромные офисы".

Не государством. Это стихийный процесс, и государство лишь своей политикой ему не препятствует.

В законе ничего такого прописано не было.

СССР - не совсем правовое государство.