Мир генсека Романова

[Читатель]

Мне вот кстати очень интересно, кроме шуток, генсек Романов станет требовать у населения арендную плату за проживание в гос. квартирах? И наказывать злостных неплательщиков вплоть до вышвыривания на мороз?

<{POST_SNAPBACK}>

Это гайдаровский большевизм.

Зачем такие крайности, достаточно оставить все как есть - пусть люди живут, где живут. Но получение нового жилья только платное.

Приватизация в принципе в будущем желательна, но наверное за какую то дополнительную плату.

[Леший]

Какой там внешний долг был у СССР на декабрь 1991-го?

<{POST_SNAPBACK}>

На август 1991 г. внешний долг СССР 32.1 млрд. долл. При этом в Гохране лежало 180 тонн золота и на 30 млрд. долл. алмазов и бриллиантов.

А теперь может вспомните, каков был внешний долг США на этот период времени?

Изменено 21 Nov 2011 пользователем Леший

[SiMor]

Мне вот кстати очень интересно, кроме шуток, генсек Романов станет требовать у населения арендную плату за проживание в гос. квартирах?

Взимание арендной платы было установлено еще 4 июня 1926 года Постановлением ЦИК СССР, СНК СССР "О квартирной плате и мерах к урегулированию пользования жилищами в городских поселениях" . И никем не отменялось.

[Читатель]

Кстати, из таблицы вверху отлично видно, что в принципе СССР довольно легко мог бы повысить уровень жизни своего населения примерно в полтора-два раза всего лишь за счет снижения сверхвысокого государственного потребления.

Даже без какого либо экономического роста.

А если еще и рост будет, то может вообще втрое!

Уровень ГДР-Чехословакии в принципе был легко достижим.

[Читатель]

вот тут это очень наглядно видно

[Sergio]

Где-то 2,5% от внешнего долга США

<{POST_SNAPBACK}>

А в миллиардах долларов?

На август 1991 г. внешний долг СССР 32.1 млрд. долл.

<{POST_SNAPBACK}>

1. Ссылка?

2. А на декабрь?

При этом в Гохране лежало 180 тонн золота и на 30 млрд. долл. алмазов и бриллиантов.

<{POST_SNAPBACK}>

Ссылка?

А теперь может вспомните, каков был внешний долг США на этот период времени?

<{POST_SNAPBACK}>

А зачем?

[Sergio]

Правильно, соцстраны не делятся на развитые и слаборазвитые. В чем возражение?

<{POST_SNAPBACK}>

Социалистические Мозамбик и Эфиопия не уступали по уровню жизни ГДР?

[Леший]

Ссылка?

<{POST_SNAPBACK}>

- Когда меня арестовали, в моем сейфе лежала справка, согласно которой только в центральном хранилище Гохрана лежало 180 тонн золота и на 30 миллиардов долларов алмазов и бриллиантов. А долги наши в то время составляли 32 миллиарда 100 миллионов долларов.

Валентин Павлов. Бывший премьер-министр СССР.

А на декабрь?

<{POST_SNAPBACK}>

А причем тут декабрь? После августа 1991 г. реальная власть в СССР в руках Ельцина и ему подобной компании, и все набранные ими долги на их совести.

А зачем?

<{POST_SNAPBACK}>

"Все познается в сравнении" (с)

[SiMor]

Социалистические Мозамбик и Эфиопия

Альтернативные???

В реале ни там ни там социализм построен не был.

[Леший]

Социалистические Мозамбик и Эфиопия не уступали по уровню жизни ГДР?

<{POST_SNAPBACK}>

Мозамбик и Эфиопия были не "социалистические", а считались как идущие "по социалистическому пути развития" (кажется так они назывались в учебнике).

[Yorick]

Валентин Павлов. Бывший премьер-министр СССР.

Ой-ли? И откуда эта цитата?

[Vasilisk]

Значит в пирамиде существовавшей тогда, необходим очень хитрый лидер. Который сможет развести запад на нечто большее чем сосуществование. И решительно (это ключевое слово) будет действовать по отношению аппарата, который определял настроения тогда.

По обоим пунктам из всех советских политиков идеально подходит только и исключительно Горбачёв

>взамен объединиться в конфедерацию с Индией.

То есть стать одним из штатов Индии? По соотношению населения - самое оно.

Коллега, именно потому я и предлагал Индию, что на нашу землю они массово не понаедут. Максимум в Среднюю Азию, но там от замены таджиков с узбеками на индусов хуже не станет...

"общественное мнение" нормальных людей в ссср ничего не значит. все общество надеется на государственные органы, безынициативно. в то же время антигосударственные элементы, несмотря на малочисленность черезвычайно активны, искренне преданы своим идеям.

В этих словах - приговор даже не Советскому Союзу, а советской системе как таковой. Именно потому, что в ней мнение нормальных людей ничего не значит.

С другой стороны - усилить внутреннююю агентурную работу, вместо демонстрации либерализма активнее внедрять провокаторов в диссидентские круги, создавать ложные подрывные организации для отвлечения зарубежных спецслужб.

Тех диссидентов что по официальным, что по неофициальным оценкам было несколько десятков максимум, если не считать националов. С националами может пара тысяч наберётся. В стране, где "мнение нормальных людей что-то значит"(с)DmTols, на подобную кучку чудаков никто бы и внимания не обратил. Если же столь мизерное количество подрывного элемента способны свергнуть всю систему, то она заведомо обречена.

P.S. а станки в Китай наши пробовали продавать в начале 1990-х. У нас завод текстильного машиностроения на этом разорился - весь товар вернули назад с пометкой "нам такого барахла не надо и по бартеру".

А вот в Башкирии начала 2000-х китайцы массово скупали станки, в том числе изношенные и древние. Может, им именно текстильное оборудование было не нужно? Так в СССР много разного выпускалось. И продавалось, в том числе за рубеж. Если бы ещё внешторговые организации были заинтересованы в продаже, а не во взятках(именно в советские времена эти товарищи совсем совесть потеряли, кстати), спрос был бы обеспечен.

Так они их скопировали и вернули с отмазкой для лохов.

Коллега, эти Ваши слова - полный бред. Даже расшифровывать не вижу смысла, любой имевший дело со станкостроением поймёт.

[Леший]

Ой-ли? И откуда эта цитата?

<{POST_SNAPBACK}>

Из интервью Павлова, если вы не в курсе.

[SiMor]

Если же столь мизерное количество подрывного элемента способны свергнуть всю систему, то она заведомо обречена.

Ну так при Романове на них и не будут обращать внимание, а не склонять на каждой политинформации, создавая пиар.

По обоим пунктам из всех советских политиков идеально подходит только и исключительно Горбачёв

Ну так в реале это авантюрный вариант и был разыгран и провалился.

А на самом деле надо не разводить Запад, а иметь козыри на руках, а для этого как раз нужен Романов. Да и аппарат надо душить тихо, чтобы не орал

Коллега, эти Ваши слова - полный бред. Даже расшифровывать не вижу смысла, любой имевший дело со станкостроением поймёт.

То, что Китай копировал и копирует советскую и российскую теххнику - не секрет. И иногда до полного бреда. Так что бред не в словах, а в действиях китайской стороны.

Изменено 21 Nov 2011 пользователем SiMor

[VIR]

Из интервью Павлова, если вы не в курсе.

Ага, из интервью. А где же документы?

[чукча]

Правильно, а потребляют сколько?

Так это я вас об этом спросил - что вы считаете под потреблением и сколько мирового "потребления" приходится на США. Зачем же вы переадресуете мой вопрос мне же - я этого не могу знать.

[VIR]

Ну так в реале это авантюрный вариант и был разыгран и провалился.

Почему же провалился? Сов.власти нет. И чего вам еще надо?

[Magnum]

Ну так при Романове на них и не будут обращать внимание, а не склонять на каждой политинформации, создавая пиар.

ХА-ХА-ХА!

Слово предоставляется товарищу Романову:

"А с проявлениями антисоветских настроений я действительно принципиально боролся. Пятое управление Комитета госбезопасности мне в этом помогало, в том числе и персонально Виктор Васильевич Черкесов, на которого тоже было модно жаловаться, что он душит все прогрессивное. Не прогрессивное, а антисоветское - очень серьезная разница есть между этими понятиями. Вот был случай - я остановил публикацию книги Дмитрия Сергеевича Лихачева «Византийские легенды». Редактором этой книги была Софья Полякова - еврейка. Приглашаю я Лихачева к себе, спрашиваю прямо:

«Зачем вы таких людей к работе привлекаете?»

Он спрашивает:

«Каких?»

Я:

«Тех, которых не нужно».

Он:

«Евреев, что ли?»

Я:

«Да».

Его это тоже почему-то обидело, хотя я был прав - евреи тогда стояли на антисоветских позициях, и мы должны были препятствовать их деятельности".

Для тех, кто не понял: известный советский ученый собирается опубликовать книгу, посвященную истории Византийской Империи. Эту книгу редактирует - то есть красиво расставляет абзацы, разбивает на главы и составляет список первоисточников - его коллега, простая советская женщина, по профессии - историк, по национальности - еврейка.

Это, дорогие товарищи, и есть антисоветизм с точки зрения товарища Романова.

Не, я все понимаю.

Если бы эта еврейка работала на Мосад, ЦРУ, БНД, Цу-2 и Цу-5,

она была бы не права;

Если бы эта еврейка рассказывала анекдоты про товарища Брежнева,

Если бы эта еврейка ходила по улицам с израильским флагом,

Если бы эта еврейка, мерзавка, посмела бы написать книгу по расово чистой арийской русской истории --

она бы все равно была в своем праве человека и гражданина, но по крайней мере у товарища Романова появился бы более-менее социалистически-законный повод обвинить ее в антисоветской деятельности.

Но она всего лишь помогала своему коллеге оформлять книжку по византийской истории.

Романов был настолько идиот, что даже в составлении сборника по византийской истории увидел страшную опасность для советского строя и советской власти. И поспешил обратить внимание, и принять всяческие меры. И это вместо того, чтобы заняться действительно полезными делами. Типа там укрепить советскую экономику или построить наконец коммунизм к 1980 году.

И если уж еврейские историки-византисты представляли смертельную опасность для СССР, вообще непонятно, как эта бороздящая сверхдержава вообще дотянула до 1991 года. Тут ЖМЗ явно с гуманизмом переборщил.

А теперь альтернатива! Романов все-таки становится генсеком (неудачник, не сумевший перегиграть Горбачева? сливший все и покорно убежавший на пенсию - уже смешно).

Знаете, чем он будет заниматься?

Он будет сидеть в Москве и бороться с антисоветскими проявлениями.

Вызывать к себе деканов и ректоров со всего СССР и прямо спрашивать:

- Почему у вас не такие люди пишут доктоорат по истории Урарту? Запретить!

- Почему у вас не такие люди пишут учебник по истории Аргентины? Запретить!

- Почему у вас не такие люди тешают теорема Ферма? ЗАПРЕТИТЬ!

А реформировать экономику? Решать целый ворох накопившихся проблем, внутренних и внешних? Ха-ха-ха! Не царское это дело! Тут еврей в Петрозаводске читает лекцию о парнокопытных животных в Западной Африке - а это страшная угроза Советской Власти!

И это все о нем.

[SiMor]

http://www.km.ru/avtorskaya-kolonka/2011/0...alo-proizvodyat

"Для оценки этого спада можно учесть то обстоятельство, что обычно спад спроса вызывает падение ВВП с некоторым мультипликатором, который зависит от ряда обстоятельств; в частности, он тем выше, чем выше уровень разделения труда и кредитный мультипликатор банковской системы. В норме он находится в диапазоне от 1,5 до 2,5 раз, и можно предположить, что он будет на минимуме (это, так сказать, оптимистический вариант). В этом случае спад ВВП по итогам кризиса составит как минимум $4,5 трлн. Это, в свою очередь, вызовет падение спроса, и процесс в конце концов затихнет на уровне где-то $6 трлн от докризисного спроса.

Иными словами, спрос упадет примерно в два раза относительно нынешних значений, что, в соответствии с высказанной выше гипотезой, означает, что он превышал реальное производство в два раза, а все остальное было вызвано его стимулированием. Если учесть, что уровень производства в США равен примерно 20% от мирового, это означает, что спрос в США – около 40%. С этим рассуждением можно поспорить, поскольку производство в США тоже будет падать в процессе кризиса, но здесь можно сказать, что это падение на самом деле равносильно выравниванию цен в рамках пересчета по ППС. Т. е. номинальное падение может означать и рост в рамках пересчета, в т. ч. и из-за изменений в мировой экономике в процессе кризиса."

А реформировать экономику? Решать целый ворох накопившихся проблем, внутренних и внешних?

"Well nobody's perfect" © Some like it hot

Да хрен с ней с Византией, пусть у нас лучше с редакторами книг проблемы будут, чем с горбачевскими талонами. :good:

Изменено 21 Nov 2011 пользователем SiMor

[ВВВ]

И это все о нем.

Ну, так - человек с расово - верным чутьем. Это же основа и соль всякой АИ. По крайней мере геноцидом уже попахивает :good:

[Каминский]

вообще непонятно, как эта бороздящая сверхдержава вообще дотянула до 1991 года.

По максимуму протянула, что есть то есть

[марик]

Ну вы вообще. Ведь прав был Романов. Вы порочите его светлое имя своими еврейскими штучками. Одно мне не понять. Если они были все антисоветчики, чтобы не разрешить исход? пусть пишут про Урарту за границей. И сразу видно кто враг народа. А под это можно и денег срубить легко. На манер Чаушеско. И сразу талонов не станет. Ведь объедали же гады трудовой народ! И квартиры освободятся! И атмосфера улучшится!

[чукча]

http://www.km.ru/avtorskaya-kolonka/2011/0...alo-proizvodyat

Иными словами, спрос упадет примерно в два раза относительно нынешних значений, что, в соответствии с высказанной выше гипотезой, означает, что он превышал реальное производство в два раза, а все остальное было вызвано его стимулированием.

Какой-то наукообразный бред. Непонятно, спрос на что именно считает Хазин и откуда он взял цифры в 3 и 4.5 трлн. В итоге получается что все его рассуждения закольцованны - он сначала откуда-то берет "мультипликатор" от 1.5 до 2.5, а потом умножает на что-то, делит и получает среднюю оценку в 2 раза. У вас более профессиональных данных нет?

[ВВВ]

Ну вы вообще. Ведь прав был Романов. Вы порочите его светлое имя своими еврейскими штучками. Одно мне не понять. Если они были все антисоветчики, чтобы не разрешить исход? пусть пишут про Урарту за границей. И сразу видно кто враг народа. А под это можно и денег срубить легко. На манер Чаушеско. И сразу талонов не станет. Ведь объедали же гады трудовой народ! И квартиры освободятся! И атмосфера улучшится!

Вот нет у вас должной гибкости мышления ... Этож что ж - они гадят, а мы их на историческую родину ( и вообще в западные страны) выпускать ? Чтоб они Плейбои читали и в Левисах ходили гады? Да не в жизнь - пусть страдают вместе со всеми !

[sv19]

Чернобыля не будет. Просто тупо не будет, потому что Романов, помня об аварии на ЛАЭС, возьмется за всю атомную энергетику и ее безопасность.

Это послезнание. Каждую АЭС он, что ли, будет инспектировать? Нет. А значит, Чернобылю быть.