Путешествие в...картину!

[Curioz]

А вообще путешествия в / из описываемых (не обязательно на холсте) миров широко распространены? Именно с идеей, что творец - он Творец с Большой Буквы, и замысленные им персонажи тут же реально воплощаются в некоем потустороннем мире.

Навскидку вспоминаются Луи Седловой у Стругацких, ну и "Возвращение Воланда" у Ручинского.

[Тень Дуба]

  Цитата

Если художник нарисовал пейзаж, которого нигде нет, но в котором нет вещей нарушающих законы физики, то его картина реалистична.

Конечно. Я о том и талдычу, что таких картин - мало. И почти нет среди _известных_. Особенно современных, писаных после появления фотоаппарата, снявшего с художника функцию фиксации объективного мира. Ибо воспринимаются они как не-художественные (а как раскрашенный чертеж). Не впечатляют...

Нет, ну в дофотографическую эру было кое-что вполне реалистичное, скажем "малые голландцы". Но как правило это именно малые формы: натюрморт, портрет... В которых "физика" просто за кадром, соответственно, восстановить "Вселенную" по ним практически невозможно, "закадр" может быть любым...

То есть "войдя" в такую картину, ничего особо необычного вы не увидите.

Изменено 14 Dec 2011 пользователем Тень Дуба

[Пулеметчик]

Коллега, а точно Валеджо? У вас описание больше подходит под Луиса Ройо

[марик]

  Цитата

А вообще путешествия в / из описываемых (не обязательно на холсте) миров широко распространены? Именно с идеей, что творец - он Творец с Большой Буквы, и замысленные им персонажи тут же реально воплощаются в некоем потустороннем мире.

Амбер сразу вспоминается. Карты.

На самиздате ходили в картины известного художника. Павда единственого в своем роде. Не помню автора, там в параллельные миры попадали. Очень похожие, но не такие.

Лоуренс Уотт- Эванс там фэнтэзи. вариант телепортации. Изображение реального места и проходишь туда. Обычно пустая комната. В ней случайно оказалась лишняя вещь (в данном случае труп) не соответствие картины и вернуться несколько сотен лет не получалось.

[Prishelec]

Карты это, всё же, коммуникатор. Связь и перенос от карты к карте. А тут карта с другой стороны не нужна. И усилия владельца другой карты тоже не требуются. Больше похоже всё же на Нарнию.

[Curioz]

  Цитата

Больше похоже всё же на Нарнию

Нарния тоже не совсем подходит. Герои проникают не в картину, а в реально существующий мир, изображенный на картине. Т.е. по условиям темы картина первична, мир вторичен, а у Льюиса наоборот.

[Prishelec]

Т.е. моя идея использовать картины как проводники в реально существующие альтернативные миры не принимается?

Хорошо, но тогда вопросы:

>Человек вернутся может, взятые из картины предметы в нашем мире быстро разрушаются, а существа оттуда умирают.

>То чего нет на картине, но подразумевается там будет, но не более. Т.е., река и море в Вашем примере будут, а ископаемых - нет, и Альфы >Центавра, к примеру, там тоже не будет. Изображение меняется только если гость находится там слишком долго.

А взятые предметы с картины исчезают?

А если взяты подразумевавшиеся предметы, на картине не изображённые?

А Земля там шарообразная?

[Curioz]

  Цитата

идея использовать картины как проводники в реально существующие альтернативные миры не принимается?

Это другая идея и, кроме того, не содержит научной новизны Просто разновидность портала.

  Цитата

А взятые предметы с картины исчезают?

Да. Чтобы логика и закон сохранения не нарушались слишком уж грубо.

  Цитата

А если взяты подразумевавшиеся предметы, на картине не изображённые?

То на картине остается все как было.

  Цитата

А Земля там шарообразная?

А может, там вообще не Земля...

[Orc1166]

А мне идея

  Цитата

Картины служат наводкой в альтернативный мир. Перенос осуществляется в пейзаж максимально похожий на изображённый на картине. Остальной мир живёт по своим законам, но является логичным целым с видимым пейзажем. Сказать какая там политическая ситуация заранее невозможно если не изображено какое либо событие. В случае изменения альтернативного мира попаданцем до несходства с изображённым на картине она перестаёт служить проводником в этот мир. Но если попаданец запасся рисованным пейзажем своего мира и этот пейзаж остался в неизменности, то вернуться можно. На картине он никак не отображается, картина только наводчик на соответствующую альтернативу. Картина мира с изменённым пейзажем продолжает служить проводником, но в развилку альтернативного мира, в котором попаданца не было.

понравилась...

Изменено 15 Dec 2011 пользователем Orc1166

[Prishelec]

Это была попытка втиснуть тему в хоть какое-то подобие физики и логики ;)

[Наполускр]

Вернуть силой оттуда реально?

[Snafu]

И хоть бы кто вспомнил "Ночь в музее", она же Battle for Smithsonian. Ну, про попадание в фотографию окончания Второй Мировой.

Кстати, а как быть с художественной фотографией? Как минимум снимается вопрос с реалистичной физикой. А сюжетов можно придумать - мама не горюй. Правда с ограничением: до начала прошлого века 

[Звёзды Светят]

Нечто подобное, не точно так но подобно  тому -

 

http://www.e-reading.club/bookreader.php/44700/Pidorenko_-_Vse_veshchi_mira.html

[ДмитрийА]

  В 12/13/2011, 5:04:22, ZTZ-99 сказал:

работы Валерия Петелина под эти условия не подходят

а почему?

[Грицхальд]

А потом кто-нибудь решит использовать инверсию — обратив условия перехода — и обнаружит, что наша Земля сама находится на картине, а звёздное небо и космос иллюзорны.

Вполне правдоподобный расклад, кстати.

Я хочу сказать, что...

Сколько существует картин, изображающих более-менее точно прошлое? А ведь за каждой из них может скрываться по планете со своим путём развития. И там тоже есть картины, и там тоже через некоторое время откроют феномен путешествия по картинам. То есть по теории вероятности наша Земля тогда имела бы больше шансов оказаться картиной, чем первичным миром.

[Papa Hotel Whisky]

Хм... А ведь примерно четверть картин на свете - на библейскую тему. Вторая четверть - на античную (греко-римскую, но с богами, сатирами и наядами). Угодить в Иерусалим в момент въезда туда Христа на осле, ну или на Олимп, где папаша Зевс обрывает уши Гермесу-Меркурию... Это может быть интересно. Тем более с реальной физикой проблем нет, ну разве что крылышки у ангелов не соответствуют. Интересно, можно ли попасть в икону?

[Неисторик]

[Неисторик]

[Владимирович]

  В 12/13/2011, 11:50:13, марик сказал:

За фасадом замечательного пейзажа ведь может оказаться что угодно вплоть до гражданской войны и каннибалов.

В мое время так девиц приглашали посмотреть японские эротические гравюры : показываешь, к примеру, пейзажик  и говоришь : видишь,   в кустах прямо оргия происходит

А еще приглашали покормить рыбок : открывалась баночка сардин и в нее сыпались хлебные крошки

Теперешней молодежи такие приколы непонятны и чужды, полагаю