Маленькая РСФСР

[Curioz]

во втором казахи оказываются меньшинством

В РИ из 16,5 млн. населения Казахстана в 1989 и так было 6,2 млн. русских, 3,8 млн. прочих, и только 6,5 млн. собственно казахов...

Увы, арифметическая численность даже на итогах парламентских выборов сказывается не впрямую, что уж говорить про революции и прочие "обострения нац. самосознания".

Изменено 5 Mar 2014 пользователем Curioz

[Nagel]

Кому должно???

населению. Его мнение довольно важная штука.

То есть вы сами себя опровергли, что возникнут. Раз допускаете и НЕ-национальную опору. (А то бы - будь нацопора единственной и незаменимой - и СССР бы не возник ... и куча всего прочего...)

Может. Но другие опоры мало совместимы с капитализмом. В средней Азии возможен религиозный вариант - но тогда это будет какой-нибудь "ташкентский Эмират" во главе с Тахиром Юлдашем.

Но для бывших партократов самый верный путь - национальный. Потому что он и в СССР осуществлялся - как национализм титульных наций ССР и АССР.

Увы, арифметическая численность даже на итогах парламентских выборов сказывается не впрямую, что уж говорить про революции и прочие "обострения нац. самосознания".

Ну а я о чем. Мнение "советских" не колышет никого.

[Тома]

Может. Но другие опоры мало совместимы с капитализмом.

Швейцария смотрит на вас с удивлением. Индия недоумевает. Соединенное Королевство Англии, Шотландии и прочих нагло делает вид, что несовместимо с капитализмом.

Просмотр сообщения. . сказал: Кому должно??? населению. Его мнение довольно важная штука.

Как когда и где как. Государств, которым мнение населения глубоко фиолетово, полно во все врремена и во всех регионах. Включая нынешние.

А некоторые особо хитрые государства сами создают это мнение и рулят им как хотят. Примеры нужны или не будем дразнить гусей модераторов?

Но для бывших партократов самый верный путь - национальный. Потому что он и в СССР осуществлялся - как национализм титульных наций ССР и АССР.

Так вы про РИ_СССР или про развилку?

[Владислав]

оединенное Королевство Англии, Шотландии и прочих нагло делает вид, что несовместимо с капитализмом.

то-то в Скотии проходит референдум о независимости

[Тома]

то-то в Скотии проходит референдум о независимости

...а в огороде бузины уродилось - страсть.

[Nagel]

Государств, которым мнение населения глубоко фиолетово, полно во все врремена и во всех регионах.

вот только живут они недолго.

Государство может навязать населению какое-то мнение. так в СССР навязывали мнение при помощи пропаганды и изоляции.

Но плевать на его мнение очень трудно. Даже диктаторским режимам. потому что править в одиночку нельзя. Кто-то должен претворять судьбоносные решения в жизнь.

СССР замечу от этого и распался - он стал никому не нужным.

...а в огороде бузины уродилось - страсть.

Ладно бы в Скотии - кое где поближе он похоже будет. но я умолчу. Чтоб не выгнали.

Власть не может опираться только на силу. Нужны другие методы воздействия - чтобы население считало эту власть в общем правильной и "своей".

А вот когда население перестает её считать такой - плохо бывает власти...

Я это можно сказать за окном вижу, и даже немного участвую вы уж не обессудьте.

[Тома]

вот только живут они недолго.

Недолго - это сколько? Цифру, коллега. Можно - в поколениях. Главное, интервал вероятностный указать не забудьте.

Я это можно сказать за окном вижу...

Всю историю всех государств?? Тогда вопросов нет.... :(

Изменено 6 Mar 2014 пользователем . .