Нагибание Вермахта ВСРФ

[Pretiera]

Плацдармы нужны как для крупных спецопераций, так и для опорной базы аэромобильных сил и ударных верталетов, осуществления более глубокой разведки.

>>>применение ядерного оружия в корее и вьетнаме тоже обсуждалось. Тем не менее не

применили.

в ответку могло прилететь, вот и не применили, от испуга даже Макартура сняли, а по авгану, если бы мы с китайсами разрешили и общественное мнение подкоректировать, то доже своих обязательств по моему о не применении первыми по неядерной стране не нарушили бы, там ведь террористы, а не странада и половина авганцев за амеров))))

[Pretiera]

оружие не было применено за тем что дорого и не слишком эффективно. Эффектно да. И да. С последствиями потом своим же бойцам бороться придётья. Так что не слишком ли высока цена применения? В случае прорыва к границе с францией - там все равно умирали бы все. Вопрос лишь в том кто позже

сколько стоила бомба?

ЯО очень эфективно, надо ументь правильно применять и цели должны быть соответствующие, а сровнить выжигание за сутки десятка городов парой тройкой бомберов с многомесячными налетами сотен бомберов из которых не все далеко вернутся(вспоминаем ту же корею и тот же вьетнам) икурим такой термин как синергетический эфект, ка в рамках одной цели так и в рамках всего ТВД

[ПавелВ]

для маневра, нужно иметь довольно полную инфу, ее нет полки девизии по своей ОШС менее маневренны, с гораздо худщей связью (еще и подавленной) медленнее реагируют и маневрируют силами и огнем, гораздо меньшая механизированость и средняя скорость движения машин меньше, больше требуется времени на развертывание в боевые порядки и на позициях, дольше и сворачиваются, хуже с запасами хода.

достаточно иметь сведения своей разведки что соседей соединение противника не имеет.

На какой там день эта армия на 90% разбежалась, а оставшиеся 10% перешли к партизанским действиям на переоборудованных джипах и прочем хламе? Да и фронтовых бомберов я там у НАТО не припомню.

НАТо использовало истребители-бомбардировщики и вертолеты.

уж не знаю, как фронт у Бреги походит на партизанские действия, но смотрим:

18.08

133 вылета, из них 48 на РБУ:

Район Аз-Завии: узел связи и управления, 5 танков, 2 вооружённых машины и какой-то transloader (тягач или тзм-ка)

Район Триполи: 4 военных сооружения, 1 ПУ ЗРК

19.08

130 вылетов, из них 26 на РБУ

Район Аз-Завии: 1 артиллерийское орудие

Район Триполи: 9 военных сооружений, 3 РЛС, 1 Radar Guided Anti Aircraft System (шо это - сами догадывайтесь), 1 танк

Район Злитана: 1 машина снабжения, 1 танк

http://www.ryadovoy.ru/forum/index.php/topic,2965.1260.html еще в октябре в р-не Сирта оных танков было 20 штук.

1.07

136 вылетов, из них 42 на РБУ

Район Триполи: военный комплекс, 3 РЛС, 2 зенитных орудия, 1 ПУ ЗРК, 4 танка, 1 машина управления

Район Гарьяна: 2 танка

Район Ваддана: военный склад

Район Бир-аль-Ганам: 2 вооружённые машины

2.07

125 вылетов, из них 52 на РБУ

Район Триполи: 2 РЛС, 3 военные машины

Район Окба: 1 вооружённая машина, 1 САУ, 2 зенитных орудия

Район Гарьяна: 1 танк

Район Злитана: 3 БМП

Район Мисураты: 3 БМП

Район Ваддана: склад боеприпасов, 1 военный грузовик

Район Сирта: 1 военная машина

3.07

143 вылета, из них 71 на РБУ

Район Триполи: 2 здания управления, 1 БМП, 1 зенитное орудие

Район Бреги: 2 узла связи и управления, 2 военных склада, 13 вооружённых машин, 1 танк, 1 артиллерийское орудие

Район Ваддана: комплекс военных складов

Район Мисураты: 2 вооружённые машины, 1 зенитное орудие

Район Абу-Курайн: 1 БМП

Район Сирта: 1 танк

Район Гарьяна: 1 вооружённая машина

Район Зувара: 3 вооружённых машины

4.07

145 вылетов, из них 59 на РБУ

Триполи: 1 командный пункт

Район Бреги: 1 танк, 1 артиллерийское орудие

Брега: 1 военный склад

Район Ваддана: военный склад

Район Налута: 1 военный лагерь

Район Мисураты: 1 танк

Район Зинтана: 1 БМП, 2 вооружённых машины

Район Злитана: 1 вооружённая машина

Район Сирта: 2 БМП

5.07

134 вылета, из них 56 на РБУ

Брега: 1 командный пункт

Район Гарьяна: 2 вооружённых машины, 4 танка

Район Мисураты: 1 командный пункт, 1 артиллерийское орудие, 1 танк

Район Сирта: 3 БМП

Район Ваддана: военный скла

За 11.06 авиация совершила 116 вылетов, из них 51 на РБУ

Поражены:

район Триполи: база хранения автотехники, склад боеприпасов, узел связи и управления, 1 танк, 2 зенитных орудия, 1 САУ

район Ваддана: склад боеприпасов

район Зинтана: 1 танк

район Мисураты: 1 БМП

от 6-го июня:

545 - нормально так..

А что сообщения про противоположную сторону? снова 20-30 раненых (при том что мятежники так же брезгуют брониками и касками) и ноль убитых и но 3-4 тысячи мирных (и "мирных") жителей..

кстатив от некотоыер ребята от нечего делать насобирали по фоткам потери техники

~129 танков, из коих 34 выбито (предположительно) мятежниками.

оружие не было применено за тем что дорого и не слишком эффективно. Эффектно да. И да. С последствиями потом своим же бойцам бороться придётья. Так что не слишком ли высока цена применения? В случае прорыва к границе с францией - там все равно умирали бы все. Вопрос лишь в том кто позже

не-а. Использовать - по западной германии(Рур) - подальше от нас.

[Curioz]

не знаю, как фронт у Бреги походит на партизанские действия

Во всяком случае, на марш танковой группы он походил очень мало. Войска действовали рассредоточенно, малыми группами, укрываясь от воздушных налетов. Да и масштаб в любом случае не тот. 20-то немецких танков мотострелковый батальон РА разгонит и не заметит :)

[sergey289121]

И да, самолетикам будет много работы. Надо ж вбамбливать в каменный век США и Британию.

Ресурса НЕ хватит а если ЯО то Здравствуй Полярный Лис.

Потому как , через 20 лет, они РФ догонят и перегонят( учитывая перебезчиков).

Т.е. Развиваться САМИМ НЕ судьба? Может религия запрещает?

[ПавелВ]

Во всяком случае, на марш танковой группы он походил очень мало. Войска действовали рассредоточенно, малыми группами, укрываясь от воздушных налетов. Да и масштаб в любом случае не тот. 20-то немецких танков мотострелковый батальон РА разгонит и не заметит

как там грил Исаев, "танки в немецкой тд -не главное". Как только немецкие танкисты пойму, что действовать придется из засад и только против "средних и легких танков" русских (БМП и бТР) и только при поддержке пехоты - проблемы они создать сумеют.

[Curioz]

Как только немецкие танкисты пойму, что действовать придется из засад

Так нам, в общем, то и надо - панцерваффе вместо броска на Москву, который один мог бы еще спасти положение, залезают по кустам и ждут нашего наступления.

Интересно, как скоро немецкие танкисты поймут, что тепловизоры, радары и прочие устройства русских сильно осложняют прятание по засадам?

только против "средних и легких танков" русских (БМП и бТР)

Ну БТР с легким танком даже немцы не перепутают. А вот БМП, особенно 2-я и далее, будут сюрпризом очень неприятным. Панцерам предстоит знакомство с ПТУР, а пехоте - с автоматической пушкой.

только при поддержке пехоты

У нас как бы своя пехота имеется, причем поголовно с автоматами и пулеметами, а размен немцам мало что невыгоден, так они и не привыкли к тому же...

[Звёзды Светят]

Переносите одну только Бульбашию.

Или одну только Калининградскую область.

Из 2011 или из 1971...

Это будет куда как Интереснее - Попадалово без простецкого всехпобедизма.

Порядочные попаданцы берут не числом, а умением!

[alexflim]

-по инерции немецкие ВС попытатся выполнить первую задачу,

На карту посмотрите РФ а потом на карту размещения немецких ВС им до нас тупо ехать дня 4ре- я поверю что за это время они по инерции перемелят силы в беларуси и литве.. на этом фсё

на сколько это получится в рамках планов, люфты однозначно налет два совершат

Попытаются совершить - сплошное радарное поле никуда не делаось на зап направлении, а немцы о нём не знают

-немцы может и извинятся но мы ведь все равно не извеним)))

Это уже проблемы немцев

2-е Никто не будет применять ЯО в европе

ЯО вынужденная мера, а контакт с люфтами будет однозначно, как и скорей всего в районе КОР и упомянутого Бреста

что именно вынуждает на применение ЯО? Контакт с люфтами это " мы сбили несколько сотен самолётов конструкции 2МВ , потом у нас кончились снаряды и ракеты и мы стали их сбивать просто пролетая мимо на сверх звуке"

Вопрос не в огневой мощщи, а в обилии целей, особенно крупных инфроструктурных, на фоне необходимости почти непрерывного плотного по времени и массированого воздействия на сам вермахт

Какие именно инфраструктурные цели нуждаются в уничтожении? Зачем?

к тому же жд на узле засыпав варонки можно минимально востоновит запару дней на многие обекты потребуется несколько массированых вылетов, опыт сплошной збомбежки грузынских аб покозал низкую эфективность неВТО но грунтовые и низкоуровнивые аэродрмы требуют массированого перепаха.

Никто грузинские АБ предметно не бомбил , если бы бы бомбили предметно использовались специльные бомбы - от них воронки без экскаваторов засыпать несколько дней

[Урус-хай]

И правда, большинство просто не в теме...

Посмотрите на немецкие ПВО образца 1941 года.

http://tbrus.ucoz.ru/publ/ljuftfaust_vozdushnyj_kulak/1-1-0-440

http://www.vpvo.narod.ru/

http://bratishka.ru/archiv/2011/4/2011_4_14.php

читайте, учите.

http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu160.html

и какие шансы у ПВО вермахта, обороняющей Берлин, сбить такой бомбардировщик, который сыплет бомбы с высоты 8-10 километров?

Так что ядерное оружие никто не использует. Просто незачем пользоваться против заведомо слабого врага, который не может нанести ответный удар.

[ПавелВ]

Так нам, в общем, то и надо - панцерваффе вместо броска на Москву, который один мог бы еще спасти положение, залезают по кустам и ждут нашего наступления.

Ну - бросок -то бронетехники 1941 современная пожалуй остановит(РЗСО, дистанционное минирование), а вот наступать.... Хотя -если немцы догадаются наступать вперед (мото) пехотой при поддержке танков....

На карту посмотрите РФ а потом на карту размещения немецких ВС им до нас тупо ехать дня 4ре- я поверю что за это время они по инерции перемелят силы в беларуси и литве.. на этом фсё

Калининград - ибо немцы емнип сохранили несколько дивизий резерва -в том числе СС "Мертвая голова", иили-перебросят резервные соединения на север:

-293-я пд(гр. армий Центр)

-2 полевая армия(3 АК)

возможно привлечение части 3-й танковой группы.

Печенга-Мурманск - наступление армии Норвегия.

Финляндия (если влезет) - удар на Кандалакшу и Петрозаводск.

[ПавелВ]

что именно вынуждает на применение ЯО? Контакт с люфтами это " мы сбили несколько сотен самолётов конструкции 2МВ , потом у нас кончились снаряды и ракеты и мы стали их сбивать просто пролетая мимо на сверх звуке"

7-миллионная армия противника на Западе и еще ок. 1 млн потенциальных набегателей на востоке.

+ потенциальное использование противником химического оружия - что войскам хронопереносцев повредит вряд ли, а вот мирному населению - очень даже.

+ "образцовое" поведение вермахта и СС на оккупированных территориях

+ достаточно бодренький прогресс Вермахта в части вооружений -в РИ даже несколько сдерживавшийся ВелФюрГермНац(приоритет не долгим исследованиям, а коротким -помните?) здесь подхлестывается изо всех сил сверху и военными трофеями - снизу. Выбомбить промышленность, как показывает Ри полностью не получится -а без этого, в случае затягивания войны, немцы могут пустить в производство пресловутый "промежуточно--патронный агрегат" уже к 1942 - думаю, Г3, извлеченные со складов ВС Литвы и АК обр.47 этому весьма помогут. + Пантеры и Тигры без "детских болезней". + ПТУРС+ ЗРК(все реал)..

+ надвигающаяся гуманитарная катастрофа -с миллионами беженцев и потенциально превращенными в аналог Грозного 1999-го городами Западной Белорусси, Украины, Мурманской и Калининградской областей.

+ весьма вероятный недостаток ОФС и прочих, которые рассчитанны на поражение живой силы - ибо производство со времен СССР сократилось в тридцать емнип раз, а запасы постепенно приходят в негодность -и это при повышенном расходе именно этих типов бк на Вермахт. Напомню, что в том же 1973-м евреям и арабам хватило 2 недель, что бы подойти к концу своих не самых маленьких запасов.

касательно РА: http://www.aviaport..../25/155906.html

+ в разгаре - призывная компания( на сколько понимаю, в РБ и РУ тоже) значит нн-ая часть армии малобоеспособна.

Ну БТР с легким танком даже немцы не перепутают. А вот БМП, особенно 2-я и далее, будут сюрпризом очень неприятным. Панцерам предстоит знакомство с ПТУР, а пехоте - с автоматической пушкой.

Значит немецким "колотушкам" и прочим ПТО и танкам надо стрелять первыми. кстати- посмотрел, получается что 70-мм брони Т-72(с боков 70-80, низ лба башни 85) теоретически может быть взята даже немецким орцжием -скажем http://ru.wikipedia.....B0.D1.81.D1.8B

хотя это конечно без учета ДЗ и АЗ.

Изменено 8 Jan 2012 пользователем тухачевский

[ПавелВ]

и какие шансы у ПВО вермахта, обороняющей Берлин, сбить такой бомбардировщик, который сыплет бомбы с высоты 8-10 километров?

Я бы уж говорил про Ту-22М3. Ибо Ту-16 мало(они все именные) и они для ЯО предназначены.

[Pretiera]

достаточно иметь сведения своей разведки что соседей соединение противника не имеет.

вопрос во времени, в плече управления, а огневой контакт бтг начнет с 5-6 км, как только немцы начнут маневр, бтг меняет позиции под прекрытием бригадной артилерии и авиации и фланговым ударом тбтг. Потом все по новой с возможным отходом на 5-10 км

как там грил Исаев, "танки в немецкой тд -не главное". Как только немецкие танкисты пойму, что действовать придется из засад и только против "средних и легких танков" русских (БМП

и бТР) и только при поддержке пехоты - проблемы они создать сумеют.

наша задача остоновить и изолировать вермахт, лешить его возможности активных действий и желательно за нашей границей. К такой тактике немцы перейдут день на третий уже отступив на исходные, а мы наступать и не бвдем, только вертолетные рейды с десантом и рейды тбтг, десант также может оперативно выставлять заслон при попытке преодоления изоляции. Дальше лупим авиацией пока не сдадутся..

США Британия нужны целыми как торговыг партнеры, союзники и источники мозгов и квалифицырованых кадров(после переподготовки конечно) белые имегранты нам пригодятся

Алексфильму

боши в Белорусии и Украине нам совсем не нужны, а от Германии нужна полная капитуляция в кротчайшие сроки с минимальными расходами и мобилизацией, у нас если что жуткий кризис намеется, нужен мир, рынок, репорации, мировое сообщество должно ССильно впечетлится, дамы соглошатся на открытие рынков, поставки и демилитаризацию.

и какие шансы у ПВО вермахта, обороняющей Берлин, сбить такой бомбардировщик,

который сыплет бомбы с высоты 8-10 километров?

Так что ядерное оружие никто не использует. Просто незачем пользоваться против

заведомо слабого врага, который не может нанести ответный удар.

при чем тут ПВО? нас волнует расход ресурса и АСП, отвлечение сил и средств авиации от фронта, затягивание сроков.

для Тухочевскоо

>>Хотя -если немцы догадаются наступать вперед (мото)

пехотой при поддержке танков... .

пехот косится РСЗО минами и касетгыми бомбами еще лучше танков, а плотность огня современого мсб как у немецкого полка, с потдержкой и немецкая дивизия бтг нашу не осилит ИМХО напомню что в отделении два пулемета ПК (один в БМП/БТР) ПТРК, авт пушка или КПВТ, а если у нас БМП-3 То и гаубица-пушка, РПГ-7 и несколько автоматов. В усиление могут дать АГС и потдерживают минбатр пара, это только от мсб

[ПавелВ]

вопрос во времени, в плече управления, а огневой контакт бтг начнет с 5-6 км, как только немцы начнут маневр, бтг меняет позиции под прекрытием бригадной артилерии и авиации и фланговым ударом тбтг. Потом все по новой с возможным отходом на 5-10 км

БТГ может быть скована пехотными дивизиями - это азы блицкрига. А помимо армейских частей в Белоруссии -только ополченцы, у которых тяжелого вооружения судя по всему нет.

штат мотострелковой роты

пехот косится РСЗО минами и касетгыми бомбами еще лучше танков, а плотность огня современого мсб как у немецкого полка, с потдержкой и немецкая дивизия бтг нашу не осилит ИМХО напомню что в отделении два пулемета ПК (один в БМП/БТР) ПТРК, авт пушка или КПВТ, а если у нас БМП-3 То и гаубица-пушка, РПГ-7 и несколько автоматов. В усиление могут дать АГС и потдерживают минбатр пара, это только от мсб

Варианты действий немцев:

1) обойти

2) вызвать артиллерийскую поддержку.

[Pretiera]

вопрос во времени, в плече управления, а огневой контакт бтг начнет с 5-6 км, как только немцы начнут маневр, бтг меняет позиции под прекрытием бригадной артилерии и авиации и фланговым ударом тбтг. Потом все по новой с возможным отходом на 5-10 км

БТГ может быть скована пехотными дивизиями - это азы блицкрига. А помимо армейских частей в Белоруссии -только ополченцы, у которых тяжелого вооружения судя по всему нет.

штат мотострелковой роты

пехот косится РСЗО минами и касетгыми бомбами еще лучше танков, а плотность огня современого мсб как у немецкого полка, с потдержкой и немецкая дивизия бтг нашу не осилит ИМХО напомню что в отделении два пулемета ПК (один в БМП/БТР) ПТРК, авт пушка или КПВТ, а если у нас БМП-3 То и гаубица-пушка, РПГ-7 и несколько автоматов. В усиление могут дать АГС и потдерживают минбатр пара, это только от мсб

Варианты действий немцев:

1) обойти

2) вызвать артиллерийскую поддержку.

сдесь они сталкиваются не с позиционной обороной, пехота безнадежно медлительна, с рубежа контакта с бтг подпускаем ее не ближе 500 м где немецкие потери уже массовые, десант под прекрытием огня техники и артилерии грузится и валит, но скорее всего пехота просто не успеет пройти и 3-4 км, наши леняют можно с контрударо, на 1-2 км. Попытка маневра техникой за эти 15-30 минут боя натыкается на фланговый встречный контрудар тбтг

артилерия требует времени на развертывание и пристрелку, требует корректировки (а у нас РЭБ) и это если ее не накроет авиапотдержка, с открытием огня ее гасит наша бригадная и батальонная артилерия, а в финале тактического эпизода может намотать на гусинецы наша тбтг. Не следует ожидать высокой эфеативности от немецкой артилерии, при том что она понесет не малые потери еще в лоннах от ударов Грачейи Су-24 и вертолетных рейдов.

Мотострелки не разворачиваются без необходимости больше чем на полчаса и активнее действуют на технике и ее огнем.

Само сабой потерь не избежать. Ополчение если и будет, то только в городах, а оснощение его вплоть до РПГ и БТР сильно не понравится немцам. Авиации для подавления обороны и пресечения снабжения и моневра у них не будет, артилерия будет действовать не долго и не точно. на третий день я думаю белорусы и украинцы смогут доразвернуться до полных штатов, подтенуть резервы, получить первые подкрепления из РФ. Это позволит осуществить изоляцию с востока и на флангах немецких армий тактические десанты и авиация оперативными заслонами будет при необходимости отсекать их от резервов

[Pretiera]

>>>штат мотострелковой роты

Это старые штаты сейчас в отделении ПКМ/ПКП а снайпера сводятся в снайперскую роту/взвод при ботольоне

[ПавелВ]

сдесь они сталкиваются не с позиционной обороной, пехота безнадежно медлительна, с рубежа контакта с бтг подпускаем ее не ближе 500 м где немецкие потери уже массовые, десант под прекрытием огня техники и артилерии грузится и валит, но скорее всего пехота просто не успеет пройти и 3-4 км, наши леняют можно с контрударо, на 1-2 км. Попытка маневра техникой за эти 15-30 минут боя натыкается на фланговый встречный контрудар тбтг

Белорусская пехота оставляет свои собственные позиции втч с нерасчехленной техникой? Отступит из городов?

Мотострелки не разворачиваются без необходимости больше чем на полчаса и активнее действуют на технике и ее огнем.

на БМП и БТР?

Само сабой потерь не избежать. Ополчение если и будет, то только в городах, а оснощение его вплоть до РПГ и БТР сильно не понравится немцам. Авиации для подавления обороны и пресечения снабжения и моневра у них не будет, артилерия будет действовать не долго и не точно. на третий день я думаю белорусы и украинцы смогут доразвернуться до полных штатов, подтенуть резервы, получить первые подкрепления из РФ. Это позволит осуществить изоляцию с востока и на флангах немецких армий тактические десанты и авиация оперативными заслонами будет при необходимости отсекать их от резервов

Белорусы развернуться до 5-7 бригад ( 20-28 батальонов). От РФ успеют только ВДВ. Украина учений с отмобилизацией соединений последние лет 10-20 не проводила.

[Урус-хай]

Мальчик, изучите внимательнее характеристики названного мной самолета. Он может нести такой милый сюрприз - объемно-детонирующий авиационный боеприпас. С которым применять ядерную бомбу совсем не нужно. Большая воронка на месте имперской канцелярии и раз немецкая армия теряет управление. Генералы не знают как действовать и им придется действовать самим.

[ПавелВ]

Мальчик, изучите внимательнее характеристики названного мной самолета. Он может нести такой милый сюрприз - объемно-детонирующий авиационный боеприпас. С которым применять ядерную бомбу совсем не нужно. Большая воронка на месте имперской канцелярии и раз немецкая армия теряет управление. Генералы не знают как действовать и им придется действовать самим.

АВБМП. мощность взрыва - 44 тонны( пруфлинк)

Тополь-М. Мощность боеголовки - 550 килотонн(см там же)

Таким образом 1.Тополь-М = более чем 12 тысячам вакуумных бомб.

[Curioz]

бросок -то бронетехники 1941 современная пожалуй остановит(РЗСО, дистанционное минирование), а вот наступать

У современных дивизий руки банально в 10 раз длиннее. ОТР, вертолеты, гаубицы... Оборону войск ВМВ они прорывают сразу и на всю глубину, в высоком темпе.

Печенга-Мурманск - наступление армии Норвегия

Крайне неудачный фронт - на севере у нас мощные силы, СФ и морская пехота не оставят от них мокрого места. Это если после налетов полков Ту-22М3 из тамошних МРА кто-то еще будет шевелиться. Прятатьтся в тундре негде...

Значит немецким "колотушкам" и прочим ПТО и танкам надо стрелять первыми

Только по растяпам из засады. В противном случае их обнаружат гораздо раньше и выстрелят тоже. У нашей БТТ не только руки длинней, но и глаза зорче.

получается что 70-мм брони Т-72(с боков 70-80, низ лба башни 85) теоретически может быть взята даже немецким орцжием

Теоретически конечно может, на практике - потери будут в пределах статпогрешности, гораздо больше танков потеряют по техническим причинам.

Ту-16 мало(они все именные) и они для ЯО предназначены

Ту-160 может и обычные бомбы бросать. Еще у нас есть Ту-95, они для ПВО Рейха практически так же неуязвимы. Не говоря о том, что и те и другие и еще Ту-22М3 могут пускать тяжелые КР с обычным и специальным снаряжением с расстояния в 500 и более км. Тут никакая ПВО не дотянется.

БТГ может быть скована пехотными дивизиями - это азы блицкрига

Прогресс техники. Современные БТГ не чета тогдашним.

Варианты действий немцев: 1) обойти

Если наши откажутся от мобильности. Которая вообще-то повыше любых немцев...

Тополь-М = более чем 12 тысячам вакуумных бомб

Из пушки по воробьям ЯО - последний довод королей, на случай если вермахт все-таки не уймется, можно испарить какой-нибудь УР поближе к Берлину и намекнуть, что это только демонстрация.

[Нкоро_]

Мальчик, изучите внимательнее характеристики названного мной самолета. Он может нести такой милый сюрприз - объемно-детонирующий авиационный боеприпас.

А вдруг от переноса погода испортится, и в Берлине целый месяц будет дождь или сильный ветер? Сдаваться?

Генералы не знают как действовать и им придется действовать самим.

Это для немецких генералов бонус. Я понимаю, что хочется превозмогать, но да здравствует Фоллаут!

[Урус-хай]

Тухачевский, вы обычный "шпак". Ядерное оружие для вас - ВСЕ.

Советую подумать - с какого фига военные с конца 20 века начали разработку принципиально других боеприпасов? Потому что ядерное оружие стало СЛИШКОМ мощным. Превратилось в "последний аргумент".

Зато форумчане видят, каков истинный либерал в вашем лице...

Нкоро, для современного самолета это мелочи. Зато когда сыплются бомбы с неба, а вражеских самолетов не видно...

Главное оружие против Вермахта в данном случае - мобильность и скорость перемещения.

Скажем, те же С-300 "Тополь" могут отстреляться по позициям немцев так, что фрицам мало не покажется.

Немцы вообще будут почитать за счастье, что сдались до применения атомного оружия.

Изменено 8 Jan 2012 пользователем Урус-хай

[ПавелВ]

Ту-160 может и обычные бомбы бросать.

может. и будет. Только вот вся не-ядерная бомбовая мощь ДА РФ не многим превзойдет (если превзойдет) аналогичный показатель РИ-союзников.

Еще у нас есть Ту-95, они для ПВО Рейха практически так же неуязвимы

Ту-95МС практический потолок - 10,5км = досягаемости 8,8 зенитного орудия. Досягаемость 10,5 по теории еще больше.

Не говоря о том, что и те и другие и еще Ту-22М3 могут пускать тяжелые КР с обычным и специальным снаряжением с расстояния в 500 и более км.

Х-15(Ту-22М395МС160) - в вариантах ядерном, противорадиолациционном и ПКР. Какой из них примените по городам и пром-сти?

Х-55(Ту-95160) - ядерный

Х-555(Ту-95Ту-160) не-ядерный общее наличие(проскальзывало на милкавказе)-около трехсот штук(создана уже в РФ поэтому и выпуск небольшой)

У современных дивизий руки банально в 10 раз длиннее. ОТР, вертолеты, гаубицы... Оборону войск ВМВ они прорывают сразу и на всю глубину, в высоком темпе.

правда количество современных дивизий в перенесенных странах - 8 штук, из них три -в Туркмении, одна -пулеметно-артиллерийская дивизия РФ на Курилах и 4 дивизии ВДВ("легкие").

Далее -прорвать то они прорвут - а далее оказываются в ситуации как у немцев на Украине : удары по флангам и попытки выходв в тыл.

Curioz,

Только по растяпам из засады. В противном случае их обнаружат гораздо раньше и выстрелят тоже. У нашей БТТ не только руки длинней, но и глаза зорче.

бои в городах забываете и удары по прорвавшимся группировкам.

Если наши откажутся от мобильности. Которая вообще-то повыше любых немцев...

белоруссам еще крайне желательно прикрывать склады техники для развертывания своих сил -тот же Гродно они бросить не смогут.

[ПавелВ]

Тухачевский, вы обычный "шпак". Ядерное оружие для вас - ВСЕ.

И в этом со мной согласны:

1) Верховный Главнокомандующий Вс РФ.

2)Министр Обороны и НГШ.

Об .этом было сказано и в военной доктрине и в неоднакратных выступлениях того же НШ:

http://nuclearno.ru/text.asp?12535

http://www.rg.ru/201...ktrina-dok.html

Скажем, те же С-300 "Тополь" могут отстреляться по позициям немцев так, что фрицам мало не покажется.

и что Вы хотели доказать, скрещивая систему ПВО с ракетным комплексом стратегического назначения и придавая им качества тяжелой РСЗО? Изменено 8 Jan 2012 пользователем тухачевский