Продовольственная безопасность Континентального Пакта в МПВ2

[Mukhin]

  Цитата

Другие губернии золотарями дразнить будут, однозначно.

Ну, не знаю... Малороссов дразнили хохлами, но не малявками, нес па?

  Цитата

А если учесть еще и официальную инфу о нахождении в маньчжурии и севкорее значительных запасов золота

Это тоже неплохо. Но я, признаться, имел в виду в первую очередь бескрайние пшеничные (золотые) поля.

[Mukhin]

Блин, я олух! Только сейчас понял - не Златороссия, а Златорусь! Это ж вообще идеально ложится на язык! ХХХ, в 1924-29 годах - Златорусский ген-губернатор ... Златоруссы отличаются некоторой смуглостью и драчливостью... Златорусский говор особо напевен... Златорусские просторы органично переходят в хинганские кручи...

[Женя]

златАрусь, златОРОссия - внешнее и самоназвание. ну как Белоруссия и Беларусь. Говор же.

[Женя]

http://bash-m-ak.livejournal.com/19114.html

Продолжая аттракцион лени (но выборочно проверив цифры и найдя их верными), продолжаем феерию плагиата. Итак, прочитав ссылку выше, пересчитав весь скот в условный КРС, получаем для РИмперии: год лошади КРС овцы козы свиньи Россия (стат сб.) 1911 20.8 30.3 48.2 3.0 9.8 Россия (корр.) 1911 29.1 48.5 96.4 7.2 16.7 Россия (уср.) 1911 25.0 40 72 5 13

Т.е. - считая одну лошадь условно равной 0,8 коровы (меньше молока), и 1корова=3свиньи=5козоовец (молоко пересчитывается по эквивалентному белку), получаем эквивалентное поголовье КРС(ЭКРС) на одно домохозяйство (6 человек) примерно 4,8 условных коровы. Что на практике - лошадь, жеребёнок, корова, телёнок, пяток овец и хрюшка.

Но не забываем, что в капиталистических хозяйствах КРС примерно в два раза больше! а из постов выше можно оценить количество капиталистических хозяйств на 1911й год в 9,1% от общего числа хозяйств. А на 1920й как 17,3%. Отсюда:

90,9*x + 9,1*2х = 100*4,8 - здесь х - это ЭКРС в крестьянских хозяйствах, то есть х=4,4, а в буржуинских 8,8

А к 1920му году будет уже 0,173*8,8+0,827*4,4= 5,2 ЭКРС

Сверку с данными из соседней темы по численности сделаю чуть попозже.

[Женя]

  В 2/9/2012, 4:04:53, Женя сказал:

А к 1920му году будет уже 0,173*8,8+0,827*4,4= 5,2 ЭКРС

Продолжая тему. Считаем, что половина мяса пойдёт на внутреннее потребление самими единоличниками, плюс что Сибирь у нас не поставляет мяса. Тогда, считая грубо что посевные площади под сельхозкультуры не сильно изменились (и, следовательно, не учитывая прирост сельского населения с 1905го, имеем:

(102кк/6) домохозяйств * ((5,2-4_,_8_/2)ЭКРС = 3,4кк ЭКРС.

*подчёркивание - чтобы автозамена смайлик не ставила : (

Рассчитаем теперь убойный коэффициент(УКф) для ЭКРС - для коняк он 0,4; для свиней 1; для коров 0,4; для овец 0,6. итого по РИмперии (при сохранении структуры скотовладения) УКф равен

УКф = (25*0,8*0,4 + 40*0,4 + (72 +5)*0,6/5 + 13*1/3) / 79,7 = 0,47, где 79,7 (равное 25*0,8 + 40 + (72 +5)/5 + 13/3) - нормировка.

То есть на экспорт РИмперия способна будет поставить 1,6кк ЭКРС. При этом потребности в импорте:

Германия - 1,16кк ЭКРС

Испания - 0,08кк ЭКРС

Италия - 400кк ЭКРС

АВИ, Бельгия, Нидерланды, Дания,Франция - экспортёры, впрочем, в незначительных объёмах

Балканские миноры - нет данных

Конечно, фуражное зерно также импортируется Германией, Францией и прочими - и в основном это американская кукуруза. Т.е. непонятно, насколько хлеб из РИмперии сможет заменить кукурузу в рационе коров и свиней. Но уже можно видеть, что консервативная оценка по производству мяса показывает возможность мясной автаркии КПакта уже в 1920м без значительного снижения уровня потребления мяса; при вводе в оборот Великой Степи без её распашки можно даже получить некоторый мясной профицит.

Изменено 9 Feb 2012 пользователем Женя

[Ostgott]

  В 2/1/2012, 12:22:34, Mukhin сказал:

Блин, я олух! Только сейчас понял - не Златороссия, а Златорусь! Это ж вообще идеально ложится на язык! ХХХ, в 1924-29 годах - Златорусский ген-губернатор ... Златоруссы отличаются некоторой смуглостью и драчливостью... Златорусский говор особо напевен... Златорусские просторы органично переходят в хинганские кручи...

Учитывая это:

http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/27511-%d0%be%d1%81%d0%be%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8-%d0%b4%d0%b5%d0%bc%d0%be%d0%b3%d1%80%d0%b0%d1%84%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b9-%d1%81%d0%b8%d1%82%d1%83%d0%b0%d1%86%d0%b8%d0%b8-%d0%b2-%d0%bc%d0%bf%d0%b22/

Некоторая смуглость может возникнуть только при моде на загар.

[Урус-хай]

напоминаю, что мясо в Златорусь сможет поставлять наш сателлит - Монголия.

[Женя]

  В 2/12/2012, 10:40:07, Урус-хай сказал:

напоминаю, что мясо в Златорусь сможет поставлять наш сателлит - Монголия.

Уже присоединена к РИмперии де-факто и русифицирована. Мясо - да, но надо рассмотреть, куда они его поставляли в реале. Построить завод по консервированию, прикинуть норму прибыли. Но как показывают расчёты выше - вполне получается и без Монголии.

[Женя]

Раз

http://bash-m-ak.livejournal.com/37447.html

и два

http://bash-m-ak.livejournal.com/37820.html

а с другой стороны - тут вот на графике тот же самый 1909й:

http://bash-m-ak.livejournal.com/22817.html

видно, что правительство сделало выбор "интенсифицировать на месте, а не слать за тридевять земель" как оптимальный. Впрочем, никто не мешает нам, уменьшая расходы на армию, более интенсивно финансировать сельское хозяйство в европейских губерниях.

И ещё один вывод из вышеприведённых ссылок - темпов превращения деревни в капиталистическую и обезземеливания крестьянства я явно недооценил. Т.е. в районе 1915го-1925го всё равно будет сохраняться взрывоопасная обстановка в деревне. Значит большая война в этом промежутке нам ОЧЕНЬ противопоказана. Только разминка.

[Женя]

  В 1/31/2012, 11:39:32, Женя сказал:

Дворянское землевладение на 1913й составляло что-то около 10% - имея в виду те земли, которые можно было бы отдать под луга или распашку, а не леса, тракты, пристани и прочую несельхозземлю. Арендовали её примерно в той же пропорции, что и в среднем по стране - где-то капиталисты, где-то середняки. После продажи она вся перейдёт в капиталистический фонд, подняв свою урожайность с расчётно-средних 52х до 100 пудов с десятины в неурожайный год, что даст дополнительный прирост хлеба в 5% общего производства, или дополнительные 400млн пудов. Цифра получается настолько ебунячьи огромной, что аж не верится. Т.е. надо просчитывать потребные для такого кредитные ресурсы. Ушёл искать данные по цене земли в разных губерниях.

При отбивании земли за 10 лет на средней урожайности и около 7 лет на высокой - деньги выходят довольно короткие и могут быть получены простой эмиссией ден.знаков, т.е. внутренним беспроцентно-инфляционным кредитом.

  В 1/31/2012, 1:01:20, Женя сказал:

2. Прирост выработки в РИмперии и прочий экспорт:

+ 700млн пудов - дополнительный хлеб, который будет получен к 1920му году благодаря естественной эволюции форм хозяйствования при даже недороде

+ 600млн пудов - колонизация свободных земель Сибири (+100млн десятин), а также Средней Азии, Маньчжурии, Северной Персии и Синьцзяна (+40млн десятин); потребный переселенческий поток - 1,5кк человек/год.

+ 400 млн пудов - добавка от ускоренного освоения дворянских земель капиталистическими хозяйствами

Итак, в свете новых веяний, а именно того, что немецко-французские целевые инвестиции будут направлены в интенсификацию переселенческого сельхоза, а установка дизелей на поезда позволит получить меньшую цену за километр и сделает перевозки хлеба из Сибири рентабельными - получим более раннюю интенсификацию сибирских хозяйств и бОльшее количество товарного хлеба. А именно:

- вдвое бОльшая урожайность, ок.75пуд/дес.

- вполтора меньшие площади под хлебами, т.е. в 1,25 большие сборы. Плюс (неизбежно) увеличившееся внутреннее потребление - при пятой части товарного зерна в (40пуд/дес)-хозяйстве - вдвое большую массу зерна товарного, или ещё +600млн. пудов.

Вопрос падения цен на сельхоз на мировом рынке при столь значительном приросте количества зерновых в обороте - отдельная песня, надо смотреть, кто это зерно покупать будет. Подозреваю, что Индия и Китай, в которых всегда есть спрос на действительно дешёвое зерно. Т.е. прибыль на внешнем рынке будет несколько менее, чем ожидалось. С другой стороны, возросшее население и возросшие стандарты потребления городского населения (см. РеИ того же САСШ) съедят примерно по три пуда зернового эквивалента на городского жителя, или по 1 пуду на жителя империи. То есть итоговый экспорт в 1920м году для РИмперии составит в мало/среднеурожайный год примерно (200осн+700инт+600пересел+600инт-пересел+400дворянск-200потребл)= 2,4млрд пудов, что при таможенной цене зерновых в среднем в 1,12 руб/пуд даст внутри страны 2,7млрд руб. ежегодно дополнительных средств - или, предполагая (по статистике урожайных лет) 5-10% падение - 2,5млрд. Считая для простоты, что прирост будет происходить равномерно, получим в 1913м году прибавку в 1,3млрд.руб. Что при ВВП ок13млрд в 1913м соответствует 10%й добавке, или коэффициенту роста для 1905-1913го не 4-4-4-5-5-6-6-6%, а в 4-4,5-5-6-6,5-7-8-9,2%

Продолжая изыскания, считаем, что:

1. Половина этого сельхоза экспортируется в Германию.

2. Половина от оставшейся половины во Францию.

3. Там она, перерабатываясь, увеличивается в стоимости грубо вдвое, т.е. промышленность в среднем столь же эффективна, как и сельхоз - потому что бОльшую эффективность предлагать не имеет смысла (тогда в РИмперии деньги утекут их сельхоза в промышленность), а сильно меньшую - также нет, потому что тогда произошёл бы обратный процесс интенсификации сельхоза, который в той же Франции не был дозавершён (а Германия испытывала недостаток импорта).

3.1. Т.е. их ВВП увеличивается на половину и четверть этой суммы, увеличивая среднегодовые приросты экономик к 1913му году:

- для Франции среднее с 2 до 2,5%, и итог на 3,7% больше.

- для Германии среднее с 4% до 4,5% и итог на 3,8% больше

4. суммарная доля трёх будущих важнейших экономик КПакта к 1913му году больше на 6,56%, что вроде бы достаточно много.

4.1. Но это составляет всего-то

- не 79,5%, а 84,8% экономики САСШ (может 85-86% с учётом понижения общемировых цен на сельхоз);

- не 59,1%, а 63% экономики АА-блока без колоний и доминионов.

Даже при сохраняющихся темпах роста война против более чем вполтора сильного противника с куда лучшей культурой производства и бОльшими возможностями к мобилизации - если не самоубийство, то по крайней мере очень тяжёлая ноша; особенно для динамично развивающейся экономики РИмперии.

Если же Франция будет на стороне АА - то соотношение в альт1913м составит 49,5% без колоний и доминионов, или 46,4% с ними. Что в общем даже при существенных темпах роста РИмперии закрывает вопрос о силовом решении французского варианта, ибо это гарантирует войну на выживание с сомнительными перспективами победы и существенной усталостью от войны даже в случае одоления супостата.

Изменено 3 Mar 2012 пользователем Женя

[Женя]

Прикинул наскоро по районам вывоза сельхоза. К 1913му ещё не будет внятной ЖД сети, да и 1920му она будет очень не везде. С другой стороны, продукты интенсивного сельхоза непригородного типа (не огородничество) стоят (товарная их часть) примерно столько же, сколько зерно. Что скомпенсирует более низкий вывоз хлеба, и даст возможности для дальнейшего прироста ВВП.

[Борисыч]

ОБСУЖДЕНИЕ ЗАВЕРШЕНО. КОММЕНТАРИИ БОЛЬШЕ НЕ ОСТАВЛЯТЬ.