Падение астероида на Землю в современное время

[Тень Дуба]

>нет, пусть Икар уничтожит только крупнейший арсенал ЯО в Неваде.

То есть десяток процентов всего ЯО США. При тогдашних запасах ЯО - не влияет ни на что.

[Тень Дуба]

Проверил по калькулятору - решает именно плотность и масса. Железо-никелевый диаметром 50 метров до входа в атмосферу долетит до земли плотной группой обломков ( разброс в пару сотен метров) и даст кратер порядка Аризонского. В 4 раза меньшая масса при той же плотности (диаметр 30 метров) - равная массе каменного 50-метрового - уже не даёт единого кратера, даёт поле мелких кратеров с разлетом больше чем на 5 км...

[Урус-хай]

То есть десяток процентов всего ЯО США. При тогдашних запасах ЯО - не влияет ни на что.

Поднятая из-за падения астероида и взрыва арсеналов в воздух земля будет и радиоактивной. Вряд ли американцев обрадует рост заболеваемости раком. А выпадение радиоактивных осадков над Лос-Анджелесом и Чикаго - вызовет рост антивоенных настроений у населения. Еще - возможна небольшая ядерная зима на территории США.

Я?дерная зима? — гипотетическое глобальное состояние климата Земли в результате широкомасштабной ядерной войны. Предполагается, что в результате выноса в стратосферу большого количества дыма и сажи, вызванного обширными пожарами при взрыве 30—40 % накопленных в мире ядерных боезарядов, температура на планете повсеместно снизится до арктической в результате существенного повышения количества отражённых солнечных лучей

Все это приводит к кризису в США.

Изменено 12 Mar 2012 пользователем Урус-хай

[Curioz]

Железо-никелевый диаметром 50 метров до входа в атмосферу долетит до земли плотной группой обломков ( разброс в пару сотен метров) и даст кратер порядка Аризонского

Так о чём тогда спор? В радиусе десятков-сотни километров от такого кратера априори никаких следов баз не останется. А уж если учесть, что большинство баз США на побережье, то достаточно падения пары крупных кусков в Пасифику и Атлантику, а не 900 мелких на каждую базу поштучно.

Но это всё мелочи, по идее, после падения Икара сторонам не до термоядерной войны.

[Тень Дуба]

>Так о чём тогда спор?

А никакого спора - банальная невнимательность.

Ещё раз:

1) Икар - КАМЕННЫЙ. Плотность 2000 кг/м^3

2) Аризонский - железо-никелевый. Плотность ~8000 кг/м^3

Что даёт качественно разные последствия при одинаковом диаметре обломков.

Всё.

P.S. Калькулятор импакта, рекомендованный коллегой чукчей ещё в посте №17, прекрасно функционирует, повторю его ссылку: http://www.purdue.edu/impactearth/

Можете, коллеги, если интересно, легко и быстро просчитать любое количество сценариев с любым количеством обломков.

[Урус-хай]

Тень Дуба

спасибище. ушел просчитывать

Результаты падения Икара.

Снаряд начинает распадаться на высоте 74700 метров = 245000 футов

Снаряд достигает поверхности. Масса снаряда ударяет с скоростью 29.8 km/s = 18.5 miles/s

Энергия воздействия составляет 4.65 x 10^20 джоулей = 1.11 x 10^5 мегатонн.

Осколки покрывают поверхность в окружности 1.12 км на 1.12 км

Энергия перед атмосферным входом: 4.71 x 10^20 джоулей = 1.13 x TNT на 10^5 мегатонн

Земля не особо страдает. Воздействие не оказывает значимое изменение в наклоне оси Земли (<5 сотых частей степени) и не меняет орбиту Земли заметно.

варианты кратера.

У кратера, открытого в воде, диаметр 21.2 км (= 13.2 миль).

Для кратера, сформированного в ложе океана:

Переходный Диаметр Кратера: 7.26 км (= 4.51 мили)

Переходная Глубина Кратера: 2.57 км (= 1.59 мили)

Заключительный Диаметр Кратера: 9.44 км (= 5.86 миль)

Заключительная Глубина Кратера: 582 метра (= 1910 футов)

Сформированный кратер является сложным кратером.

Скорость выброса - 0.298 km^3 (= 0.0715 miles^3)

Примерно половина расплава остается в кратере, где его средняя толщина составляет 7.21 метров (= 23.6 фута).

Извержение прибудет спустя приблизительно 1.07 минуты после воздействия.

Наблюдатель увидит красивое фейерверк-шоу.

Средняя Толщина Извержения: 3.09 метра (= 10.1 футов)

Диаметр Фрагментов: 4.23 метра (= 13.9 футов)

Время для максимальной радиации: 520 миллисекунд после воздействия

Видимый радиус взрыва: 15.5 км (= 9.6 миль)

Взрыв ярче в 176 раз, чем солнце

Тепловое воздействие: 5.54 x 10^8 Joules/m^2

Продолжительность вспышки: 3.36 минуты

Сияющий поток (относительно солнца): 2750

Эффекты:

Одежда загорается.

Большая часть тела получает ожоги 3 степени.

Горят деревянные здания, лиственные деревья и трава.

Сейсмология.

Землетрясение - спустя приблизительно 4 секунды после воздействия.

Шкала Рихтера: 7.2

Интенсивность - на расстоянии 20 км:

Общая паника. Разрушения зданий. Аварии водопровода и канализации. Трещины в грунте. В пустыне - вздымается множество песка и грязи, песчаные кратеры.

Большинство каменных зданий разрушены. Разрушены хорошо построенные деревянные здания и мосты. Серьезное повреждение дамб, плотин, набережных. Большие оползни. Повреждение железнодорожных путей

Воздушный взрыв - приблизительно 1.01 минуты после воздействия.

Пиковое Сверхдавление: 5020000 Пап = 50.2 бара = 713 psi

Скорость ветра Макса: 1780 мс = 3990 миль в час

Интенсивность звука: 134 децибела (Опасно Громкий)

Описание Повреждений:

Разрушатся многоэтажные здания.

Деревянные здания почти полностью разрушатся.

Многоэтажные здания типа небоскребов - тяжело повреждены.

Мосты и шоссе разрушатся.

Разбиты стекла.

Автомобили и грузовики - тяжелые повреждения

До 90 процентов вырванных с корнем деревьев; остаток, лишенный ветвей и листьев.

Цунами - тоже ничего хорошего.

Изменено 12 Mar 2012 пользователем Урус-хай

[SalahAdDin81]

концепция войны на севере разве устарела?

С аэродромами подскока на полюсе - отменена как таковая. На 1968-й рулят МБР и подлодки.

И что такая волна сделает с подводными лодками?..

СФ не "может" пострадать, а его просто не будет

Часть кораблей сохранится - они частично в походе/на дежурстве.

А много кораблей СФ в 68-м несли боевое дежурство в южных морях?

Кстати, а волна не проникнет в Балтийское море?

Как бы вообще шапку не смололо тут

Это естественно. Причём волной цунами айсберги занесёт бог знает докуда.

Но она намёрзнет снова, и куда больше, чем была

Но это уже не будет важно для человечества .

А уж если учесть, что большинство баз США на побережье, то достаточно падения пары крупных кусков в Пасифику и Атлантику, а не 900 мелких на каждую базу поштучно.

Но это всё мелочи, по идее, после падения Икара сторонам не до термоядерной войны.

Достаточно падения одного куска в районе северного полюса... Тогда США вообще выигрывают войну, поскольку СССР будут гораздо хуже.

[sergey289121]

Поднятая из-за падения астероида и взрыва арсеналов в воздух земля будет и радиоактивной. Вряд ли американцев обрадует рост заболеваемости раком. А выпадение радиоактивных осадков над Лос-Анджелесом и Чикаго - вызовет рост антивоенных настроений у населения. Еще - возможна небольшая ядерная зима на территории США.

Это и СССР коснется.

Все это приводит к кризису в США.

И кризису в СССР

[Тень Дуба]

>Но это всё мелочи, по идее, после падения Икара сторонам не до термоядерной войны.

После полноценного падения "недробленого" Икара и "сторон"-то никаких не останется...

[SalahAdDin81]

P.S. Калькулятор импакта, рекомендованный коллегой чукчей ещё в посте №17, прекрасно функционирует, повторю его ссылку: http://www.purdue.edu/impactearth/

Можете, коллеги, если интересно, легко и быстро просчитать любое количество сценариев с любым количеством обломков.

Посчитал столкновение с объектом размером с Луну при плотности базальта (3 тонны/м) при скорости 30 км/с под углом 90 градусов:

Земля сильно не нарушена воздействием и теряет незначительную массу.

24.02 процента Земли расплавлены

Воздействие не производит значимое изменение в наклоне оси Земли (&lt;5 сотых частей степени).

<!--5-->В зависимости от руководства и местоположения воздействия, столкновение может вызвать изменение в продолжительности дня до 205 миллисекунд.

Воздействие не перемещает орбиту Земли заметно.

Что-то меня раздирают сомнения.

[Curioz]

Что-то меня раздирают сомнения

Луна в 81 раз меньше Земли по массе, при сравнимой скорости импульс будет так же в 81 раз меньше, а кинетическая энергия в 6561.

Тепловое воздействие: 5.54 x 10^8 Joules/m^2

Для сравнения, зона сплошных пожаров (всё сгорело, в т.ч. люди) - 6 x 10^5 Joules/m^2.

Так что наблюдатель на расстоянии 20 км мало что успеет увидеть - у него сетчатка раньше сгорит, а через пару секунд и всё остальное.

713 psi

Это тоже, мягко говоря, многовато. 20 psi выдерживают только ракетные шахты и бункеры высшей степени защиты.

[SalahAdDin81]

Что-то меня раздирают сомнения

Луна в 81 раз меньше Земли по массе, при сравнимой скорости импульс будет так же в 81 раз меньше, а кинетическая энергия в 6561.

Не то. Что будет чему ещё менять орбиту. Нарушить орбиту, да, невозможно. Уж слишком малое тело Зесля, чтобы даже его полное разрушение повлекло перестройку всей спстемы, но не развалится ли планета на пару-тройку фрагментов?

Тепловое воздействие: 5.54 x 10^8 Joules/m^2

Для сравнения, зона сплошных пожаров (всё сгорело, в т.ч. люди) - 6 x 10^5 Joules/m^2.

Так что наблюдатель на расстоянии 20 км мало что успеет увидеть - у него сетчатка раньше сгорит, а через пару секунд и всё остальное.

Время реакции на свет от 0,15, до 0,3 секунды. На ожёг 0,15-0,2 секунды. Фаербол растёт с околосветовой скоростью.

[Тень Дуба]

>Уж слишком малое тело Зесля, чтобы даже его полное разрушение повлекло перестройку всей спстемы, но не развалится ли планета на пару-тройку фрагментов?

Слишком малое тело - Луна по сравнению с Землей. Да к тому же ещё и слишком неплотное. Железное ядро Земли - оно не только магнитное поле даёт... (средняя плотность Земли почти вдвое больше взятой Вами плотности квази-Луны). Да и реальной Луны - в полтора раза.

Вас же не удивляет, что 12-граммовый камушек не разбивает на части 1 кг гирю? Скорее уж при очень высокой скорости он пробьёт дырку сквозную...

[Curioz]

Вас же не удивляет, что 12-граммовый камушек не разбивает на части 1 кг гирю?

Хехе, коллега, гирю - не разбивает, но кора Земли - это аналог скорее яичной скорлупы. Просчитать же последствия попадания пули в куриное яйцо, думаю, нетрудно...

[Тень Дуба]

>Хехе, коллега, гирю - не разбивает, но кора Земли - это аналог скорее яичной скорлупы. Просчитать же последствия попадания пули в куриное яйцо, думаю, нетрудно...

А причем тут кора? Я говорил про ЯДРО Земли. А оно - жАлезное. Не иначе - Курочка Ряба постаралась.

Вот и коллега Саладин81 - он не кору желает облупить, а "развалить планету на пару-тройку фрагментов". Для этого надо именно ядро колоть...

P.S. Кстати, я вот как раз развал на пару-тройку как-то слабо представляю. Ежели хорошо шандарахнуть - так скорее будет как с Фаэтоном - очень много фрагментов...

Изменено 13 Mar 2012 пользователем Тень Дуба

[Curioz]

он не кору желает облупить, а "развалить планету на пару-тройку фрагментов".

Мне, как простому жителю верхней части литосферы, глубоко параллельна судьба земного ядра после тотального фрагментирования оной.

Полагаю, что и коллеге Саладину тоже...

я вот как раз развал на пару-тройку как-то слабо представляю

Ага, только рыхлые кометные ядра так дробятся, но даже астероиды обычно разваливаются более причудливо, про планеты уж не говорю.

[чукча]

Даже если обломки и отлетят, то относительно быстро упадут обратно и гравитация все соберет обратно в шарик. Даже при столкновении Гея-Тея отлетело чуть больше 1% массы (1/82), а Луна много меньше Теи. Соответственно

"Земля сильно не нарушена воздействием и теряет незначительную массу."

Резонно, как и

"24.02 процента Земли расплавлены:"

это в первую очередь кора(расплавлена целиком)+немножко ядра.

[mihail92]

Даже если обломки и отлетят, то относительно быстро упадут обратно и гравитация все соберет обратно в шарик. Даже при столкновении Гея-Тея отлетело чуть больше 1% массы (1/82), а Луна много меньше Теи. Соответственно

"Земля сильно не нарушена воздействием и теряет незначительную массу."

Резонно, как и

"24.02 процента Земли расплавлены:"

это в первую очередь кора(расплавлена целиком)+немножко ядра.

Почему ядра? Может, ВСЯ кора и часть мантии?

[SalahAdDin81]

А причем тут кора? Я говорил про ЯДРО Земли. А оно - жАлезное. Не иначе - Курочка Ряба постаралась.

Вот и коллега Саладин81 - он не кору желает облупить, а "развалить планету на пару-тройку фрагментов". Для этого надо именно ядро колоть...

Зачем обязательно колоть ядро? Железо-никелевое ядро + пара фрагментов содраной силикатной мантии Вас не устраивают?

К тому же я вовсе не собирался колоть планету. Основываясь на допущении, что кратер Гершель на Мимасе был вызван столкновением едва не расколовшим эту луну на части, я задал столкновение с телом, кратер от которого в диаметре будет гарантированно больше 1/3 диаметра планеты. Однако, калькулятор не выдал ничего подобного. Так что этот небольшой (уже на полстраницы) оффтоп сомнение в корректности калькулятора, в котором не учтены многие физические параметры даже самой Земли.

Как справедливо заметил коллега Курьёз, Земля это не однородный шар. И добрая половина его объёма достаточно лёгкие вешества с потностями 2-3 тонны на кубометр.

Ядро да. Гарантированно уцелеет почти при любом столкновении. Если снаряд будут иметь собственное ядро, то будут тот же эффект, что и применении подкаллиберного боеприпаса. А вот внешние оболочки с плотностями 2-3 т/м^3...

P.S. Кстати, я вот как раз развал на пару-тройку как-то слабо представляю. Ежели хорошо шандарахнуть - так скорее будет как с Фаэтоном - очень много фрагментов...

Существование Фаэтона не доказано. Массы всех известных астероидов достаточно для постройки планеты в 1500 км диаметром. А как на самом деле разваливаются планеты люди ещё ни разу не наблюдали. До открытия экзопланет наша система тоже считалась типичной...

он не кору желает облупить, а "развалить планету на пару-тройку фрагментов".

Мне, как простому жителю верхней части литосферы, глубоко параллельна судьба земного ядра после тотального фрагментирования оной.

Полагаю, что и коллеге Саладину тоже...

Абсолютно поддерживаю. Впрочем, простого обитателя верхней части литосферы не будут волновать даже судьба литосферы, если в результате неких процессов небо будут затянуто плотными тучами состоящими из мелкодисперстных частиц возникших в результате этого процесса...

Даже если обломки и отлетят, то относительно быстро упадут обратно и гравитация все соберет обратно в шарик. Даже при столкновении Гея-Тея отлетело чуть больше 1% массы (1/82), а Луна много меньше Теи. Соответственно

"Земля сильно не нарушена воздействием и теряет незначительную массу."

Резонно, как и

"24.02 процента Земли расплавлены:"

это в первую очередь кора(расплавлена целиком)+немножко ядра.

Если обломки отлетят, то их скорость будут превосходить 11,2 км/с (это не считая тех 29,5 что они уже имели в составе планеты), вторая же космическая у того, что останется, будет куда как меньше, что ещё больше должно усилить разлёт осколков. Вернуться сможет только то, что останется в пределах орбиты. Но почему-то любой разлёт любых облмков имеет конусообразную форму.

Даже если конус не разростётся слишком сильно, каково будет время собирания камней? "Быстро" в масштабах жизни отдельно взятой звезды? Галактики?

[Тень Дуба]

>Железо-никелевое ядро + пара фрагментов содраной силикатной мантии Вас не устраивают?

Мне, как простому жителю верхней части литосферы, глубоко параллельно.©

Но как носителю русского языка и буквоеду - очевидно, что это не подходит под ВАШУ формулировку. Когда говорят о разделении тела на 2-3 фрагмента - имеют в виду сопоставимые размеры фрагментов. Если Вы имели в виду иное, но неточно выразились - Вам и менять формулировку.

>Так что этот небольшой (уже на полстраницы) оффтоп сомнение в корректности калькулятора, в котором не учтены многие физические параметры даже самой Земли.

Если сомнения серьёзны - я бы для начала почитал описания авторов калькулятора о деталях и ограничениях используемой ими модели. (Там надо скачивать большой PDF-ник, мне отсюда недоступно). Любая модель имеет ограничения и упрощения и использовать её за её пределами - некорректно с нашей стороны. По крайней мере первое что приходит в голову - цель авторов калькулятора - явно не в расчете столкновения планет и планетезималей, а именно что модная в ширнармассах задачка последствий попадания астероидов, относительно мелких по сравнению с Землей.

Потому как детали заведомого армагеддеца простым жителям верхней литосферы....

>Существование Фаэтона не доказано.

Доказано существование его фрагментов. Рассыпался он или так и не собрался - это уже детали, которых я выше не упоминал.

>Если обломки отлетят, то их скорость будут превосходить 11,2 км/с

Это надо считать. Не забывая, что речь тут о КРУПНЫХ фрагментах. И задавая конкретные параметры (угол удара, скорости, прицельное расстояние и пр.)

>Но почему-то любой разлёт любых обломков имеет конусообразную форму.

Не любых. И не факт, что вообще будет разлёт обломков. А не слипание - или скажем, не разбрызгивание _жидкости_. Я весьма давно смотрел всякие расчёты по разным моделям ударного образования Луны и не вникал в детали - но помню что там и такие модели рассматривались...

[чукча]

А как на самом деле разваливаются планеты люди ещё ни разу не наблюдали. До открытия экзопланет наша система тоже считалась типичной...

Вполне возможно что она и является типичной. Существующие методы позволяют обнаружить очень специфические объекты, которых и нашли несколько сотен на несколько миллионов звезд.

Если обломки отлетят, то их скорость будут превосходить 11,2 км/с (это не считая тех 29,5 что они уже имели в составе планеты), вторая же космическая у того, что останется, будет куда как меньше, что ещё больше должно усилить разлёт осколков. Вернуться сможет только то, что останется в пределах орбиты. Но почему-то любой разлёт любых облмков имеет конусообразную форму.

Даже если конус не разростётся слишком сильно, каково будет время собирания камней? "Быстро" в масштабах жизни отдельно взятой звезды? Галактики?

29.5 это относительно солнца, мы же считаем в системе отсчета связанной с Землей, поэтому она не имеет значения.

А так, если судить по гипотезе образования Луны и Земли от импакта 2 одинаковых тел, то все, за исключением доли процента (в случае Геи и Теи порядка 1%, но они большие) соберется обратно за срок порядка тысяч лет. Подавляющее большинство эжекты не набирает 2 космическую.

[SalahAdDin81]

Но как носителю русского языка и буквоеду - очевидно, что это не подходит под ВАШУ формулировку. Когда говорят о разделении тела на 2-3 фрагмента - имеют в виду сопоставимые размеры фрагментов. Если Вы имели в виду иное, но неточно выразились - Вам и менять формулировку.

Фрагме?нт (лат. fragmentum — обломок, кусок, осколок) — какая-либо часть целого.

В латинском языке в первоначальном значении это слово употреблялось для названия кусков разбитой глиняной посуды, но позднее фрагментами стали называть сохранившиеся остатки литературных памятников, произведений искусства (рукописей, скульптур, архитектурных сооружений).

Это слово вошло во многие современные языки, используемое как синоним части (фрагмент фильма, фрагмент тела, фрагмент сна).

Если сомнения серьёзны - я бы для начала почитал описания авторов калькулятора о деталях и ограничениях используемой ими модели. (Там надо скачивать большой PDF-ник, мне отсюда недоступно). Любая модель имеет ограничения и упрощения и использовать её за её пределами - некорректно с нашей стороны. По крайней мере первое что приходит в голову - цель авторов калькулятора - явно не в расчете столкновения планет и планетезималей, а именно что модная в ширнармассах задачка последствий попадания астероидов, относительно мелких по сравнению с Землей.

Потому как детали заведомого армагеддеца простым жителям верхней литосферы....

Признаю...

Доказано существование его фрагментов. Рассыпался он или так и не собрался - это уже детали, которых я выше не упоминал.

Но эти детали имеют решающее значение в контексте вопроса. Если планета не собралась, то она и не разваливалась. Вы же приводите наличие пояса в обоснование своего мнения о характере разрушения планеты при крупном столкновении.

Это надо считать. Не забывая, что речь тут о КРУПНЫХ фрагментах. И задавая конкретные параметры (угол удара, скорости, прицельное расстояние и пр.)

Размер компонентов не имеет значения. Для разлёта нужно преодолеть взаимное притяжение, а оно, даже у хорошо встряхнутой массы будет не меньше (с учётом того, что то, что врежется, станет частью планеты, как бы не больше), чем изначальное. Ведь в данном случае имеет наибольшее значение начальная скорость осколков в момент разрыва. А она не зависитот того, с какой стороны прилетело тело.

Угол встречи я считал в 90 градусов. Скорость 30 км/с. Хотя при размерах в тысячи км разве может быть не 90? Или касательный удар под тупыми углами близкими к 180-ти, или под прямым углом к местной горизонтали.

А что значит "прицельное растояние" ???

Не любых. И не факт, что вообще будет разлёт обломков. А не слипание - или скажем, не разбрызгивание _жидкости_. Я весьма давно смотрел всякие расчёты по разным моделям ударного образования Луны и не вникал в детали - но помню что там и такие модели рассматривались...

Для слипания скорость должна быть меньше 11,2 км/с.

Разбрызгивание жидкости... Плотность веществ составляющих планету далека от плотностей жидкостей. Мантийное вещество ведёт себя как твёрдое тело под высоким давлением. Да. Течёт. Но только пока существует это самое давление. Если в случае разрушения давление пропадает, не даст ли это состояние вещества дополнительное ускорение или не вызовет ли разрушение упомянутой пары-тройки осколков на тысячи мелких?

Вполне возможно что она и является типичной. Существующие методы позволяют обнаружить очень специфические объекты, которых и нашли несколько сотен на несколько миллионов звезд.

Но даже эти сотни не были предсказаны существовавшими моделями. Считалось, что газовые гиганты формируются далеко в зоне льда.

29.5 это относительно солнца, мы же считаем в системе отсчета связанной с Землей, поэтому она не имеет значения.

Не имеет значения ДО разлёта. Как только обломки разойдутся настолько, что взаимное тяготение их уже не сможет тут же слепить обратно, приобретёт значение и эта составляющая. А учитывая, что заявлены 30км/с и 90 градусов, а кратер получается много боьше одной трети диаметра планеты (даже 2/3 диаметра)...

А так, если судить по гипотезе образования Луны и Земли от импакта 2 одинаковых тел, то все, за исключением доли процента (в случае Геи и Теи порядка 1%, но они большие) соберется обратно за срок порядка тысяч лет. Подавляющее большинство эжекты не набирает 2 космическую.

Гипотеза образования луны предполагает касательное столкновение под углом близким к 180-ти градусам к местной горизонтали. Тут имеет значение только сопоставимость масс в процентах друг к другу, а не количество миллиардов тонн.

Фактически два тела немного ободрадрали друг другу кору. Не более. Гораздо ближе гипотеза объясняющая строение Меркурия.

[Тень Дуба]

[буквоедсий офтоп - он]

Фрагме?нт (лат. fragmentum — обломок, кусок, осколок) — какая-либо часть целого.

В латинском языке....

Это, коллега - "в стиле Бадера"©АБС - "очень веско и на метр мимо". Потому как в форимуле "но не развалится ли планета на пару-тройку фрагментов?" ключевыми словами являются отнюдь не "фрагменты" - можете заменить их любым из сотни синонимов - а "развалится". В общелитературном русском языке слово это означает распад, при котором самый крупный из фрагментов - меньше половины тела. Иначе речь шла бы о то, что от тела "отвалятся" фрагменты. Отколоть и расколоть - не одно и то же.

[буквоедский офтоп - офф]

в обоснование своего мнения о характере разрушения планеты при крупном столкновении.

В обоснование ЛЮБОГО разрушения планеты. Иначе она просто не разрушится.

Хотя при размерах в тысячи км разве может быть не 90?

Любой может быть. Что мешает и причём тут размеры? Хоть 0­° (одно тело догоняет другое).

А что значит "прицельное растояние" ???

Поскольку тела у нас - именно тела, с размерами, а не материальные точки - удар может (и обычно и есть) не центральный. То есть центр астероида нацелен не в центр Земли-мишени, а на вот этом каком-то расстоянии от него (оно же - "параметр удара"). В простейшем случае - тела могут чиркнуть, как легковушки бортами, отделавшись царапинами...

Как только обломки разойдутся настолько, что взаимное тяготение их уже не сможет тут же слепить обратно, приобретёт значение и эта составляющая.

Это как? (И что скажет закон сохранения энергии?)

[SalahAdDin81]

[буквоедсий офтоп - он]

Фрагме?нт (лат. fragmentum — обломок, кусок, осколок) — какая-либо часть целого.

В латинском языке....

Это, коллега - "в стиле Бадера"©АБС - "очень веско и на метр мимо". Потому как в форимуле "но не развалится ли планета на пару-тройку фрагментов?" ключевыми словами являются отнюдь не "фрагменты" - можете заменить их любым из сотни синонимов - а "развалится". В общелитературном русском языке слово это означает распад, при котором самый крупный из фрагментов - меньше половины тела. Иначе речь шла бы о то, что от тела "отвалятся" фрагменты. Отколоть и расколоть - не одно и то же.

[буквоедский офтоп - офф]

Спасибо. Учту. В следующий раз воспользуюсь более дешёвыми и не столь высокоточными средствами, дабы отклонение в один метр не имело решающего значения .

в обоснование своего мнения о характере разрушения планеты при крупном столкновении.

В обоснование ЛЮБОГО разрушения планеты. Иначе она просто не разрушится.

А 3-5 крупных кусков это всё ещё считается целой планетой? Другой вопрос, что я упомянул возможный механизм дальнейшего распада в связи с мгновенным падением давления в недрах планеты...

Хотя при размерах в тысячи км разве может быть не 90?

Любой может быть. Что мешает и причём тут размеры? Хоть 0­° (одно тело догоняет другое).

В калькуляторе и в моих постах имеется в виду "угол падения к местной горизонтали". При столкновении ТАКИХ тел к местной горизонтали угол будет только прямым. Не прямым будет угол пересечения траекторий.

А что значит "прицельное растояние" ???

Поскольку тела у нас - именно тела, с размерами, а не материальные точки - удар может (и обычно и есть) не центральный. То есть центр астероида нацелен не в центр Земли-мишени, а на вот этом каком-то расстоянии от него (оно же - "параметр удара"). В простейшем случае - тела могут чиркнуть, как легковушки бортами, отделавшись царапинами...

В калькуляторе я задавал угол встречи с поверхностью 90 градусов и именно этот угол и начал обсуждать.

Если столкновение будет касательным - обдерут в место контакта кору, выдерут чуток мантии... Дальше зависит от взаимной скорости и направления движения. Если одно тео догнало второе и чиркнуло, могут даже слиться, наверно, если скорости разойтись не хватит.

Как только обломки разойдутся настолько, что взаимное тяготение их уже не сможет тут же слепить обратно, приобретёт значение и эта составляющая.

Это как? (И что скажет закон сохранения энергии?)

Скорость разлёта осколков друг относительно друга минимум 11,2 км/с. При этом каждый осколок имеет ещё и 29,5 орбитальной скорости бывшего целого. НО летят осколки в разные стороны. Какие-то летят внутрь орбиты, какие-то наружу. Какие-то, но не все, остаются на первоначальной орбите или близко от неё и со временем наверняка слипнутся обратно. Но те, что улетят в плоскости орбиты перпендикулярно ей, или улетят на более дальние орбиты, или вовсе из системы, либо на более ближние ии выпадут на Солнце.

(какие тут проблемы с сохранением?)

[Тень Дуба]

>При столкновении ТАКИХ тел к местной горизонтали угол будет только прямым.

Опять не вижу - почему.

Но начинаю подозревать - возможно, потому, что постановка задач - сложное, трогательное и крайне буквоедское искусство (в моё время на физфаке ему специально учили, собственно, начиная ещё с этапа подготовки к поступлению туда). И одно из немногих мест в этом мире, где пользоваться не высокоточными средствами - себе дороже.

1) Калькулятор скорее всего требует ввести именно угол для пересечения "траектории" астероида с местной горизонталью.

2) Если Вы хотите учесть размеры астероида - надо:

а) определить, что тут понимать под углом к местной горизонтали (причем, видимо, в двух вариантах: для плоской Земли и для круглой).

б) всё равно не понимаю, с чего он всегда будет 90­°. (Если Вас смущает соприкосновение двух окружностей в чистой геометрии - то оно тут неприменимо: у нас случай не статичный, не геометрический)

>(какие тут проблемы с сохранением?)

Ой, коллега... Сейчас времени нет, может распишу после работы, если повезёт урвать часок... Тут проблемы уже не только с сохранением энергии, импульса и прочего - тут все 3 закона Ньютона плачут и рыдают, начиная с первого, он же - принцип относительности Галилея...