Падение астероида на Землю в современное время

[SalahAdDin81]

>При столкновении ТАКИХ тел к местной горизонтали угол будет только прямым.

Опять не вижу - почему.

Но начинаю подозревать - возможно, потому, что постановка задач - сложное, трогательное и крайне буквоедское искусство (в моё время на физфаке ему специально учили, собственно, начиная ещё с этапа подготовки к поступлению туда). И одно из немногих мест в этом мире, где пользоваться не высокоточными средствами - себе дороже.

1) Калькулятор скорее всего требует ввести именно угол для пересечения "траектории" астероида с местной горизонталью.

2) Если Вы хотите учесть размеры астероида - надо:

а) определить, что тут понимать под углом к местной горизонтали (причем, видимо, в двух вариантах: для плоской Земли и для круглой).

б) всё равно не понимаю, с чего он всегда будет 90­°. (Если Вас смущает соприкосновение двух окружностей в чистой геометрии - то оно тут неприменимо: у нас случай не статичный, не геометрический)

Да. Именно это меня и смущает. Понятно.

(какие тут проблемы с сохранением?)

Ой, коллега... Сейчас времени нет, может распишу после работы, если повезёт урвать часок... Тут проблемы уже не только с сохранением энергии, импульса и прочего - тут все 3 закона Ньютона плачут и рыдают, начиная с первого, он же - принцип относительности Галилея...

Пойду самомтоятельно утешать плачущие законы, коллега.

P.S. Давайте уже вернёмся к изначальной теме .

[Curioz]

я задал столкновение с телом, кратер от которого в диаметре будет гарантированно больше 1/3 диаметра планеты. Однако, калькулятор не выдал ничего подобного

Странно, я легко получил 18200-км кратер для столкновения с Луной (под 90 градусов )

Всё-таки сильно глючный этот калькулятор, столкновения с крупными объектами не по его силам.

[SalahAdDin81]

Странно, я легко получил 18200-км кратер для столкновения с Луной (под 90 градусов )

Это о том, что калькулятор при достаточном большом кратере, образование которого по расчётам должно привести к разрушению планеты, не пишет об этом самом разрушении.

У Вас, коллега, написало, что планету разнесёт на пояс астероидов?

..

[Curioz]

Я ж говорю - нет:

"The Earth is not strongly disturbed by the impact and loses negligible mass."

В то время как для подобных объектов уже впору рассчитывать не глубину кратера (который получился практически до центра Земли), а параметры кольца вокруг остатков планеты.

[SalahAdDin81]

Именно!

Причём не вокруг останков, а просто нового пояса астероидов. Такая фраза там появилась только когда я ввёл ещё одну Землю. Но даже тогда не упоминалось. что пояс сформируется из обломков уже двух тел.

[Урус-хай]

А если астероид падает между Китаем и Корейским полуостровом? Или на город Нанкин?

Мой прогноз - ужасные разрушения, цунами, кратер. Гибель миллионов китайцев - от 1 до 20 млн.

[mihail92]

А может сразу уронить на Стамбул? Интересно, будет ли Черное озеро?

[Олег Невещий]

А может сразу уронить на Стамбул? Интересно, будет ли Черное озеро?

Будет более широкий Босфор.

Изменено 27 Mar 2012 пользователем Олег Невещий

[SalahAdDin81]

Будет более широкий Босфор.

Непроходимый для кораблей из-за кольцевого вала...

[Олег Невещий]

Непроходимый для кораблей из-за кольцевого вала...

Пока вода не промоет широкий проход

[SalahAdDin81]

Пока вода не промоет широкий проход

А ей, воде, будет не проще обтечь кратер, чем промывать проход в нём? Будет сухой кратер посреди моря...

[W_L]

mihail92 сказал: А почему не обсуждают вариант "прямое попадание астероида в арсенал США"? Потому что ничего после НЕ будет.

Вы действительно считаете, что при падении астероида (или еще чего-нибудь) на "арсенал США" (кстати, а что это такое?) будет ядерный взрыв?

[Урус-хай]

будет ядерный взрыв?

Детонация.

[nicksnerg]

Уроните свой Икар на форт Нокс

[W_L]

Детонация

А поподробней можно?

[Урус-хай]

отвечаю. К примеру, взрыв астероида неизбежно вызовет резкое повышение температуры, нагревание воздуха + пожары складов. И с ядерными боеприпасами случится то же, что с обычными.

http://www.rhbz.ru/nuclear-weapon/action-of-a-nuclear-ammunition.html

[nicksnerg]

отвечаю. К примеру, взрыв астероида неизбежно вызовет резкое повышение температуры, нагревание воздуха + пожары складов. И с ядерными боеприпасами случится то же, что с обычными.

От вышеозначенных причин детонация ядерного боеприпаса невозможна. Чтобы началась цепная реакция с последующим взрывам активное вещество должно достичь критической массы. Для урана это вроде 70кг, а для плутония 8кг. Достигается это двумя способами. Первый - разделить заряд на несколько частей, а при подрыве максимально быстро их соединить, что достигается ОДНОВРЕМЕННЫМ подрывом зарядов обыкновенной взрывчатки. Второй - создать шар из активного вещества с низкой концентрацией оного.щар плотно облегается пластинками со взрывчаткой. При ОДНОВРЕМЕННОМ подрыве всех пластинок так, чтобы взрыв был направлен внутрь шара достигается увеличение плотности активного вещества в результате чего - БУМ. Теперь скажите как ОДНОВРЕМЕННО может подорваться все заряды взрывчатки при нагревании. огнем пожара?? Замечу что взрыв должен быть синхронизирован до долей секунды. Так что ядерного взрыва при попадании астероида не будет. Будет как в Чернобыле - тепловой взрыв с выбросов радиоактивных элементов.

[mihail92]

А включиться бомба сама не может? Особенно, если их полна коробочка там?

[SalahAdDin81]

А с чего она должна включаться сама? Я уже не говорю о том, что при падении атероида в радиусе нескольких километров всё испарится гораздо раньше.

[Тунгус]

скажите как ОДНОВРЕМЕННО может подорваться все заряды взрывчатки при нагревании. огнем пожара?? Замечу что взрыв должен быть синхронизирован до долей секунды.

Зарядов взрывчатки - два.

Если в арсенале лежат десятки и сотни ядерных боеприпасов, то чисто статистически в одном детонаторы могут сработать и синхронно. А могут и не сработать.

[Тень Дуба]

Зарядов взрывчатки - два.

На схемах в популярных книжках. А так зависит от конструкции.

то чисто статистически в одном детонаторы могут сработать и синхронно.

Примерно с той же вероятностью, что все молекулы в чайнике полететь в одну сторону.

P.S. Да, зарядов-то может где и два. А вот степеней защиты от несанкционированного подрыва - везде не меньше десятка. И, кстати, далеко не всякая взрывчатка вообще взрывается от удара и нагрева. И там, где желают контроля - используют именно такую.

Ну и выше уже спрашивали - что это за арсенал такой, где "лежат десятки и сотни ядерных боеприпасов"???

Часом не из "Мальчиша-Кибальчиша":

И видит Плохиш, что лежит за горкой громада ящиков, а спрятаны в тех ящиках чёрные бомбы, белые снаряды да жёлтые патроны..... Я дров нарубил, я сена натащил, и зажёг я все ящики с чёрными бомбами, с белыми снарядами да жёлтыми патронами. То-то сейчас грохнет!

[Тунгус]

И, кстати, далеко не всякая взрывчатка вообще взрывается от удара и нагрева. И там, где желают контроля - используют именно такую.

От удара и нагрева может сработать штатный детонатор.

Хотя вообще ядерный взрыв в арсенале в заявленных условиях - альтпозитива.

[Тень Дуба]

От удара и нагрева может сработать штатный детонатор.

Откуда такая уверенность??? Вы знаете конструкцию штатного детонатора? Стоящего на десятке штатных же предохранителей?

(Кстати, бомбы вполне себе роняли с самолётов и вместе с самолётами. При этом они, понятно, малость ударялись. Однако ничего не сработало - эксперимент против ваших теорий. Да, пару раз при этом срабатывали детонаторы. Но взрывов не было - не сбыли сняты все ступени предохранения. От взрыва детонатора до ядерного - дистанция немалого размера).

Да, и все же имею наглость повторить в третий раз - что такое тут "арсенал"???? Вы всерьёз считаете, что заряды где-то лежат "громадой", как у Мальчишей?

Изменено 3 May 2012 пользователем Тень Дуба

[Тунгус]

Вы всерьёз считаете, что заряды где-то лежат "громадой", как у Мальчишей?

Я на 200% уверен, что существует масса сооружений под названием "Хранилище специальных боевых частей". В одном я был.

Сколько изделий можно помесить в http://meridian28.com/report/aerodromnoe_sbh_1.html - считайте сами.

Кстати, бомбы вполне себе роняли с самолётов и вместе с самолётами. При этом они, понятно, малость ударялись. Однако ничего не сработало - эксперимент против ваших теорий. Да, пару раз при этом срабатывали детонаторы.

Возможно, просто до сих пор везло. Астероидами такие обьекты пока что еще не плющили.

[SalahAdDin81]

Астероидами такие обьекты пока что еще не плющили.

Учитывая, что хранилище явно прилично глубоко под поверхностью, его разрушение астероидом приведёт к радоактивному заражению местности которая и так выжжена астероидом. ЯБ до своего испарения просто не успеют штатно сработать.

Выдержка из "Ядерный взрыв" в Вике:

На первых двух-трёх десятках метров окружающие предметы перед налётом на них границы огненного шара с околосветовой скоростью практически не успевают нагреться (свет не дошёл), а оказавшись внутри сферы под потоком излучения подвергаются взрывному испарению.