Плывем дальше!

[SiMor]

Помимо цены (неясно, насколько ее удастся снизить в серии, другие танки в опытном экземпляре столько не стоили, ЕМНИП),

Кто сказал, что не стоили?

ЕМНИП, достоверных данных по стоимости опытных танков вообще нет из-за путаницы с учетом и показухи.

еще значение имеет полезное пространство корпуса, а у всех БТ с этим проблемы были.

Ну, с этим и у ПТ-76 проблемы, что, однако, не помешало. :)

[Сибиряк Комнатный]

БТ-ПТ , это для другой темы разговор. Тут ведь про другую машинку...

[SiMor]

Ну, другая машинка перспектив не имеет по сравнению со связкой ПТ - транспортер на взвод. Легкое ПТО на нем не переправить, миномет не переправить, РСЗО не поставить - утонет. БРДМ, она и есть БРДМ.

[ВВВ]

Ну, другая машинка перспектив не имеет по сравнению со связкой ПТ - транспортер на взвод.

Англичане этого не знали и всю войну клепали Универсал. И нам с барского плеча поставляли. Отзывы из войск - были восторженными ;)

[SiMor]

Англичане этого не знали и всю войну клепали Универсал.

Ну да, Вы на нем плавали, знаете :rofl:

[ВВВ]

Ну да, Вы на нем плавали, знаете

Типа если бы универсал умел плавать, его бы гордо отвергли ? :)

[SiMor]

Типа если бы универсал умел плавать, его бы гордо отвергли ?

Типа Вы не знаете, что несете. При чем тут отзывы об Универсале и прочей неплавающей технике?

[ВВВ]

Типа Вы не знаете, что несете. При чем тут отзывы об Универсале и прочей неплавающей технике?

А ни при чем Я над Вами прикалываюсь Точнее вашим способом ведения дискуссии .

[SiMor]

А ни при чем Я над Вами прикалываюсь

Т.е. Вы - тролль.

С Вами все ясно.

[Беловчанин]

Коллеги, помните что художника может обидить каждый. Если коллега Сибиряк настаивает то давайте вернемся к Т-40. Те,кто читал Свирина, помнят что в конце войны отцы командиры все ни как не могли решить какой легкий танк им нужен. Вопрос стоял что производить легкий неплавающий для боев в городах (тут вспомнили про т-80, и всплакнули) или плавающий для поддержки десантов (тут оказались даже ничегосебе дажеТ-37). В итоге, мне кажется стоит обсудить варианты вооружения предлагаемого коллегой Сибиряком Т-40М. Двигатель он удвоил, водоизмещения прибавил - теперь пушка! А пушку выберем уяснив какие задачи ей решать. Сразу хочу отвергнуть спарку ШКАСов (пылебоязливо и не эффективно против цельнометаллических самолетов). И помним , что на нашем берегу бригада ИСУ-152. ))

[SiMor]

А пушку выберем уяснив какие задачи ей решать.

А особо выбора нет. ВЯ-23 нечто приспособить?

[Сибиряк Комнатный]

БТР-43A.bmp

Т-45.bmp

Т-45А.bmp

Блин , грузятся рисунки неправильно. Надо почему то скачивать. Но схемка для БТР - вот она. Спарка "в затылок" , вдоль борта , не есть хорошо для БТР. Вышеприведенная схема , тоже популярностью не пользовалась в реале , но было бы желание , до ума довести можно. "Универсал" он ведь тоже , не шибко вместительный , однако машина ходовая. Так что на 6-8 человек сделать плавающий БТР по силам. Танк (развитие Т-40) , назовем его Т-45 , вооружается 23 мм ВЯ и "сорокапяткой" 20К в двухместной башне , аналогичной башне Т-80 , но с 15 мм бронированием. Конечно , установить в нее ВТ-43 более заманчиво , но сомнения грызут.

[SiMor]

Но схемка для БТР - вот она.

А где на ней тоннели для водометных движителей?

[Ostgott]

Блин , грузятся рисунки неправильно. Надо почему то скачивать. Но схемка для БТР - вот она. Спарка "в затылок" , вдоль борта , не есть хорошо для БТР. Вышеприведенная схема , тоже популярностью не пользовалась в реале , но было бы желание , до ума довести можно. "Универсал" он ведь тоже , не шибко вместительный , однако машина ходовая. Так что на 6-8 человек сделать плавающий БТР по силам. Танк (развитие Т-40) , назовем его Т-45 , вооружается 23 мм ВЯ и "сорокапяткой" 20К в двухместной башне , аналогичной башне Т-80 , но с 15 мм бронированием. Конечно , установить в нее ВТ-43 более заманчиво , но сомнения грызут.

Вы из формата bmp переводите в jpeg и все получится.

[Staryi_prapor]

А так ли уж принципиальны водомёты? Нет, я конечно понимаю, что водомёт - штука хорошая, но и во время WWII, и позже много гусеничной техники плавало за счёт перемотки гусениц и ничего.

[SiMor]

А так ли уж принципиальны водомёты? Нет, я конечно понимаю, что водомёт - штука хорошая, но и во время WWII, и позже много гусеничной техники плавало за счёт перемотки гусениц и ничего.

Не получится. Скорость перемотки гусениц у Т-40 невелика. Да и вопрос, вылезает ли верхняя ветвь ленты из воды.

[Сибиряк Комнатный]

Это схемка с самоходки. Но принцип же понятен. Неужели водометы занимают столько места , что помешают размещению 6-8 бойцов?

[Сибиряк Комнатный]

Вы из формата bmp переводите в jpeg и все получится.

Подскажите , каким образом? Ибо дилетант... :sorry:

[SiMor]

Это схемка с самоходки. Но принцип же понятен. Неужели водометы занимают столько места , что помешают размещению 6-8 бойцов?

[Сибиряк Комнатный]

А с Т-40 есть? Это все же не ПТ-76.

[SiMor]

Т-38 есть.

[Ostgott]

Вы из формата bmp переводите в jpeg и все получится.

Подскажите , каким образом? Ибо дилетант...

В программе в которой рисуете (пиктча вьювер ведь?) нажимаете сверху файл->сохранить как->выбираете в открывшемся окошке снизу формат jpeg вместо стоящего по умолчанию bmp.

[Беловчанин]

А пушку выберем уяснив какие задачи ей решать.

А особо выбора нет. ВЯ-23 нечто приспособить?

Коллега СиМор, а почитайтека Уильяма нашего Свирина. Так толькот чего наши ваяки не хотели видеть в легком танке. Там и спарки пулеметов и строенные установки с минометом и трехдюймовка низкой балистики. А про родную 23мм. Таубина-Бабурина информация крайне противоречива и неполна. Вроде неплохое орудие получалось но посадили конструктороров и не дали довести до "ума". Отсюда и 20мм Шпитального за неимением лучшего.

[SiMor]

Так толькот чего наши ваяки не хотели видеть в легком танке.

Да хотеть не вредно, где серийные образцы-то?

Впрочем, если есть альтернативный танк, то может быть и альтернативная пушка. :victory: