Без Уотергейта

[pingvin99]

..Эдмунда Маски забыли..

Чёрт, а ведь точно!

Возможные имена для демократов '80:

Губернатор Миссисипи Клифф Финч (может привлечь голоса "Синих псов" с Юга)

Губернатор Нью-Йорка Хью Кэри

Сенатор от Нью-Йорка Даниэль Патрик Мойнхиян (типичный "безопасный выбор" - не прогадали бы)

Сенатор Фрэнк Чёрч от Айдахо (известен за его Сенатскую борьбу против "секретных правительственных операций и исследований")

Сенатор Генри Джексон от Вашингтона (может переманить голоса ястребов-неоконов)

Бывший кандидат в вице-президенты Уолтер Мондейл (стал бы фаворитом в ранних опросах, но весьма лёгкий оппонент для Коннали)

Бывший кандидат в президенты Джордж МакГоверн (чем чёрт не шутит?)

Сенатор Уильям Проксмайр от Висконсина

Конгрессмен Мо Удалл от Аризоны (могут активизировать ультралиберальный, "прогрессивный" электорат)

[pingvin99]

Кроме того, можно вспомнить сенатора Дэйла Бамперса (Арканзас) и лидера демократов в Сенате Боба Бёрда (Западная Виргиния)

[sv19]

Спасибо всем, кто толково продолжил тему!

Напомню только, что в моей развилке нет отставки Агню.

[КотКот]

Так что, в 1976 на выборы идет Агню?

А вице у него кто?

Буш старший и Рейган вроде рано......

Форд что-ли....

Изменено 28 Apr 2012 пользователем КотКот

[Nagel]

когда воевать традиционно не с кем - умудрились влезть в авантюру в 82-м, и пока что впервые в истории, прямо напали на государство, о которого официально есть ЯО

Просто у аргов Фолкленды были, как бы помягче сказать ... давней пошщечиной их нац. самомнению, которое (самомнение) у гордых латино зашкаливало. Причем и у левых и у правых.

В ситуации террористической войны подполья и экономического кризиса генералы пытались спустить пар.

А воевать с Англией никто не думал. Генералы опирались на опыт 50-70-х годов, когда колониальные державы по тихому сдавали свои колонии. В принципе не будь у Британии Тетчер, а останься лейбористы - так и произошло бы - гневно по возмущались бы и все.

Каддафи "играл" деньгами

Ну и барыжил советским оружием, нигров-повстанцев всяких учил.

[Nagel]

за штурвалами музейных штурмовиков, при потерях действуя почти как кмикадзе смогли оказывается перетопить достаточно вспомогательных кораблей экспедиционного корпуса.

Это скорее британцам не повезло. Почти все потопленные - корабли радиолокационного дозора.

Вспомогательный -только несчастный Атлантик конвер -на который перенаправилась ракета.

Вобщем чувствительные потери англичан случайность а не закономерность. В "наиболее вероятном" варианте истории скорее всего никого бы не потопили.

"более престижный" АВ "Какая-то дата" (не "7ое великого октября") остался в базе

И правильно сделали. А то потонул бы со всеми Скайхоками. Нечем у аргов было бить Конкверор.

Нет бубей - хоть х.ем бей... В такой ситуации они воевали. Страна третьего мира.

[литовец]

Да, не повезло аргентине, нельзя обижать женщин...

[MGouchkov]

SV19 писал

Спасибо всем, кто толково продолжил тему!

Напомню только, что в моей развилке нет отставки Агню.

Если моя гипотеза "проклятия Кеннеди" верна, то забой администрации Никсона на 2ом сроке - Агню и Уотергейт, это как раз "ответный удар".

После того как южные правые уйдя с Уоллесом и Конноли развязали для ответа руки в отношении ресурсов родной Демпартии.

Не "кеннедевцы" (при том что клан Кеннеди очень важен в той группе) но точнее "рузвельтовцы" совсем не мальчики для битья.

Союз той части самых старых в США денег Новой Англии, которые не стали республиканцами с "понаехавшими" туда же в Новую Англию, союз созданнный ФДР.

Они конечно как были серьёзно ослаблены в 6х последствиями президентства JFK, так и остались,- выдвигали трижды своих кандидатов в Президенты (Мондейла Дукакиса и Керри), которые не прошли; но ныне действующий в РИ (компромиссный) в очень значимой степени на них опирается.

Изменено 18 Oct 2013 пользователем MGouchkov