Гитлеру отдают Польшу.

[Владислав]

Мюнхенский договор - не документ?

Попытка умиротворить Гитлера

А странная война должна справкой подтверждаться, чтобы в нее поверили?

ПМВ Антанта выиграла от обороны и надеялась повторить этот трюк. Тем более французская армия была бы доведена до приличного состояния только к 1941-42 годам

А срыв переговоров в Москве?

АФ не хотели сливать Польшу, которая не соглашалась пропускать советские войска через свою территорию

[Yorick]

Как фидно, колонии Гитлеру не особо нужны, бесполезны

Из текста это совершенно не следует.

Если его прочесть как связный текст, а не как набор разрозненных слов, то будет несложно заметить, что колонии нужны "если борьба неминуема", причём борьба очень тяжёлая. А не ненужны вообще.

Или таковой борьбой вы мыслите уламывание Чемберлена?

[Yorick]

Мюнхенский договор - не документ?

Документ. Мюнхен - документ. Ваш паспорт - документ. Квитанция об оплате воды - тоже документ.

А странная война должна справкой подтверждаться, чтобы в нее поверили?

Ну да. Что-бы толкнуть Гитлера на восток надо обьявить у него в тылу войну.

Если у меня рассуждения смешные, то у вас - нечеловеческие. Марсианские или Тау-Китянские какие-то. Вобщем, у нас на Земле логика другая.

[рамзес154]

На море с самого начала стороны отжигали не по детски. Так что не такая она была и странная.

[SiMor]

Попытка умиротворить Гитлера

Умиротворить бандита - дать украсть ствол?

ПМВ Антанта выиграла от обороны и надеялась повторить этот трюк.

И каким документом это подтверждается?

Тем более французская армия была бы доведена до приличного состояния только к 1941-42 годам

Так Сталин предлагал военную помошь этим убогим.

АФ не хотели сливать Польшу, которая не соглашалась пропускать советские войска через свою территорию

А чем бы они ее слили в данном случае?

Документ. Мюнхен - документ.

Тогда какого документа еще надо?

Ну да. Что-бы толкнуть Гитлера на восток надо обьявить у него в тылу войну.

Ага. С понтом войну. ))

[СЕЖ]

Поляки понимают что "их кинули" и обращаются за помощью к СССР. Но что потребует СССР в качестве оплаты?

Поляки понимают, что "их кинули" и объеденяются с Германией. Вот только АиФ они теперь доверять не будут.

Поляки объявляют войну Германии - нападем первыми, и терпят сокрушительное поражение.

Нет документов что АиФ толкала Германию на восток.

А что такие важные дела с документами делаются?

[Владимирович]

А вся советская версия строится только и исключительно на постулате "англичанка гадит".

Звериная ненависть к первому государству рабочих и крестьян

А что такие важные дела с документами делаются?

Полагаете, что лучший способ подтокнуть к Германию к походу на Восток это держать на Западе миллионные армии ? Дескать, давай Гитлер, оголяй фронт, увязай в России, а мы так и будем сидеть сложа руки

[Missiler]

Эконномика СССР была еще сильнее милитаризирована, чем Германии

правда что ли?

Умиротворить бандита - дать украсть ствол?

да. н у и выигратьв ремяч на подготовку своих стран к войне.

И каким документом это подтверждается?

Планом "Диль" например. наступлением там не пахнет.

А что такие важные дела с документами делаются?

главнейшим доказательством существования мирового жидомасонского заговора является отсутствие каких либо документов о существовании этого заговора.

[Missiler]

Немцы сами подойдут.

таки что-полякам помогать не надо? ждать пока немцы всю польшу скушают?:-)

Читайте Куртукова

можно подумать что это авторитетный источник.

[mihail92]

Как фидно, колонии Гитлеру не особо нужны, бесполезны

Из текста это совершенно не следует.

Если его прочесть как связный текст, а не как набор разрозненных слов, то будет несложно заметить, что колонии нужны "если борьба неминуема", причём борьба очень тяжёлая. А не ненужны вообще.

Эээ, я привёл цитату ради фразы "ясно, что политику завоевания новых земель Германия могла бы проводить только внутри Европы. Колонии не могут служить этой цели, поскольку они не приспособлены к очень густому заселению их европейцами." Не годяться колонии в качестве "жизненного пространства". На халяву получить неплохо бы, но нормальные земли это не заменит.

"Ежегодный прирост народонаселения в Германии составляет 900 тысяч человек. Прокормить эту новую армию граждан с каждым годом становится все трудней. Эти трудности неизбежно должны будут когда-нибудь кончиться катастрофой, если мы не сумеем найти путей и средств, чтобы избегнуть опасности голода."

И дальше у Гитлера четыре дороги по борьбе с голодом.

1 Ограничить рождаемость. Не годиться ,так как ведёт к вырождению нации.

2 Интенсивное сельское хозяйство. Неосуществимо и даёт фору "низшим расам". Не годиться

3 Экспансия в Европе.

4 Колонии.

Про колонии я уже писал. Вывод?

[Missiler]

Надо

Каким образом если вся их территория оккупирована немцами?

Можете - подумайте.

это все что вы можете сказать? т.е каких то доказательств авторитетности Куртукова нет

[Archer]

Отдают, панимаешь... Как будто вещь какая... А не было темы - Польша побеждает в войне 1939? Ведь могла, я слыхал.

Изменено 19 May 2012 пользователем Archer

[Missiler]

Ведь могла, я слыхал.

Максимум -"судорожно пытаться оттянуть свой конец"

[Nagel]

ПМВ Антанта выиграла от обороны и надеялась повторить этот трюк. Тем более французская армия была бы доведена до приличного состояния только к 1941-42 годам

Интересный мир выходит. Гитлер съест ПОльшу( или сделает сателлитом), Прибалтов. Гтовится к войне с СССР. Причем при таких выгодных условиях как бы СССР вообще не изничтожил - Германия+Польша +Румыния+Венгрия - + удар из Прибалтики при свободных руках на Западе - это ИМХО конец СССР. Отгонят до Волги минимум. Сконцентрировав силы в Латвии и Эстонии можно нанести глубокий удар на окружение РККА в Белоруссии + быстрая атака на Питер.

Вопрос - а что бенито? Как бы его на подвиги не понесло. Влезет или с греками воевать или с югославами.

И ещё. Роль США. В РИ прямо провоцировали англофранцузов на войну с гитлером. Не угомонятся. Германия -их конкурент. Будут поддерживать СССР, натравливать на германию Англию и Францию

[Voldi]

Ну слив Польшу они автоматически сливают Вост. Европу. Надеялись Балканы удержать в своей сфере влияния.

Ну а если бы Германия скушала и ссср, то получила бы сырьевую базу, что позволило бы не бояться войны на удушение.

Оно антанте надо?

[Sergio]

Венгрия, частично Румыния, Хорватия, Италия,Испания,Австрия-фашистские страны

Если что, в 1939-м Австрии уже нет, а Хорватии еще нет.

это все что вы можете сказать? т.е каких то доказательств авторитетности Куртукова нет

Вы же зарегистрированы на "правильном" ресурсе, да и на форуме Милитеры.

Поинтересуйтесь мнением тамошних гуру, типа Козырева, а на милитере и самого Куртукова можете ниспровергнуть. Ан нет)

Ведь могла, я слыхал

Ну можно известную цитату из Манштейна покрутить, но победы все равно не выйдет.

[Yorick]

Тогда какого документа еще надо?

Которые бы доказывали, что Гитлера "толкают" на восток. Вы через две реплики вопрос забыли?

Эээ, я привёл цитату ради фразы

Так я и говорю: вы не фразы выборочно, вы весь абзац читайте.

[mihail92]

Эээ, я привёл цитату ради фразы

Так я и говорю: вы не фразы выборочно, вы весь абзац читайте.

Я его и читал. Я не писал, что Гитлер будет от колоний упираться и отказываться, просто они ему не нужны и проблем его не решают

[Missiler]

Не черт а экономическая необходимость. Нужно платить по счетам спонсировавшим его немецким капиталистам, Ну некий авантюризм конечно есть, но видя лидеров запада в Мюнхене вполне могло и прокатить.

До оккупации Чехии у него никаких проблем

экономических проблем у него как раз выше крыши и их надо решать.

Вы же зарегистрированы на "правильном" ресурсе, да и на форуме Милитеры. Поинтересуйтесь мнением тамошних гуру, типа Козырева, а на милитере и самого Куртукова можете ниспровергнуть. Ан нет)

Не говорите мне что делать и я не скажу куда вам идти. Г-н Вир очень любит ссылаться я на Куртукова вообще не приводя из него конкретных цитат. Потому что тот пишет совсем не то что ему приписывает ВИР.

[чукча]

Г-н Вир очень любит ссылаться я на Куртукова вообще не приводя из него конкретных цитат. Потому что тот пишет совсем не то что ему приписывает ВИР.

Это да. Я о нем впервые услышал от коллеги ВИРа и даже смотреть поначалу не стал, подумал что рукопожатый бредогенератор. Ан нет, оказался вполне вменяемый и интересный автор, хотя не истина в последней инстанции, естественно. Не стоит составлять мнение о Карузо по перепеву Рабиновича.

Изменено 23 May 2012 пользователем чукча

[Missiler]

Ан нет, оказался вполне вменяемый и интересный автор

Да. Но как и ко всем к нему надо подходить критически.

[Missiler]

Но воевать для их решения не обязательно.

предложите свой вариант. Воевать разумеется никогда не обязательно, Противник может и без боя сдаться как чехи или датчане.

[Yorick]

Да. Но как и ко всем к нему надо подходить критически.

Ок, подходите. Давайте документы, и имярек плакаси горко посрамлен бе. В чём проблемы?

[Missiler]

Давайте документы, и имярек плакаси горко посрамлен бе

Какие документы?

[Yorick]

Какие документы?

Ну что Колумб не Луну ход рыл. Или вы тему не читаете?